M27 Mgławica Hantle - moje pierwsze "poważne" zdjęcie

diwanoczko · 4 Września 2017

Ponieważ jest to mój pierwszy post na forum - witam serdecznie całą społeczność astropolis!

W temacie astrofotogafii jestem początkujący i dopiero około roku jestem zanurzony w tym temacie. Pierwsze zdjęcia wykonywałem na statywie wraz z lustrzanką. Po tym spełniłem jedno ze swoich marzeń i kupiłem pierwszy teleskop 750/150 na montażu EQ3 i zaczęła się zabawa. Najpierw strzelałem 1 sekundowe zdjęcia i w ten sposób można zrobić nawet całkiem przyzwoite (moim zdaniem) zdjęcia gwiazd, gromad i niektórych jaśniejszych obiektów. Następnie do zestawu dokupiłem prowadzenie w jednej osi, no i zabawa w astrofotografię zaczęła się na dobre.

Wykonałem już kilka sesji robiąc zdjęcia m.in. M13, M57, NGC 6888, NGC 6960 oraz obszarów około "Łabędziowych". Większość z tych zdjęć nie nadaje się moim zdaniem do publikacji w większości z powodu technicznych. W moim przypadku trzeba było trochę wprawy aby nauczyć się jak skierować osie w kierunku polarnej, nie mając jej w obszarze bezpośredniego widzenia. Musiałem nauczyć się dobrze focusować używając tylko Live Preview w kamerze bez maski Bethinova. No ale największa przeszkodą jest duże LP gdyż mieszkam blisko centrum Wrocławia.

Na razie najlepszą metodą na ustawienie montażu w miarę na Polarną, jest robienie 30 sekundowych zdjęć i sprawdzenie wyniku, następnie korekta, zdjęcie i tak aż uzyskam w miarę przyzwoity wynik. Metoda podobna do driftu ale po mojemu, bez skakanie po gwiazdach. Raczej ustawiam się w miejsce, które chcę sfotografować i tam doprowadzam do jak najmniejszych poruszeń gwiazd.

Z focusem miałem taki problem, że nawet po ustawieniu na idealny focus po jakimś czasie ten focus znikał, czasami nawet już po 2 zdjęciu, przez co cała seria raczej się nie powodziła. Okazało się potem, że waga aparatu, drgania podłoża, czasami przypadkowe dotknięcia aparatu lub nawet pojedyncze naciśnięcie przycisku podglądu na aparacie powodowało, że wyciąg wchodził do środka, co powodowało rozfokusowanie całego zestawu. Wówczas okazało się, że w moim BKP15075 w wyciągu okularowym jest taka magiczna czarna śrubka, którą jak się dokręci to wyciąg znacznie "ciężej" chodzi co rozwiązało mi ten problem. I też nie chodzi tutaj o srebrną śrubę blokującą wyciąg od spodu. Teraz żadne drgania nie są straszne, wyciąg chodzi genialnie, mogę ustawić focus taki jak być powinien a potem zablokować wyciąg. Można go dotykać paluchami, pstrykać po aparacie guzikami a focus zostaje taki jaki był ustawiony. Pokrętła chodzą wyczuwalnie ciężej ale daje to jeszcze większą możliwość ustawienia dokładniejszego focusu.

A z LP jeszcze sobie nie poradziłem i raczej już sobie nie poradzę. W planach mam kupienie filtra LP i wtedy jakoś coś może będzie lepiej, natomiast jasne jest, że nic nie zastąpi nocnego nieba poza miastem.

I tak powstało zdjęcie M27 - Mgławica Hantle. Pierwsze zdjęcie, które moim zdaniem nadaje się od pokazania i też nie jestem w 100% z niego zadowolony.

Problemy jakie widzę to brak kolimacji (w planach również zakupienie flattenera) widać to na zdjęciach, koma jest ogromna. Nie wiem skąd się bierze z lewej i z prawej strony widoczne ciemniejsze obszary niż w centrum, możliwe że wina komy ale może i teleskop potrzebuje kolimacji? W obszarze obróbki zdjęć również nie należę do orłów dlatego też proszę Was o podpowiedzi co można zrobić lepiej, czego nie robić, jakie błędy popełniłem. Osobiście nie podoba mi się tło i chyba przesadziłem z redukcją szumów. Wyraźnie widać czarne przerwy między gwiazdami.

Ale już kończąc, podaję parametry zdjęcia i zestawu wraz ze zdjęciem.

Sprzęt:

Nikon D3200 DX

Telescope Newton Sky-Watcher BKP15075

Mount EQ3-2 with single axis motor

Aluminium Tripod LT1

Parametry:

320 lights, 50 darks, 50 dark flats, 50 flats, 50 bias/offset

ISO-800

One frame exposure time: 10 seconds

Total exposure: 53 minutes 20 seconds

Light pollution: 40.15 (VIIRS 2017)

Processed in PixInsight 1.8

2017-08-30, Wrocław, Poland

M.K. · 4 Września 2017

Gwiazdki na zdjęciu z prawej nieostre. Czy przypadkiem aparat nie wykrzywia wyciągu powodując, że matryca nie jest ustawiona pod kątem prostym do toru światła, tylko innym? Za duże luzy w wyciągu?

PS. Poza tym gratulacje pierwszej astro fotki.

xBA · 4 Września 2017

1 godzinę temu, diwanoczko napisał:

Wówczas okazało się, że w moim BKP15075 w wyciągu okularowym jest taka magiczna czarna śrubka, którą jak się dokręci to wyciąg znacznie "ciężej" chodzi co rozwiązało mi ten problem.

Gdzie jest ta ,,magiczna" śrubka?

1 godzinę temu, diwanoczko napisał:

One frame exposure time: 10 seconds

Tylko 10s?

Fajnie ci to wyszło. Niedawno też robiłem fotki M27 podobnym sprzętem. Tu o nim post : https://astropolis.pl/topic/60040-mgławica-hantle-m27/?tab=comments#comment-692635

diwanoczko · 4 Września 2017

43 minuty temu, M.K. napisał:

Gwiazdki na zdjęciu z prawej nieostre. Czy przypadkiem aparat nie wykrzywia wyciągu powodując, że matryca nie jest ustawiona pod kątem prostym do toru światła, tylko innym? Za duże luzy w wyciągu?

Myślałem na początku, że odpowiedzialność za to ponosi brak flattenera albo brak kolimacji, ale luzy też mogą być. W sumie nie sprawdzałem tego. Jakiekolwiek luzy są dopuszczalne czy wyciąg powinien stać twardo i nie ruszać się? Wydawało mi się podczas montażu aparatu, że luzów nie ma ale kto wie. W sumie aparat był montowany w taki sposób, że po prawej stronie zdjęcia był wlot do tuby, więc ta cześć matrycy mogła faktycznie odstawać od prostopadłej powierzchni. Sprawdzę przy następnej sesji czy jak odwrócę o 180 stopni aparat w okularze to też będę miał ten sam efekt tylko po drugiej stronie czy nie. Dzięki za radę!

Godzinę temu, xBA napisał:

Tylko 10s?

Tak. Przy 13s już widziałem poruszenia gwiazd, ciągle mam do poprawy metodę aligningu polarnej, ale ten efekt przy 10 sekundach już mnie tak zadowolił, że nie chciałem dłużej czekać i po prostu chciałem zobaczyć efekt Następnym razem postaram się wydłużyć ekspozycję do 15s. Trzeba nabrać wprawy

Godzinę temu, xBA napisał:

Gdzie jest ta ,,magiczna" śrubka?

Posłużę się zdjęciem w załączniku źródło:. https://stargazerslounge.com/uploads/monthly_08_2009/post-14522-133877395374.jpg

Dosłownie lekko ją przykręciłem jakimś bitem śrubokręta w kształcie gwiazdy dosłownie palcami aż wyczułem lekki opór, nie chciałem kręcić na maksa. Okazało się, że takie delikatne dokręcenie pomogło i to bardzo. Wcześniej śruba była bardzo poluźniona.

Godzinę temu, xBA napisał:

Fajnie ci to wyszło. Niedawno też robiłem fotki M27 podobnym sprzętem. Tu o nim post : https://astropolis.pl/topic/60040-mgławica-hantle-m27/?tab=comments#comment-692635

Stwierdzam, że Hantle to całkiem dobry cel na początek. Fajnie Ci to wyszło, bardzo podobnie do mojego, kolorystycznie tylko inaczej Gratulacje!

xBA · 4 Września 2017

10 minut temu, diwanoczko napisał:

Tak. Przy 13s już widziałem poruszenia gwiazd, ciągle mam do poprawy metodę aligningu polarnej, ale ten efekt przy 10 sekundach już mnie tak zadowolił, że nie chciałem dłużej czekać i po prostu chciałem zobaczyć efekt Następnym razem postaram się wydłużyć ekspozycję do 15s. Trzeba nabrać wprawy

Spróbuj ustawić tym sposobem , polecił mi go tayson i rzeczywiście świetnie się sprawdził:

Edytowane 4 Września 2017 przez xBA

diwanoczko · 4 Września 2017

9 minut temu, xBA napisał:

Spróbuj ustawić tym sposobem , polecił mi go tayson i rzeczywiście świetnie się sprawdził:

Genialne w swojej prostocie! Spróbuję tego sposoby przy kolejnej sesji, dzięki!

Grzędziel · 4 Września 2017

Jak na pierwsze zdjęcie to bardzo dobrze. Przesadziłeś z odszumianiem -320 light-tów sprawę szumu załatwia. W końcu dlatego się pali wiele klatek, żeby zredukować szum. Flaty tło wyrównały, darki hoty wycięły i tu jest dobrze. Jest problem z kolimacją. Najlepszy obraz gwiazd jest nie w środku kadru tylko trochę z lewej. Tu czeka cię wiele pracy i niestety powtarzanej przed każdą sesją jeśli sprzęt nie jest stacjonarny.

Komy bez korektora nie wyeliminujesz, ale jeśli chcesz dalej się bawić w astrofoto tą tubą to polecam zakup korektora komy np. MPCC MKIII Baadera -spokojnie wyrówna ci całą klatkę APS-C (tylko kupując zwróć uwagę, żeby to był korektor komy, nie flattener). Oczywiście kk też wypłaszcza pole, ale w nomenklaturze flattener to system optyczny stosowany do refraktorów.

Powodzenia

_Spirit_ · 4 Września 2017

Moje pierwsze tak nie wyglądało. Wyglądało o wiele gorzej.

Tayson · 5 Września 2017

warto przypomniec o w miare poprawnej orientacji zdjecia.

diwanoczko · 5 Września 2017

23 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Moje pierwsze tak nie wyglądało. Wyglądało o wiele gorzej.

Hmmm. Takie małe sprostowanie ... wcześniej wykonałem już parę zdjęć z setupem teleskop z prowadzeniem w jednej osi, ale zdjęcia były tak technicznie słabe (moim zdaniem), że nie nadawały się do publikacji. Zawsze przy takich sytuacjach przypomina mi się:

Cytuj

Wisława Szymborska w całym życiu napisała tylko 250 wierszy. Kiedy ją zapytano, dlaczego tak mało, odpowiedziała z charakterystycznym dla siebie humorem: "bo mam w domu kosz na śmieci".

Moje pierwsze "pierwsze" ever zdjęcie było znaaaacznie gorsze. Te jest pierwszym, które się nadaje do pokazania

Dnia 4.09.2017 o 13:48, Grzędziel napisał:

Przesadziłeś z odszumianiem -320 light-tów sprawę szumu załatwia.

Zgadzam się, zbyt mocno chciałem, żeby było ładne ...

Dnia 4.09.2017 o 13:48, Grzędziel napisał:

Jest problem z kolimacją. Najlepszy obraz gwiazd jest nie w środku kadru tylko trochę z lewej. Tu czeka cię wiele pracy i niestety powtarzanej przed każdą sesją jeśli sprzęt nie jest stacjonarny.

Tego się obawiałem, ale cóż, kiedyś dokupię kolimator laserowy i będzie lepiej

Dnia 4.09.2017 o 13:48, Grzędziel napisał:

Oczywiście kk też wypłaszcza pole, ale w nomenklaturze flattener to system optyczny stosowany do refraktorów.

O! A ja myślałem, że to jedno i to samo. Dzięki za wyjaśnienie!

Dnia 4.09.2017 o 13:48, Grzędziel napisał:

Powodzenia

Dzięki, przyda się

11 godzin temu, Tayson napisał:

warto przypomniec o w miare poprawnej orientacji zdjecia.

Choć ciężko w kosmosie o jakąkolwiek orientacje to mimo wszystko zgadzam się z Tobą Tayson. Ale wiesz jak to jest z tymi pierwszymi fotkami, jak już coś się złapie to się nie patrzy na orientację tylko czy dobrze wyostrzone Następnym razem będę zwracał na to uwagę. Dzięki!

Jeszcze mam poskładany w DSS stack złożony metodą Drizzle x2, na razie jest moim królikiem doświadczalnym w PixInsight gdzie uczę się Deconvolucji i poprawnego odszumiania.

Czy warto przy kolorowych zdjęciach z DSLR rozbijać przetwarzanie na luminancję i kolor? Czy od razu pracować na kolorowym zdjęciu do końca?

Pozdrawiam,

Darek

Pav1007 · 8 Września 2017

Dnia 5.09.2017 o 22:54, diwanoczko napisał:

Czy warto przy kolorowych zdjęciach z DSLR rozbijać przetwarzanie na luminancję i kolor? Czy od razu pracować na kolorowym zdjęciu do końca?

95% moich zdjęć robiłem z OSC i nie rozbijałem składowych. Pracowałem na całości.

delaa · 8 Września 2017

Jak by co tu: http://www.astronomersdoitinthedark.com/dslr_llrgb_tutorial.php

Moim zdaniem fajny tutorial (wszystko na video ;-)

Pozdr.

Edytowane 8 Września 2017 przez delaa

diwanoczko · 10 Września 2017

Dziękuję wszystkim za dobre słowa i wskazówki! Czas rozpocząć kolejny projekt a ten doprowadzić do końca. Od momentu opublikowania pierwszego postu starałem się nabrać trochę doświadczenia w obróbce i wydaje mi się, że więcej już z tego zdjęcia i tak nie wycisnę. Ostateczna wersja poniżej. Pozdrawiam!