Skocz do zawartości
budzimir

Niedostępna Ecotone Kamakura WP2 10x50 FMC co innego wybrać?

Rekomendowane odpowiedzi


Cześć,

Planuje od dłuższego czasu kupić lornetkę,miałem chrapkę na Ecotone kamakura wp2 10x50 , ale jest niedostępna, Przejrzałem cały polski internet na ten temat, ale kusi mnie zakup z chin serwis Aliexpres skoro i tak wszystko jest zamawiane w chinach.

Chciałbym się poradzić doświadczonych forumowiczów, chcę zakupić lornetkę o parametrach:
- 10x50  
- full multi coated, 
- konstrukcja porro
- waga 1kg
- cena do 800 zł

-zastosowanie: 
-  obserwacja dzikich zwierząt i ptaków 
-  obserwacje gwiazd i komet czasami
-  obserwacja wieczorna dzienna i poranna


Z racji nieobecności kamakury wp2 10x50 w sklepie , znalazłem kilka modeli 10x50 z FMC.
Bliżej budową im do Nikona Action EX 10x50 niż kamakury to na plus.

Skoro miałem kupować gorszą mechanicznie kamakurę (ustawianie ostrości to ponad 360 stopni),
jeden z użytkowników forum przyrodniczego się tym zniechęcił mimo dobrej optyki.

 

Podaję znalezione alternatywy:

 

SRATE 10x50 FMC
SRATE 10x50 FMC 

 

SHOKC HD10x50 280 zł
SHOCK 10x50 


Rozważałem Nikona Action EX 10x50 ze względu na cenę , gwarancję 10 lat i 800 zł to jest mój maksymalny budżet. Minusem dla mnie jest brak powłok na wszystkich szkłach czyli odblaski, zażółcony obraz i to mnie zniechęca do zakupu.

 

Olympus 10x42 EXPS I według optycznych ma spore odblaski i małe pole widzenia.

 

Czy ktoś miał jakieś doświadczenia w zakupach lornetek z chin  i może coś polecić?

 

Jaka może być inna alternatywa dla Kamakury 10x50 WP2 ?

Edytowane przez budzimir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"-  astrofotografia czasami"

Nie jestem lornetkowcem, ale wait, astrofotografia z lornetki? Co to? Jak to?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odpuść sobie te chińskie wynalazki :) Żaden z nich nawet nie stał obok kamakury ;) A jak przyjedzie rozkolimowana będziesz odsyłał/wymieniał?

Pozostaje tylko nikon ex 10x50 ale polowałbym chyba na używkę bo nowa nie jest warta swojej ceny (moim zdaniem). Jest jeszcze np DO Silver 10x50. Wg recenzji optycznie zbliżona do nikona ex natomiast ciut gorzej wykonana ale dużo tańsza bo nówka kosztuje w okolicach 380zł. 

I to chyba tyle :) Jest np nikon aculon ale mechanicznie i optycznie gorszy od serii ex ale znowu tańszy (nówka około 420zł).

Znowu jak dołożysz 200zł to za tysiaka jest nowa DO Extreme ED 10x50. Szkła ed na pewno wypadną lepiej niż obiektywy kamakury ale znowu cena.

Zostają jeszcze stare lornetki carl zeiss. Mają one ciut gorszą transmisję ale zazwyczaj większe pole (taki dekarem czy jenoptem ma pole 7,3* i pole własne okularów 72*).

Trudny wybór :)

Pozdrawiam!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wojt000: Mam ten problem że Nikon aculon to dla mnie za niska półka, jak na kupno lornetki na dłuższy okres czasu, nie kupuje się co rok nowej.

 

Jeśli chodzi o wyroby Delta Optical to pełno klonów jest na aliexpress, wyglądają niemal identycznie te tańsze są za tanie i zbyt kiepskie, zawsze pełno niedoróbek na testach wychodzi pościnane źrenice np. a Do extreme ED 10x50  ponad tysiaka trochę za droga.

 

Jeśli miałbym dać tysiąc to za dachówkę Ecotone AD-7 10x50 albo coś podobnej klasy. Tysiak to dla mnie  jednak trochę za dużo.

 

Carl Zeissy z Jenny znam ale znaleźć dobry egzemplarz w dobrej cenie ciężko, za sam sentyment się sporo w tej materii przepłaca. Taka Kamakura myślę , że dorównuje CZ z Jenny.

 

pawelekw: Co do powłok kamkakury w teście podobno są powłoki na wszystkich szkłach, z tego co wiem nikon action ex skąpi w tej materii.

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=118

 

Poczekam na razie na kamakurę, w międzyczasie kupię szelki do lornetki bo wychodzi jakieś 41 zł u nas to samo z innym napisem 180 zł jak dla mnie zdzierstwo.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A dlaczego uparłeś się na 10x50? Moim zdaniem do wszechstronnych zastosowań, w tym do obserwacji przyrody, np. ptaków dużo lepsza będzie dobra lornetka 8x40. Takie lornetki mają powiększenie na tyle duże, że z powodzeniem nadają się do obserwacji podanych przez Ciebie obiektów i na tyle nieduże, że generują mniejsze dragnia podczas obserwacji. A mniejsze drgania obrazu to większa ilość dostrzegalnych szczegółów. Z reguły mają też mniejszą wagę i o wiele większe pole widzenia niż 10x50. Słowem , moim zdaniem pomimo mniejszego powiększenia, ze względu na bardziej stabilny obraz, szerokie pole widzenia i mniejszą wagę zapewniają większy komfort i zadowolenie z obserwacji  niż 10x50.  Chociaż to oczywiście kwestia inywidualna. Taka lornetka 8x40 jest też na ogół bardziej mobilna od 10x50, np. łatwiej zmieści się w plecaku podczas wycieczki do lasu czy w góry. Miałem Kamakurę 10x50 WP2 i sprzedałem, zamieniając ją właśnie na lornetkę o mniejszym powiększeniu, za to z wyraźnie większym polem widzenia (przy niej 10x50 wydaje się klaustrofobiczna). Pomimo tego, że Kamakura 10x50 jest bardzo dobrym wyborem jeśli chodzi o relację jakości do ceny, to drugi raz już bym jej raczej nie kupił, właśnie ze względu na parametry.  

Edytowane przez lumen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem Nikon Aculon wcale aż tak się nie różni na minus względem EX, szczególnie mechanicznie. Wręcz mam wrażenie czasami, że Aculon jest nieco solidniejszy. Natomiast optycznie? Też jakoś wielkiej różnicy nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, pawelekw napisał:

może to za proste :) ,ale czy to nie jest ta lornetka ? ... w opisie nie ma nic o FMC, ale ...

http://www.ecotone.com.pl/produkty/lornetka-ecotone-wp2-10x50.html

 

pzdr

Pawel

Na samej lornetce jest napisane. I potwierdzone w testach. Ogólnie bardzo zadowolony jestem z niej a mam ją drugi rok:)

15048889037342088085739.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę zmienić obiekt zainteresowania na 8x42 pogrzebałem poczytałem:

 

Nikon 8x40- zażółcenie obrazu,

 

Olympus 8x42 małe pole widzenia zbliżone do kamakury 10x50, powiększenie realne 9

 

Delta Optical Titanium 8x42 - nie jestem fanem takiegorodzaju obudowy, widać chińszczyznę , muszle oczne

 

 

Jestem gotów także na 7x50 - nie wiem czy nie za duze pole obrazu

Delta Optical Extreme ED - byłaby w sam raz ale ta cena 1100 przekracza założony budżet 

 

 

Wychodzi na to ze będzie pojedynek

Olympus 8x42 - iskrzenie gwiazd i małe pole 

vs.

Delta Optical Titanum 8x42 tandentne wykonanie i kiepskie muszle oczne - noszę okulary.

 

Edytowane przez budzimir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem czemu odpuszczasz serię ex nikona? Zarówno 10x50 jak i 8x40 z tej serii to będzie dobry zakup. 

Jest jeszcze np taki bresser https://www.astrozakupy.pl/lornetka-bresser-corvette-10x50-wp-1m/21/ ale to pewnie też za niska półka.

Niestety w przedziale 500-1000zł nie ma alaternatywy dla nikona, 1000-1500 to już seria extreme na szkłach ed a powyżej zostaje fujinon.

Do 500zł jest aculon, DO silver czy najtaniej DO discovery albo bresser spektar.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałem jeszcze o jednej lornetce Levenhuk Sherman pro 8x42 jest warta rozważenia za 650 zł.

 

Nikon action ex 8x40 620 zł  - zażółcenie obrazu mi przeszkadza gdyby nie to bym kupił. Lornetka bardziej będzie używana za dnia, więc oddanie kolorów to ważna kwestia.

 

Nikon action ex 10x50 - nie wart 800 zł według mnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zażółcenie obrazu? Pierwszy raz słyszę :) Testowałem w sklepie i 8x40 i 10x50 i ja tam nic nie widzę :) Mnie odstraszyła głównie cena i kupiłem aculona który tak jak pisał Alice jakoś drastycznie nie odstaje od serii ex a cenowo to połowa :) I tu też nie widziałem żadnego zażółcenia. Zażółcenie to mam w tento ;) i tam to można powiedzieć że jest żółto ;)

Jeżeli nikon ex 10x50 nie jest wart swojej ceny jest proste rozwiązanie, zapoluj na używkę. Myślę że spokojnie dostaniesz w okolicach 500zł.

 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dnia 9/9/2017 o 03:11, budzimir napisał:

Delta Optical Titanium 8x42 - nie jestem fanem takiegorodzaju obudowy, widać chińszczyznę , muszle oczne

Faktycznie, obudowa korpusu DO Titanium nie należy do najpiękniejszych, natomiast same modele 10x42 i szczególnie 8x42 mogę z czystym sumieniem polecić. Jakość obrazu w centrum jest zauważalnie lepsza niż w Nikonie Ex czy Kamakurze, kolorystyka znacznie naturalniejsza (zażółcenia w każdym razie nie dopatrzyłem się). Co do muszli ocznych, warto upewnić się, że kupujesz z miękkimi (jest jeszcze na rynku starsza wersja, ze sztywnymi - i tych radzę się wystrzegać). Można wtedy przyjemnie przylepić je do oczodołów lub bezproblemowo wywinąć.

14 godzin temu, wojt0000 napisał:

Zażółcenie obrazu? Pierwszy raz słyszę :)

Oj, jest zażółcenie i to dość wyraźne :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DO Titanium 8x42 - gwarancja 5 lat

vs

Levenhuk sherman pro cena zbliżona, gwarancja wieczysta - tylko co z tego jeśli nawet nie wiadomo czy firma będzie istnieć za ileś lat.

 

Oba to chińskie twory ciężki wybór.

Edytowane przez budzimir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.