Neptun 2017

[gawain74]

Neptun i Tryton po raz pierwszy widziałem i sfotografowałem ten księżyc Radość ogromna, widoczny był już na podglądzie, początkowo niemal zlewał się z planetą lecz z czasem warunki się poprawiły. Próbowałem też z barlowem, ale za mało klatek zebrałem...

Prezentuję więc zdjęcie bez barlowa

2,5 sek x 40 klatek z 200

gain 550

18.09.2017

ED 80 / ASI 224

 

[lolak89]

Wow, wygląda super, piękny układ, gratuluję.

[LibMar]

Świetna fotka Neptuna z jego księżycem

[ekolog]

Rzeczywiście przez moment seeing musiał być niezły skoro Tryton wyszedł dość skupiony (mały).

Z tej odległości Tryton kątowo to praktycznie nic

Nawet Neptun to zaledwie około 2 sekundy a odległość od Neptuna do Trytona kilkanaście sekund. W kilometrach podobna jak z Ziemi do Łysego.

Neptun, jak widać został przez seeing dość mocno poszerzony bo realnie szczelina powinna być znacznie szersza niż średnica planety.

Tym bardziej, że tam jeszcze, bliżej Neptuna, orbituje kilka małych księżyców.

Tak czy owak sukces (piękny Tryton).

Pozdrawiam

[JSC]

^^

EDek 80mm - niesamowite!

[JaLe]

Dość ciekawe, że Trytona rozdzieliło, a tej podwójnej gwiazdy nad Neptunem już nie.

[ekolog]

57 minut temu, JaLe napisał:

Dość ciekawe, że Trytona rozdzieliło, a tej podwójnej gwiazdy nad Neptunem już nie.

Seeing (patrz złączona grafika) rzuca Trytonem (kropką) tak samo jak Neptunem (plamką) ale w takiej sytuacji być może sumowania (fizyczne lub programowe) nie potrafią "zdecydować się" na odcięcie sklejonych plam Neptuna.

Ponadto zdaje mi się, że słabe gwiazdki i innym astrofotografom wchodzą małe, a czymże innym (praktycznie) jest tu Tryton?

Pozdrawiam

[Grzędziel]

Patrząc na fotografię -seeing nie degraduje obrazu, słabsze gwiazdki są punktowe. Z resztą ED-ek 80 jest na seeing dość odporny. Neptun i gwiazdka powyżej są na tyle jasne, że ich obraz rozlewa się na wiele pikseli -ot co. A swoją drogą bardzo fajna fotka.

[gawain74]

Neptun duża, jasna przeswietlona kropa, bo chciałem zarejestrować Trytona. Mam też avik, z ładnym, punktowym Neptunem, ale już bez widocznego księżyca. Może na innych ekspozycjach rozdzielona by została ta gwiazda powyżej, o której wspomina JaLe. Nie wiem jaki jest też stopień separacji tych gwiazd

[JSC]

Może po prostu jest zbyt słaby drugi komponent? Lub zginął w blasku głównego składnika. Tryton ma ok. 13,5 mag, nie mogę znaleźć ile ma drugi komponent gwiazdy.

To chyba biały karzeł - znalazłem tę gwiazdę (jesli to w ogóle jest ta ) w katalogu białych karłów   https://books.google.pl/books?id=f_bwCAAAQBAJ&pg=PA11&lpg=PA11&dq=HD+216777+star+white+dwarf&source=bl&ots=HZdQukqX6Z&sig=U4syseY2sl62V_JfRrl-vsxlKmg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwiL6ZDjlLPWAhXjC5oKHTFUCV4Q6AEIJzAA#v=onepage&q=HD 216777 star white dwarf&f=false :

BTW  jej zdjecie z Aladina jest dość ciekawe http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HIP+113231 :

 

EDIT

Separacja mi się nie zgadza - piszą o białym karle oddalonym na 43" a ta gwiazdka przyklejona do HD216777 ma chyba 14" oddalenia - ale nie wiem... nie umiem Aladina

 

Edytowane 20 Września 2017 przez JSC

[HAMAL]

2 godziny temu, JSC napisał:

Może po prostu jest zbyt słaby drugi komponent? Lub zginął w blasku głównego składnika. Tryton ma ok. 13,5 mag, nie mogę znaleźć ile ma drugi komponent gwiazdy.

To chyba biały karzeł - znalazłem tę gwiazdę (jesli to w ogóle jest ta ) w katalogu białych karłów   https://books.google.pl/books?id=f_bwCAAAQBAJ&pg=PA11&lpg=PA11&dq=HD+216777+star+white+dwarf&source=bl&ots=HZdQukqX6Z&sig=U4syseY2sl62V_JfRrl-vsxlKmg&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwiL6ZDjlLPWAhXjC5oKHTFUCV4Q6AEIJzAA#v=onepage&q=HD 216777 star white dwarf&f=false :

BTW  jej zdjecie z Aladina jest dość ciekawe http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=HIP+113231 :

 

EDIT

Separacja mi się nie zgadza - piszą o białym karle oddalonym na 43" a ta gwiazdka przyklejona do HD216777 ma chyba 14" oddalenia - ale nie wiem... nie umiem Aladina

 

Cenne uwagi

 

[JaLe]

Z tego co pokazuje mi CdC to ta jasna gwiazda  nad Neptunem to HD 216777 . Nie widać  GIC 185, która jest układem podwójnym (o ile dobrze rozumiem ten zapis).   Co do separacji  to między  HD i GIC jest podobna odległość jak między gwiazdami w Zeta Uma.  Pytanie czy podwójna w Uma, też nie będzie rozdzielona przy powyższych parametrach fotografowania ?  Odległość między tym  gwiazdami nad Neptunem wynosi ~10", między Neptunem i Trytonem wynosi ~13", między składnikami  Zeta Uma  wynosi  ~16''.

Edytowane 20 Września 2017 przez JaLe

[gawain74]

GIC 185 ma jasność 16.99 komponent 2, dlatego nie widać jej na moim zdjęciu. Nie wiem tylko dlaczego komponent  1 ma jasność 8,03 - może jakiś błąd w programie i ta wartość dotyczy HD 216777 (HIP 113231) ?

Bo nie wiem jak inaczej wytłumaczyć fakt, że na foto, nad Neptunem jest tylko jedna gwiazda.

Dołączam zrzut ze Stellarium. Poniżej HD 216777 jest gwiazda o jasności 15,05, której na fotografii też nie dostrzegam i nie dziwię się, jest za blisko HD 216777

Edytowane 20 Września 2017 przez gawain74

[Gość Bellatrix]

Ten biały karzeł jest b. ciemną, prawie 17-magnitudową gwiazdką:

wg. Katalogu Stelle Doppie:

 

[JaLe]

Muszę  podchodzić z większym dystansem do CdC :/

[HAMAL]

Po animacji z podkładem gwiazd z SDSS widać że w tym miejscu nie ma nic gwiazdowego co by mogło udać Trytona

 

[mack_mnk]

Bardzo ciekawe ujęcie, gratuluję. Zrobiłeś mi smaka i nie mogę się doczekać jakiejś lepszej pogody by zapolować na Neptuna w 16", bo jeszcze nie miałem okazji w tej kolumbrynie go zobaczyć.

[Robert_73]

Witam,

30.10.2017 miałem okazję podziwiać Neptuna który był w koniunkcji z Księżycem 1.43° tuż przed północą. Mała szafirowa drobinka, ale widoczna w moim małym 4" SW MAK z okularem plössl 32mm. Potem wrzuciłem Barrlow 2x i nagrałem krótkie filmiki Sony a5000, a następnie zestackowałem 20% około 180 najlepszych klatek w Autostakkert z najlepszego. Zważywszy że rozmiar kątowy wyniósł 2.3" odległość 4.395 mld km (obserwacja z Warszawy) na montażu AZ3 HD Celestron jestem bardzo zadowolony, że udało się uchwycić ten daleki i ciemny obiekt 7.67 mag makiem 102mm. Poniżej kilka zdjęć po obróbce w Registax i Adobe Photoshop Express oraz inShot. Użyłem również PIPP program i cropp. 

Pozdrawiam Robert 

[JSC]

^^ Robiłeś filmik w ognisku głównym czy przez okular?

[Robert_73]

@jsc Filmik robiłem w ognisku głównym z Barrlow 2x plus trochę zoom z Sony a5000. 

[JSC]

Widzę że te bezlusterkowce Sony wymiatają w czułości matrycy przy niskich szumach... Popularne lustrzanki Canona nie maja szans. A model 6000 to juz kosmos!

Edytowane 4 Listopada 2017 przez JSC

[Robert_73]

@jsc Na to wygląda!  Mój ma 20.1 MB i faktycznie daje znakomite obrazy szczególnie Księżyca i Słońca (oczywiscie z filtrem używam szklanego Oriona). Model 6000 nie wspominając o wyższych to już zupełnie inna, wyższa liga. Racja! Mam takie same zdanie. Widziałem wiele filmików na instagram, gdzie mam konto (Robert_Krawczyk) i w porównaniu do obrazów z mojego 4" Maka od razu zauważalną różnicę na korzyść Sony w porównaniu z Canonem... Tym się zresztą kierowałem kupując tego kompaktowego bezluterkowca. Ma format RAW i wiele użytecznych płatnych aplikacji (niedrogich) jak timelaps czy startrails i nawet z kitowym 16-50mm obiektywem da się robić fajnie fotki. 

[Lukasz83]

W tym roku też choć raz postanowiłem spróbować. To zdecydowanie najtrudniejsza planeta do avikowania. Dość łatwo ją znaleźć ale z czasami ekspozycji musiałem zejść do 400ms (RGB) i około 1sekundy dla IR

Sprzęt:

Kwarcowy D-K 190/3570  na EQ6 + ASI178MM-C

Kompozycja:   IR(742) + RGB

[Robert_73]

Znakomite foto! Gratuluję! Ile klatek było zestackowanych? Pewnie w Autostakkert i potem Registax czy może jeszcze jakieś inne programy do obróbki?

 

[Lukasz83]

W dniu 6.11.2017 o 19:13, Robert_73 napisał:

Znakomite foto! Gratuluję! Ile klatek było zestackowanych? Pewnie w Autostakkert i potem Registax czy może jeszcze jakieś inne programy do obróbki?

 

Dzięki - zebrałem po 1000 klatek na każdy kanał (IR, R, G, B  ) i zestacokwałem po 500 w AutoStakkercie, wysotrzyłem w ImPPG i złożyłem w PS

 

Edytowane 7 Listopada 2017 przez Lukasz83