Kilka pytań o SW 130/650 i przydatność w astrofoto

[marcel]

Posiadam ten model:

Czy ktoś z forumowiczów ma doświadczenie w astrofoto tym modelem? (na razie pomijam kwestię montażu :))

Swego czasu próbowałem podpiąć do niego Nikona D7000 ale z marnym skutkiem. 

Wyciąg jest bardzo giętki - uginał się pod ciężarem nikona, nie mówiąc już o wysunięciu w celu ustawienia ostrości - no i tu kolejna niespodzianka - nijak nie można jej ustawić. Wygląda tak jakby płaszczyzna ostrości teleskopu była gdzieś głębiej w wyciągu. Szukałem trochę w necie i znalazłem filmiki o modyfikacjach pozwalających uzyskać ostrość ale wiązały się one albo z odcięciem kawałka wyciągu, jego całkowitą wymianą lub przesunięciem pozycji lustra głównego. :/

Newtonian telescope how to find focus dslr astrophotography

Focuser modifications needed on the 150P to achieve prime focus

Nikona podpinałem za pomocą pierścienia T2-Nikon - faktycznie takie czary mary trzeba robić aby to działało w takiej konfiguracji jak moja?

Nie ukrywam, że chętnie dokupiłbym do tej tuby montaż HEQ5 w ostateczności Star Adventurera ale zastanawiam się, czy z tym sprzętem da się coś wykombinować, czy może konieczna będzie również zmiana tuby.

Tak jeszcze na koniec pytanie czy model SW 130/650 OTAW lub SW 150/750  OTAW też będzie sprawiał takie problemy - ze zdjęć widzę, że ma inny wyciąg. Pozdrawiam.

 

[RMK]

Star Adventurer polegnie przy takiej ogniskowej i wymiarach dźwigni ...

HEQ5 + SW150/750 to dobry zestaw na początek zabawy z astrofotografią, jeśli wolisz soczewki to ewentualnie na tym montażu ED80 lub TSAPO65Q

[Pav1007]

Godzinę temu, marcel napisał:

Tak jeszcze na koniec pytanie czy model SW 130/650 OTAW lub SW 150/750  OTAW też będzie sprawiał takie problemy - ze zdjęć widzę, że ma inny wyciąg.

Podstawowa różnica (oprócz apertury i ogniskowej) to 150/750 ma 2" wyciąg crayforda (nowsze mają mikrofocuser), który z powodzeniem utrzyma DSLR'a, 130/650 ma wyciąg 1,25" o marnej jakości i przypuszczalnie za długi by wyostrzyć (punkt ostrości z bacfocusem DSLR'a wypada niedaleko od korpusu wyciągu tego w 750).

 

Ten 150/750 z filmiku to jakiś zabytek... od dłuższego czasu te teleskopy są z 2" wyciągiem.

[MateuszW]

3 godziny temu, Pav1007 napisał:

Podstawowa różnica (oprócz apertury i ogniskowej) to 150/750 ma 2" wyciąg crayforda (nowsze mają mikrofocuser), który z powodzeniem utrzyma DSLR'a, 130/650 ma wyciąg 1,25" o marnej jakości i przypuszczalnie za długi by wyostrzyć (punkt ostrości z bacfocusem DSLR'a wypada niedaleko od korpusu wyciągu tego w 750)

Nowe 130/650, w wersji dualspeed mają taki sam wyciąg 

 

Generalnie ta stara konstrukcja definitywnie się nie nadaje, wymiana na tube z wyciągiem crayforda jest konieczna do jakiegokolwiek astrofoto.

O adventurerze zapomnij przy tych ogniskowych...

[marcel]

Dzięki za odpowiedzi

Czyli ostatecznie będę celował w ten zestaw:

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1652&osCsid=639ecb29f429e5686a3ea484779cac6c&lunety=Teleskop Sky Watcher N 200 200 1000 HEQ5 PRO SynScan BKP2001HEQ5 SynScan

 

[RMK]

Obawiam się dwóch problemów:

1. sztywności tuby

2. ogniskowej 1m na HEQ5 przy sporej długości tuby

[marcel]

Oj chyba w takim razie przede mną jeszcze duuuużo materiału do poczytania i zadanych pytań aby kupić sprzęt z głową

Na 100% montażem będzie HEQ5 a co do reszty to jeszcze w takim razie zobaczymy

Pewnie w trakcie będą pojawiały się kolejne pytania.

[MateuszW]

Na HEQ5 proponuję nie więcej, niż 150/750, a dla łatwego startu można by wziąć tego 130/650 z nowym wyciągiem. 200/1000 to niestety ekstremalny zestaw na HEQ5 i wymaga masy pracy i doświadczenia, żeby coś z tego wycisnąć (wiem, bo miałem  ). Generalnie dużo mniej problematycznymi teleskopami są refraktory i taki choćby TSAPO65Q byłby idealny, no ale to już inna półka cenowa.

[marcel]

Oj inna inna to już na przyszłość jak złapię bakcyla.

Czy warto dopłacić te cztery stówki do modyfikowanego montażu HEQ5 w astrokraku i czy faktycznie polepszą one jego prowadzenie? Miał ktoś do czynienia z ich montażem po modyfikacjach? Chodzi mi o tą propozycję:

http://www.astrokrak.pl/478-monta-paralaktyczny-s-w-h-eq5-pro-synscan-.html

[Hagen]

Niektóre APO czy ED jest niewiele lepsze albo i wcale od achromatu. A cena minimum trzy razy "lepsza". Przekonałem się o tym naocznie. Pozdrawiam!!! 

[Grzędziel]

2 godziny temu, Hagen napisał:

Niektóre APO czy ED jest niewiele lepsze albo i wcale od achromatu. A cena minimum trzy razy "lepsza". Przekonałem się o tym naocznie. Pozdrawiam!!! 

To ciekawe co napisałeś. Możesz napisać, co porównywałeś, że do takiego wniosku doszedłeś?

[delaa]

^ byłoby super ! prosimy !

[Tayson]

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

To ciekawe co napisałeś. Możesz napisać, co porównywałeś, że do takiego wniosku doszedłeś?

 

4 godziny temu, Hagen napisał:

Przekonałem się o tym naocznie.

Obstawiam że koledze chodzi o wizual. 

[Hagen]

Tak zgadza się, chodzi o wizual. Zeszłego lata miałem okazję zerknąć na Munia ( pierwsza kwadra) przez Bressera ED 100, TS APO 80 i Sky-Watcher 102/1000. Lepsza minimalnie punktowość gwiazd była w dwóch pierwszych, ale co się tyczy aberracji, to różnicy specjalnie się nie dopatrzyłem, a żeby ją zauważyć naprawdę trzeba było się postarać i w każdym ze sprzętów. Pozdrawiam!!!