Skocz do zawartości
gryf188

Montaż iOptron CEM25P

Rekomendowane odpowiedzi

Na Astropolis nie ma wielu informacji o CEM25P  , postanowiłem więc takowy temat założyć, gdzie można będzie dzielić się swoimi spostrzeżeniami . 
Po dwóch latach korzystania z Star Adventurera przyszedł czas na zmiany. Nadal chciałem mieć montaż, który da się zapakować do walizki, dający zarazem więcej możliwości na przyszłość. Wybór padł właśnie na iOptrona CEM25P.  Moje pierwsze wrażenie po złożeniu jest takie, że mimo małych gabarytów montaż wygląda na bardzo stabilny. Dzięki łożyskom osie kręcą się rewelacyjnie gładko i płynnie, a praca silniczków jest prawie niesłyszalna  Montaż posiada specyficzny  system regulacji luzu  , po zwolnieniu blokady ślimak dociskany jest do ślimacznicy za pomocą sprężyny, która kasuje luz . W zasadzie jest to identyczne rozwiązanie jak w Star Adventurerze , tylko tam kasowało się luz na sztywno śrubką. Powiem nawet więcej,  ślimak , ślimacznica i system napędu jest identyczny jak w SA , być może robi te elementy ten sam dostawca. Zasadnicza  różnica między SA a CEM25P tkwi w silniczkach i tym  , że napęd przekazywany jest za pomocą paska  zębatego a nie za pomocą kółek zębatych jak w SA .


Sama głowica waży 4,7kg a nośność deklarowana przez producenta wynosi 12,3 kg , chyba jednak do astrofotografii to znacznie przesadzona waga. Aluminiowe koła ślimakowe mają po 88mm i 144 zęby a błąd okresowy podawany w specyfikacji nie powinien przekraczać ~+/- 10 Arc sekundy. Statyw dostępny jest w 2 opcjach 1,5” i 2”. Fajną sprawą jest dosyć niski pobór prądu 0,35 A podczas normalnej pracy .  W standardzie GoTo z pokaźną bazą danych i port ST4.


Montaż posiada wbudowaną i podświetlaną lunetkę biegunową. Niestety korzystanie z niej nie jest zbyt komfortowe, ponadto podświetlenie realizowane jest za pomocą przewodu zewnętrznego, który jest dodatkowym kablem przy montażu. Podobnie zresztą jak inny kabelek do podłączenia osi DEC, a każdy dodatkowy kabelek to potencjalne źródło problemów. Plusem jest wbudowany GPS i funkcja w pilocie wskazującą pozycję gwiazdy Polarnej w lunetce . 


Ponieważ Cem25P jest montażem o konstrukcji typu "Z" z centralny balansem  daje to zaletę dużej nośności przy małej masie własnej. Niestety to też wada w postaci ograniczonego zakresu ruchu. Nawet obawiałem się ,że brak kontroli nad pracą montażu może skutkować zderzeniem z samym sobą i uszkodzeniem napędu. Podobno jednak zatrzymuje się przed zderzeniem , nie wiem jeszcze czy dzieje się to automatycznie , czy muszę mu sam wskazać punkt gdzie ma się zatrzymać. 


To tyle na początek. Następne spostrzeżenia po testach w terenie. :) 

IMG_2202.thumb.JPG.d0b7ce7affba1269c29c3818e4b0148e.JPG

IMG_2203.thumb.JPG.03b017de322c41c58158c3617a6b423e.JPG

IMG_2204.thumb.JPG.804a788eaf3cd8251c09f98bdc8b7d22.JPG

IMG_2205.thumb.JPG.6f1aa8b3f4783967ba615bba0cc1b837.JPG

 

Edytowane przez gryf188
  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czytasz w moich (a pewnie nie tylko moich) myślach, bo właśnie rozważam zakup takiego właśnie montażyka.

Z niecierpliwością czekam więc na dalszy ciąg.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro już zdecydowali się na taki układ to mogli spokojnie oś RA podeprzeć w 2 miejscach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W jakim celu miałoby być to dodatkowe podparcie i gdzie byś je zmieścił?  Śruba regulacji kąta pochylenia jest dosyć sztywna, ponadto z  obydwu stron są śruby blokujące po ustawieniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem, może przed mocowaniem osi DEC tak jak to jest zrobione w CEM60? A w celu takim żeby dodatkowo usztywnić oś RA i zwiększyć nośność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piszesz, że ustawianie na N sprzwia problemy - mógłbyś rozwinąć temat? W normalnych montach jest to kur....ko niewygodne - czy w tym jest jeszcze gorzej? Dlaczego?

Druga rzecz - czy mógłbyś zaprezentować (na paru fotkach lub filmiku) jakie są ograniczenia ruchu - ten mont jets taki pokręcony, że trudno soboe to wyobrazić.

Trzecie pytanie: gdzie kupiłeś (i za ile, o ile to nie sekret)

Dzięki!

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ustawianie na biegun nie sprawia problemów, masz w pilocie pokazana pozycję Polarnej,   tylko przez to ze luneta nie ma wystającego poza obudowę okularu trzeba się trochę gimnastykować  , żeby przyłożyć oko .

Kąt wychylenia to trochę ponad 90 stopni od pozycji zero,  czyli pionu .

Kupiłem go w Altair Astro w UK, wyszło z przesyłką  822 £ , a że cena funta byla dosyć niska to wyszło  jakieś 3820 zł .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, gryf188 napisał:

Kąt wychylenia to trochę ponad 90 stopni od pozycji zero,  czyli pionu.

To nie jest jakiś szczególny problem w układzie Z, dokładnie takie samo ograniczenie ma klasyczny układ niemiecki gdy powiesimy na nim teleskop. Różnica jest tylko taka że tutaj montaż zderzy się z własną podstawą, a w niemieckim teleskop spotka się z pierem/trójnogiem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na zdjęciu kabelek do lunetki jest strasznie długi. W moim iEQ45 jest krótki i oryginalnie ładnie skręcony. W niczym nie przeszkadza. Raz zdarzyło mi się go zapomnieć ale nie jest to problem. Wystarczy w otwór po drugiej stronie poświecić pod odpowiednim kątem latarką ( najlepiej czołówką z rozproszonym czerwonym światłem) i rysunki stają się dobrze widoczne. Metoda wypracowana na lunetce z AstroTrackiem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spirit jak długą tubę wieszasz na ieq45?. Czy mechanizm dociskowy na sprężynie daje rade u Ciebie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wieszałem Newtona 8 calowego to chyba najcięższy jaki ten montaż nosił i nic się nie działo.

Był jeszcze SW 150/750 + Canon z ciężkim obiektywem na barana + guider - też nic się nie działo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja również bardzo uważnie będę śledził ten wątek, za który dziękuję! Zastanawiam się intensywnie nad tym montażem, jako docelowym do mobilnych zastosowań. Z tym, że kusi wersja EC, czyli ta z enkoderami, jednak jej cena jest już... bardzo docelowa :) Z tym że nie wiem, czy w zasadzie jest sens ją kupować. Bo mając tutaj gwarantowane +-10 arcsec nie powinno być żadnych problemów z guidowaniem. A w tej droższej wersji niby guider teoretycznie niepotrzebny, ale w praktyce trzeba by super dokładnie ustawić polarną, no i rodzi się pytanie, na ile jest to kłopotliwe i na ile czasochłonne.

Dzięki za wskazanie Altair Astro, rozumiem że poza przesyłką nie ma żadnych doliczanych kosztów? Wychodzi faktycznie nieco taniej, choć prawdziwy szok cenowy jest na wersji EC - niecałe 7700 zł kontra 10200 zł w Astroshop! No i można się bardziej realnie zastanowić nad takim wydatkiem.

W dniu 6.10.2017 o 19:38, gryf188 napisał:

Montaż posiada specyficzny  system regulacji luzu  , po zwolnieniu blokady ślimak dociskany jest do ślimacznicy za pomocą sprężyny, która kasuje luz . W zasadzie jest to identyczne rozwiązanie jak w Star Adventurerze , tylko tam kasowało się luz na sztywno śrubką. Powiem nawet więcej,  ślimak , ślimacznica i system napędu jest identyczny jak w SA , być może robi te elementy ten sam dostawca. Zasadnicza  różnica między SA a CEM25P tkwi w silniczkach i tym  , że napęd przekazywany jest za pomocą paska  zębatego a nie za pomocą kółek zębatych jak w SA .

Hmm, trochę dziwny ten tekst :) Z jednej strony piszesz, że identyczny, ale potem wymieniasz, że różni się w zasadzie wszystkim :) To gdzie jest to podobieństwo? Z pewnością również ślimak i ślimacznica są zupełnie innej jakości, skoro iOptron ma gwarantowany dość sensowny PE.

Przy okazji pytanie, jaka jest maksymalna prędkość na GOTO? Coś mi się kojarzy, że nie zasuwa toto specjalnie.

12 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

To nie jest jakiś szczególny problem w układzie Z, dokładnie takie samo ograniczenie ma klasyczny układ niemiecki gdy powiesimy na nim teleskop. Różnica jest tylko taka że tutaj montaż zderzy się z własną podstawą, a w niemieckim teleskop spotka się z pierem/trójnogiem.

Nie powiedziałbym, że to taki sam problem. W niemieckim najczęściej możesz przekroczyć południk o 20-30 stopni, a idąc w stronę równika rośnie to aż do możliwości nieograniczonego obrotu. Tutaj osiągamy południk i flip jest niezbędny w zasadzie od razu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, MateuszW napisał:

Hmm, trochę dziwny ten tekst :) Z jednej strony piszesz, że identyczny, ale potem wymieniasz, że różni się w zasadzie wszystkim :) To gdzie jest to podobieństwo? Z pewnością również ślimak i ślimacznica są zupełnie innej jakości, skoro iOptron ma gwarantowany dość sensowny PE.

Przy okazji pytanie, jaka jest maksymalna prędkość na GOTO? Coś mi się kojarzy, że nie zasuwa toto specjalnie.

 

Być może ,że jest dokładniej wykonana ale właśnie chodzi o ślimak i ślimacznicę która na pierwszy rzut oka wygląda identycznie jak w SA, tak samo jak sposób zamontowania ślimaka  na zawiasie dociskanym do ślimacznicy.  Różnica polega na sposobie docisku za pomocą sprężyny a nie śrubki i pasku a nie przekładni zębatej jak w SA.

Prędkość GOTO jest wystarczająca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra, chłopy, starczy teorii. teraz bardzo proszę o jakieś testy na polu walki/chwały ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsze szybkie testy , wczoraj udało się zrobić kilka testowych klatek. Niestety zestaw z krótką ogniskową Canon 6D + Tair 3s /300mm/, bez guidingu . Zdążyłem zrobić kilka klatek 60 i 180 sek i 3 klatki 300 sek. potem się zachmurzyło :( .  Na 60 sek w punkt , 180 sek. w większości nieporuszone. No i te 300 sek , szkoda ,że nie udało się zrobić ich więcej.

Trzy kolejne  klatki 300 sek i crop 500%.

IMG_2224b.thumb.jpg.b493897ad3c9d2178830bbdd2a47ec10.jpg

IMG_2224a5x.jpg.acbf891630349c5d9737c926b188a089.jpg

IMG_2225b.thumb.jpg.a5d07bac3b5de05cb89f48a26fde9ec7.jpg

IMG_2225a5x.jpg.415c6803538bdeeb53375e9ed07236ea.jpg

IMG_2226b.thumb.jpg.d2583a8a7d97a79c19df415ce9d71afb.jpg

IMG_2226a5x.jpg.1dfa35e1189374720075ed7e47f16fd2.jpg

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i ekstra wyszło. Założę się , że żaden HEQ5 ani nawet EQ6 nie pociągnął by ogniskowej 300mm przez 5 minut bez guide  bez pojechania . 

Dołożysz guiding i z palcem w nosie możesz palić dowolnie długo na ogniskowych do metra. 

Ustawiałeś na biegun tylko lunetką ?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tyle ,że na HEQ-5 czy EQ-6 możesz założyć cięższy zestaw.  Biegun ustawiony tylko na lunetkę . Przy okazji , umiejscowienie poziomicy na głowicy jest nieszczególnie dobrze przemyślane . Nie można popatrzeć na nią prosto z góry , bo zasłania ją obudowa napędu , a to  utrudnia dokładny odczyt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, gryf188 napisał:

Tyle ,że na HEQ-5 czy EQ-6 możesz założyć cięższy zestaw.  Biegun ustawiony tylko na lunetkę .

No dobrze, ale przecież zaczeliśmy od porównania ze SWA a nie HEQ-5 :)
Jak zwykle apetyt rośnie w miarę jedzenia ;)
Moim zdaniem nie jest źle.
Ciekaw jestem podobnych testów pod ciężarem zbliżonym do nominalnego maksa...

 

A tak przy okazji: te duże fotki to całe FF z tego Taira? Przy jakiim F ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś miałem HEQ-5 więc mogę i do niego się odnieść :) 

Cały ten zestaw ważył ok 3 kg , Taira musiałem odkurzyć , nie był używany kilka lat . Niestety nie mam nic dłuższego i cięższego , chyba żeby jakiegoś kamienia podwiesić :D 

Klatki są surowe i nic nie przycinane , tylko poziomy  i wyrównanie . Przesłona f5,6 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 W opisach sklepowych widnieje taka linijka :

"Procedura ustawiania na biegun przy braku dostępu do Gwiazdy Polarnej"

 Moglibyście przybliżyć o co tu chodzi i jak to w praktyce wygląda? Czy miałoby zastosowanie również w fotografii czy tylko do zgrubnego ustawienia do wizuala?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, natomiast chodzi mi konkretnie o ten montaż i cytowany fragment. Chodzi im o metodę dryfu i tak to podkreślają? Czy bardziej o jakiś "patent" iOptrona? Pytam z czystej ciekawości bo pojęcie na temat montaży paralaktycznych mam  póki co nikłe.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki! A może posiadacze montażu testowali takie ustawianie? Nie chodzi mi o dryf tylko o procedurę iOptrona. Ciekawe na ile to potem dokładnie prowadzi

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.