Skocz do zawartości
Leszek Przybylski

jaki okular wybrac ?/Pomoc GURU

Rekomendowane odpowiedzi

Witam szanownych formuowiczów  Potrzębóję pomocy GURU w doborze okularu Posiadam tubę Sky-Watcher N-250/1200

do obserwacji planet wybrałem Okular TMB 7,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II i chce go kupic po opisach widze ze jest ceniony !!    Zaś do obserwacji gromad /galaktyk nastawiłem sie na okulary SkyWatcher UWA 16 mm 1,25'' 80° i Okular SkyWatcher UWA 30 mm 2'' 80° ale nwm czy to dobry wybór pod wzgledem jakości okularów i opisach(FORA ) widzę ze sa  jakieś nie specialne ( czy je ktoś ma i testował ? )Lecz ostatnio sledząc fora natknolem sie na Okular Baader Scopos 35 mm 2 cale i daje rade .Gdyby ktoś miał odrobinę czasu i wiedzy pokierował mnie przy zakupie godnego sprzętu 

( budżet na okular -y max 1500 zł)

 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No każdy dokonuje własnych wyborów, w miarę możliwości. 

Ale Ty masz teleskop F=4,8. To wymagająca bestia pod względem okularów. 

Ja miałem F=5, to bardzo podobne światłosiły. 

Odradzam Ci te okulary. Minimum dla F5, a tym bardziej dla F4,8 to Explore Scientific. Ewentualnie Maxvision. 

Najlepiej 82 lub jeszcze lepiej 100 stopni. 

TMB to słaby okular, nie kupuj go. 

Scopos 35mm to bardzo ciężki okular. Miałem 30mm ale oddam go na giełdę. Nie pamiętam co nie grało, chyba korekcja pola, F5 jest wymagające pod względem okularów. 

Poczytaj o Źrenicy Wyjściowej. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do scopsa 35 mm to raczej nie, bo:
1. dla teleskopu 250/1200 powiększenie minimalne to 42,33 x z okularem 28,3 mm (powiększenie minimalne = średnica soczewki lub lustra/6 - http://www.teleskopy.pl/powiekszenie_i_pole_widzenia_okularow.html)
2. źrenica wyjściowa wyniesie 7,41 mm :icon_eek:

Z okularem 11 mm będziesz miał śliczne powiększenie rozdzielcze ze źrenicą 2,33 mm.

Edytowane przez M.K.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie jak kolega pisze wyżej. 

Z okularów, które sprawdziły mi się w F5, to ES 20mm 100st, ES 9mm 100st, ES 24mm 82deg, Maxvision 24mm 82deg, William Optics UWAN 28mm 82deg, ES 14mm 82deg. ES 28mm 68deg, ES 30mm 82deg. 

No i jeszcze okulary ortho, LVW ale mają za mało pole jak dla mnie. 

Różnica między tymi ostatnimi jest podstawowa - w Ortho musisz przykleić oko do soczewki, w LVW masz komfort. 

Ludzie bardzo chwalą Pentaxy ale nie wszystkie. Mnie nie rzuciły na kolana. 

Kup sobie okular z dużym polem 82-100 stopni dający Źrenicę Wyjściową 2-2,5mm i będziesz zadowolony. Potem możesz poeksperymentować, będziesz mieć jakiś punkt odniesienia. Lepiej kupić jeden dobry okular niż wiadro badziewia. 

EDIT zamiast TMB weź TS HR jeśli musisz - jest lepszy (ale nie umywa się do ESa). 

Edytowane przez kjacek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.

Tak jak wyżej było napisane, że to światłosilny teleskop i wymaga lepszych okularów.

Ja w swoim GSO 10" F4,9 przerobiłem kilka okularów 30mm aż skusiłem się na zakup Es 30,  który daje bardzo dobre obrazy w porównaniu do poprzednio testowanych.

Poniżej esów nie ma co schodzić, spory wydatek na początek ale wart swojej ceny i na lata.

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chyba się jednak szarpnę ponad budżet i kupie te  ES 9mm 100  / ES 30 mm 82  Dzięki za Wskazówki Niech wam Bozia w dzieciach wynagrodzi

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak Ci pisałem na priva, nie warto iść w stronę źrenic wyjściowych >5mm, o ile nie masz ekstremalnie ciemnego nieba. 28mm będzie zupełnie wystarczające, nie ma sensu iść w 30mm. Co do 9mm, to będzie świetny okular do DS, ale do planet przydałoby się ciut lepsze powiększenie, a Twój teleskop na to pozwala. Weź coś 7-8mm raczej. Jaki konkretnie model, pytaj innych (HR Planetary? Skoro TMB ma być kiepski...). Ten okular o najkrótszej ogniskowej wg. mnie nie musi mieć rekordowego pola widzenia rzędu 80 stopni. Czy obserwujesz nim DS-y, czy planety, mówimy o obiektach mających bardzo małe rozmiary kątowe (planety oczywistość, natomiast w przypadku DS mówimy tu o mgławicach planetarnych, gromadach kulistych, niektórych galaktykach) zmieszczą się nawet w zwyczajnym Plosslu o polu własnym<50st. Wszystko co większe załatwisz po prostu "średnim" okularem 11-16mm.

Pozdrawiam

-J.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.