Gromada otwarta Melotte 15

[Andrzej F.]

Gromada otwarta Melotte 15 znajduje się w centrum Mgławicy Serce w konstelacji Kasjopei. Gromada zawiera kilka jasnych gwiazd o masie 50 razy większej od Słońca i wiele słabszych z masą stanowiącą tylko ułamek masy Słońca. Melotte 15 oddalona jest o ok. 6000 lat światła od Ziemi i jest położona ok. 50 lat światła przed Mgławicą Serce.

Pierwsze zdjęcie przedstawia Melotte 15 w palecie HST. Czasy ekspzycji: Ha-22x600s bin1, 6x900s bin1, OIII-6x1200s bin2, SII-6x1200s bin2. Drugie zdjęcie to Melotte 15 w Ha.Skala obrazu: 1 piksel/1 arcsec. Sprzęt: Teleskop ASA10N f3,6, montaż ASA DDM60, kamera Atik One 6,0M. Trzecie zdjęcie to oczywiście Mgławica Serce w paśmie Ha: 2x10x900s  (dwie mozaiki), kamera FLI 11002-skala obrazu 1 piksel/2arcsec. Obróbka w PixInsight. Kosmetyka w PS-ie.

 

[Jarek76]

Jak zwykle klasa sama w sobie !

Pozdrawiam

Jarek

 

[Grzędziel]

Znakomite! Tak trzymaj Andrzej.

[maciek z]

Za każdym razem, gdy oglądam Twoje zdjęcia jestem w siódmym niebie.

[Duser]

Przepiękny kadr.  Wspaniałe kolory i detal. Co tu dużo gadać - opad szczęki .

[pki1234]

też uważam jak przedmówcy że zdjęcie jest inne niż wszystkie.

Jakoś mi, laikowi w foto DS dobrze się ogląda to zdjęcie. Nie wiem czym to wytłumaczyć -  jest jakieś naturalnie miękkie ze spokojną kolorystyką.

Dla mnie to mistrzostwo i nawet nie próbuję się zastanawiać czy kiedyś do takich zdjęć będę się zabierał.

 

Ale ponieważ sporo zdjęć oglądam i optyką różną się bawię to zastanawia mnie dlaczego na jednych zdjęciach recenzenci do bólu skupiają na kształcie gwiazdek a na tym nikt nie wspomniał o fioletowych obwódkach dookoła gwiazd, głównie z prawej strony. Czy to norma w Newtonie? Po środku te obwódki prawie nie są widoczne.

Spajki też ciekawie wyszły - takie przerywane.

Nie fotografuję DS, więc proszę nie traktować tego postu "zaczepnie". Szukam wiedzy... :-)

 

[Ciechan]

Piękne zdjecia

[Jarzyna B.]

Świetna kolorystyka i w ogóle dobra robota. Uwagi to w kilku miejscach zdjęcia dziwny kaszkowaty szum ??? Warto też zdjąć magentę z gwiazd ale to kwestia gustu.

Super!

[Andrzej F.]

Dziękuje wszystkim za pochlebne opinie i cenne uwagi.

 

Godzinę temu, pki1234 napisał:

też uważam jak przedmówcy że zdjęcie jest inne niż wszystkie.

Jakoś mi, laikowi w foto DS dobrze się ogląda to zdjęcie. Nie wiem czym to wytłumaczyć -  jest jakieś naturalnie miękkie ze spokojną kolorystyką.

Dla mnie to mistrzostwo i nawet nie próbuję się zastanawiać czy kiedyś do takich zdjęć będę się zabierał.

 

Ale ponieważ sporo zdjęć oglądam i optyką różną się bawię to zastanawia mnie dlaczego na jednych zdjęciach recenzenci do bólu skupiają na kształcie gwiazdek a na tym nikt nie wspomniał o fioletowych obwódkach dookoła gwiazd, głównie z prawej strony. Czy to norma w Newtonie? Po środku te obwódki prawie nie są widoczne.

Spajki też ciekawie wyszły - takie przerywane.

Nie fotografuję DS, więc proszę nie traktować tego postu "zaczepnie". Szukam wiedzy... :-)

 

Staram się, aby po obróbce zdjęcia, gwiazdy miały akceptowalne kolory. Monitor który używam jest skalibrowany i przeznaczony specjalnie do obróbki zdjęć. Szczerze mówiąc nie widzę na nim fioletowych obwódek na gwiazdach. Być może jest to kwestia kalibracji i rodzaju matrycy monitora na jakim oglądamy zdjęcia. Przerywane spajki są wynikiem użycia  filtrów wąskopasmowych.

[Grzędziel]

Porównując dwa zdjęcia czarno-białe dla mnie znacznie przyjemniejszym w odbiorze jest zdjęcie zrobione Atikiem. Nie wiem , z czego to wynika -z cech kamery, obróbki czy może wyłącznie mojego subiektywnego odbioru, zdjęcie z Atika (pomijając oczywiście skalę) ma bardziej "jedwabiste" tło i lepiej skontrastowane odzwierciedlenie szczegółów. Ciekawe, czy jest to moje wyłącznie subiektywne spostrzeżenie, czy może ktoś uważa podobnie.

[Jarzyna B.]

9 godzin temu, Andrzej F. napisał:

Dziękuje wszystkim za pochlebne opinie i cenne uwagi.

 

Staram się, aby po obróbce zdjęcia, gwiazdy miały akceptowalne kolory. Monitor który używam jest skalibrowany i przeznaczony specjalnie do obróbki zdjęć. Szczerze mówiąc nie widzę na nim fioletowych obwódek na gwiazdach. Być może jest to kwestia kalibracji i rodzaju matrycy monitora na jakim oglądamy zdjęcia. Przerywane spajki są wynikiem użycia  filtrów wąskopasmowych.

No właśnie o tych akceptowanych kolorach. Ja też mam skalibrowany monitor graficzny ale tutaj praktycznie każdy jeden pokaże tą magentę. Oczywiście można to sobie zostawić bo to też kolor lub ideałem było by podłożyć RGB ale ja tego nie potrafię zrobić

Ja wolę jednak bez magenty:

[Duser]

Można by na to spojrzeć tak: paleta Hublle'a została stworzona po to, aby wyciągnąć więcej naukowo cennych informacji z materiału zdjęciowego i z założenia zakłada "nienaturalność " kolorów fotografowanego obiektu ( przynajmniej z punktu widzenia człowieka i jego zakresu widzialnego  ) . A więc skoro na gwiazdach pojawiają się dziwne kolorki typu magenta właśnie ( co niewątpliwie na w/w zdjęciu występuje) , należy przyjąć ten fakt i nie ingerować w naukowo cenną informację z tego płynącą.  Wszelka selektywna ingerencja w kolor np tylko gwiazd, jest więc wątpliwa i niedopuszczalna , bo kłóci się z ideą samej metody .

ERGO : magentę zostawić i nie czepiać się  !!! 

 

[Jarzyna B.]

Z tym, że z naukowo cennych informacji nic tutaj akurat nie ma!  Gwiazdy w siarce lub dodatkowo zastosowaniu bin x2 naświetlają się po prostu większe niż w Ha lub OIII  to pasmo tak akurat ma. Ta pozostałość po złożeniu uwidacznia obwódki, które w selective color w PS lub innym programie łatwo usunąć za pomocą dwóch ruchów suwaczkiem.

[Andrzej F.]

28 minut temu, Jarzyna B. napisał:

Z tym, że z naukowo cennych informacji nic tutaj akurat nie ma!  Gwiazdy w siarce lub dodatkowo zastosowaniu bin x2 naświetlają się po prostu większe niż w Ha lub OIII  to pasmo tak akurat ma. Ta pozostałość po złożeniu uwidacznia obwódki, które w selective color w PS lub innym programie łatwo usunąć za pomocą dwóch ruchów suwaczkiem.

Na swoich zdjęciach w palecie HST staram się aby magenta na gwiazdach nie raziła. Nie ma problemów z jej usunięciem. Natomiast całkowite jej usunięcie pozbawia gwiazd koloru. Według mnie jest to kwestia gustu i nie każdemu to się podoba. Żeby nie być gołosłownym, za przykład ewidentnej magenty na gwiazdach podaje zdjęcie Mgławicy Czarodziej Wofganga Prompera.

[Andrzej F.]

3 godziny temu, Grzędziel napisał:

Porównując dwa zdjęcia czarno-białe dla mnie znacznie przyjemniejszym w odbiorze jest zdjęcie zrobione Atikiem. Nie wiem , z czego to wynika -z cech kamery, obróbki czy może wyłącznie mojego subiektywnego odbioru, zdjęcie z Atika (pomijając oczywiście skalę) ma bardziej "jedwabiste" tło i lepiej skontrastowane odzwierciedlenie szczegółów. Ciekawe, czy jest to moje wyłącznie subiektywne spostrzeżenie, czy może ktoś uważa podobnie.

Do obróbki zdjęć w Ha niezbyt się przyłożyłem. Zdjęcie wykonane Atikiem to dwa razy więcej materiału (Ha-310 min) niż te zrobione FLI (Ha-150 min). Poza tym obróbka w PixInsight daje według mnie przyjemniejszy, jedwabisty obraz. Zdjęcie z FLI było robione w gorszych warunkach i sama obróbka polegała na rozciągnięciu histogramu w CCDWare i złożeniu mozaiki w PS-ie.

[Duser]

Oczywiście trochę żartowałem z tą "naukowością danych " w magencie gwiazd . Ale zmierzam do tego,że jest ona w naturalny sposób związana z tą paletą i obecność takiej otoczki  nie powinna być postrzegana  jako błąd.

O, proszę, HST też sieje magentą  ( może robił siarkę w bin2 ?)

Edytowane 8 Października 2017 przez Duser

[Jarzyna B.]

Spoko dlatego napisałem na początku, że jeżeli ktoś traktuje ją jak kolor gwiazd to ok! Ja osobiście jej nie lubię i traktuję ją jako odpad obróbki narrowband :-)

[dziki]

15 godzin temu, pki1234 napisał:

też uważam jak przedmówcy że zdjęcie jest inne niż wszystkie.

Jakoś mi, laikowi w foto DS dobrze się ogląda to zdjęcie. Nie wiem czym to wytłumaczyć -  jest jakieś naturalnie miękkie ze spokojną kolorystyką.

Dla mnie to mistrzostwo i nawet nie próbuję się zastanawiać czy kiedyś do takich zdjęć będę się zabierał.

 

Ale ponieważ sporo zdjęć oglądam i optyką różną się bawię to zastanawia mnie dlaczego na jednych zdjęciach recenzenci do bólu skupiają na kształcie gwiazdek a na tym nikt nie wspomniał o fioletowych obwódkach dookoła gwiazd, głównie z prawej strony. Czy to norma w Newtonie? Po środku te obwódki prawie nie są widoczne.

Spajki też ciekawie wyszły - takie przerywane.

Nie fotografuję DS, więc proszę nie traktować tego postu "zaczepnie". Szukam wiedzy... :-)

 

Fioletowe obwódki wokół gwiazd to nie norma newtonów, a efekt (czy jak Bogdan ładnie sformułował: odpad :D) zdjęcia robionego wąskopasmowymi filtrami w palecie HST. Tak jak już napisali przedpiścy - magenta może wychodzić na gwiazdach, można ją usunąć, można zostawić dla efektu, a można pobawić się w nałożenie kolorystyki z materiału RGB jeśli się taki zebrało. To bardziej kwestia gustu.

[Tom-cio]

Wersja narrow bezkonkurencyjna!!!!

[HAMAL]

Dlatego ja jestem zwolennikiem białych gwiazd w palecie HST

 

[Tayson]

Super fotka!

Szkoda, bo zapewne taki detal jest niedostepny dla wiekszosci smiertelnikow na forum

 

W dniu 8.10.2017 o 15:46, HAMAL napisał:

Dlatego ja jestem zwolennikiem białych gwiazd w palecie HST

 

jak dla mnie biale nie rozpraszaja uwagi od podziwiania kolorystyki mglawicy.

Edytowane 9 Października 2017 przez Tayson

[dziki]

Jakie ujęcie?

edit: a, poprawiłeś posta, chodziło Ci o "detal"

 

[Andrzej F.]

5 godzin temu, Tayson napisał:

Super fotka!

Szkoda, bo zapewne taki detal jest niedostepny dla wiekszosci smiertelnikow na forum

Dzięki. Po złożeniu materiału w Pix-e detal nie był najlepszy. Dopiero użycie funkcji HDR,  LocalHistogramEqualization  oraz UnsharpMask ( tylko na wybranych fragmentach ) pomogły zdecydowanie poprawić ostrość zdjęcia. Według mnie użycie kamery z małym pikselem do np. tripletu APO 130-140 mm dałoby porównywalny efekt.

[dziki]

6 godzin temu, Tayson napisał:

Szkoda, bo zapewne taki detal jest niedostepny dla wiekszosci smiertelnikow na forum

Tym razem Cię zacytuję Czemu (albo czego) szkoda?

[Tayson]

12 minut temu, dziki napisał:

Tym razem Cię zacytuję Czemu (albo czego) szkoda?

Szkoda że takich zdjęć jest mało, ponieważ pojawiają się ograniczenia finansowe.