Skocz do zawartości
Andrzej76

M57 i moje zmagania z zestawem

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie 

Chciałbym Wam przedstawić moje zdjęcie M57 zrobione newtonem  SW 150/750  kamerka ASI 178mc ,  120 x 7sek  , dark 120 x 7 sek  , gain 240 , gamma 49  . Obróbka dss i ps( krzywe i poziomy ) .

Mam kilka pytań .  

W powiększeniu widać jak  gwiazdki dzielą się na poszczególne kolory , czy można coś z tym zrobić ? 

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ? 

Oczywiście inne sugestie także mile widziane .

 

 

 

 

 

 

pii1.jpg

gwi.jpg

obwi 1.jpg

obwi 2.jpg

Edytowane przez Andrzej76
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej,

po pierwsze to zdjęcie jest za zielone

m57_ap.jpg

Chyba kapkę lepiej wygląda co? :-)

 

Co do tej feerii barw dookoła gwiazd to nie mam fioletowego pojęcia dlaczego tak jest - jeszcze z takim widmem się nie spotkałem. Może coś ze składaniem, czy to występuje na jednej klatce czy na stacku?

 

21 godzin temu, Andrzej76 napisał:

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ?

Źle odjęty flat (lub źle zrobiony) - w przypadku niektórych kamer trzeba dodatkowo kalibrować flata - może to jest przyczyną

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za sugestie . Faktycznie tego zielonego było za dużo . 

A co do gwiazdek to na surowej klatce w, to dużym powiększeniu wyglądają tak

1.jpg.e7ee55bf095f99cae3021fcd387e1954.jpg

I teraz pytanie , czy to wina kamerki ( ten typ tak ma ) ? czy jednak teleskop . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.10.2017 o 11:27, Andrzej76 napisał:

 

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ? 

Oczywiście inne sugestie także mile widziane .

Wyczyścić szybkę kamery.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

obawiam sie ze rozjechanych kolorystycznie gwiazdek nie przeskoczysz.

mozna walczyc z tym ewentualnie poprzez realignacje kanalow rgb w platnym pixie (nie zawsze pomaga) lub jak pokazal to Adam

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy ta kolorystyka gwiazd to zaleta małego pixela i newtona... czy tubę masz dobrze skolimowaną?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za rady :), 

Szybkę wczoraj wyczyściłem , bo właśnie ją obwiniałem za te "obwarzanki " , i faktycznie było kilka paproszków .

Co do gwiazdek - to nie zdziwiłbym się gdyby takie rozszczepienie kolorów było w jakimś refraktorze , ale newton ??  Jakoś bardzo te gwiazdki mi nie przeszkadzają , bo widać to w dużym powiększeniu . 

Teleskop jest świeżutki ze sklepu ( SW idzie w zieloną kolorystykę, zielona szyna dovetail  ) , kolimowałem metodą Hamala i kolimatorem laserowym . Zdjęcie robione bez korektora komy  . Jedyne szkło przez jakie przechodzi światło to szybka przed matrycą . 

 

Edytowane przez Andrzej76

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale z tymi kolorowymi gwiazdkami to faktycznie dziwna sprawa. Zaryzykował bym opinię, że coś z kamerką nie tak (maska Bayera), albo soft podczas debayeryzacji się "pogubił". Nic innego mądrego mi do głowy nie przychodzi, aby wytłumaczyć to zjawisko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na Twoim miejscu sprawdziłbym kolimację. Czy obiekt był wysoko nad horyzontem w czasie fotografowania?

Kolimator laserowy do astrofoto nadaję się tylko w połączeniu z barlowem do ustawiana LG. Ustaw metodą Hamala LW a LG ustaw za pomocą "barlowed laser". Na koniec sprawdź kolimatorem z pudełka.

Edytowane przez rambro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrobiłem zdjęcia jak mam ustawioną kolimację . 

Widok przez pudełko po kliszy , nie udało mi się uchwycić na ujęciu , ale 3 uchwyty LG są tak samo widoczne . kol1.thumb.jpg.65e5c3305203987dc23db04c155dab21.jpg

Kolimator laser+ barlow 2x 

kol3.thumb.jpg.861265cb45958ba788d6697ce2d6ad97.jpg

Czy może jednak mam coś źle ??

kol2.thumb.jpg.50716bacbeefc85f898acce0480b20ea.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Patrząc na zdjęcia kolimacji, raczej nie tłumaczy to takich kolorowych gwiazdek. Może słaby seeing plus niedokładne ustawienie ostrości. Zrób więcej zdjęć w innych warunkach, obiektu wysoko położonego. Kilka razy już miałem kolimować teleskop, a okazywało się, że warunki były słabe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakim programem w jakim formacie zapisujesz klatki?

Daj jedną zupełnie surową.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Program to Fire Capture 2,6 , przy robieniu kolorowych zdjęć mam do wyboru tylko BMP JPG , przy cz-b jest jeszcze FIT . 

DSO_204405_0001.bmp

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakiś zamęt z debajeryzacją...

Rób w fitsach... Może SharpCap.... jest normalniejszy moim zdaniem.

Pozdr.

 

Clipboard01.jpg

Edytowane przez delaa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, HAMAL napisał:

Jakim programem w jakim formacie zapisujesz klatki?

Daj jedną zupełnie surową.

 

Godzinę temu, Andrzej76 napisał:

Program to Fire Capture 2,6 , przy robieniu kolorowych zdjęć mam do wyboru tylko BMP JPG , przy cz-b jest jeszcze FIT . 

DSO_204405_0001.bmp

dzialaj na fitsach a potem np w maximie zrob odpowiednio dobrane dla Twojej kamery CONVER COLOR.

jezeli nie wiesz jaka wybrac kamere i wartosci offsetu, to najlepiej eksperymentowac samemu wczesniej zrobiwszy jakis dzienny obiekt ktorego doskonale znamy kolorystyke.

np drzewa po prawidlowym debayerze beda zielone :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje zadanie - może błędne może właściwe (nie mnie oceniać) jest takie że zapisując "robotę" w jakimkolwiek formacie który nie jest RAW-em... jest ryzykowne, nie ma odwrotu w razie czego - więc fits... tylko.

Pozdr.

Edytowane przez delaa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wszelkie sugestie . Jak tylko będzie chwila pogody to posprawdzam ustawienia kam , popatrzę także w innym programie (SIPS) 

Dam jeszcze taki zrzut ekranu .Czy te ustawienia mogą mieć coś wspólnego ?

 

1a.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

spróbuj APT , jest prostsze niż SIPS , 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, delaa napisał:

Moje zadanie - może błędne może właściwe (nie mnie oceniać) jest takie że zapisując "robotę" w jakimkolwiek formacie który nie jest RAW-em... jest ryzykowne, nie ma odwrotu w razie czego - więc fits... tylko.

Pozdr.

BMP to taki Raw dla ubogich :) Jest bezstratny i jesli używamy tylko 8 bit, to w niczym (poza brakiem nagłówka) fitsowi nie ustępuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

^ nie zgadzam się - to mi wolno zawsze, nawet jak nie mam racji... 8 bit/ch - zresztą wygląda na to że u autora wątku "obróbka" plików zachodziła juz na etapie akwizycji, co moim zdaniem jest niewłaściwe.

Pozdr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Haha
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.