Jump to content
Andrzej76

M57 i moje zmagania z zestawem

Recommended Posts

Witajcie 

Chciałbym Wam przedstawić moje zdjęcie M57 zrobione newtonem  SW 150/750  kamerka ASI 178mc ,  120 x 7sek  , dark 120 x 7 sek  , gain 240 , gamma 49  . Obróbka dss i ps( krzywe i poziomy ) .

Mam kilka pytań .  

W powiększeniu widać jak  gwiazdki dzielą się na poszczególne kolory , czy można coś z tym zrobić ? 

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ? 

Oczywiście inne sugestie także mile widziane .

 

 

 

 

 

 

pii1.jpg

gwi.jpg

obwi 1.jpg

obwi 2.jpg

Edited by Andrzej76
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej,

po pierwsze to zdjęcie jest za zielone

m57_ap.jpg

Chyba kapkę lepiej wygląda co? :-)

 

Co do tej feerii barw dookoła gwiazd to nie mam fioletowego pojęcia dlaczego tak jest - jeszcze z takim widmem się nie spotkałem. Może coś ze składaniem, czy to występuje na jednej klatce czy na stacku?

 

21 godzin temu, Andrzej76 napisał:

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ?

Źle odjęty flat (lub źle zrobiony) - w przypadku niektórych kamer trzeba dodatkowo kalibrować flata - może to jest przyczyną

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki za sugestie . Faktycznie tego zielonego było za dużo . 

A co do gwiazdek to na surowej klatce w, to dużym powiększeniu wyglądają tak

1.jpg.e7ee55bf095f99cae3021fcd387e1954.jpg

I teraz pytanie , czy to wina kamerki ( ten typ tak ma ) ? czy jednak teleskop . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 8.10.2017 o 11:27, Andrzej76 napisał:

 

Na zdjęciach bez flata wyszedł mi taki obwarzanek  , na zdj obw1 jest on ciemny, a kiedy dołożyłem flaty wyszedł jasny  zdj  obw2 . Jak się go całkiem pozbyć ? 

Oczywiście inne sugestie także mile widziane .

Wyczyścić szybkę kamery.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

obawiam sie ze rozjechanych kolorystycznie gwiazdek nie przeskoczysz.

mozna walczyc z tym ewentualnie poprzez realignacje kanalow rgb w platnym pixie (nie zawsze pomaga) lub jak pokazal to Adam

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie wiem czy ta kolorystyka gwiazd to zaleta małego pixela i newtona... czy tubę masz dobrze skolimowaną?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki za rady :), 

Szybkę wczoraj wyczyściłem , bo właśnie ją obwiniałem za te "obwarzanki " , i faktycznie było kilka paproszków .

Co do gwiazdek - to nie zdziwiłbym się gdyby takie rozszczepienie kolorów było w jakimś refraktorze , ale newton ??  Jakoś bardzo te gwiazdki mi nie przeszkadzają , bo widać to w dużym powiększeniu . 

Teleskop jest świeżutki ze sklepu ( SW idzie w zieloną kolorystykę, zielona szyna dovetail  ) , kolimowałem metodą Hamala i kolimatorem laserowym . Zdjęcie robione bez korektora komy  . Jedyne szkło przez jakie przechodzi światło to szybka przed matrycą . 

 

Edited by Andrzej76

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale z tymi kolorowymi gwiazdkami to faktycznie dziwna sprawa. Zaryzykował bym opinię, że coś z kamerką nie tak (maska Bayera), albo soft podczas debayeryzacji się "pogubił". Nic innego mądrego mi do głowy nie przychodzi, aby wytłumaczyć to zjawisko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na Twoim miejscu sprawdziłbym kolimację. Czy obiekt był wysoko nad horyzontem w czasie fotografowania?

Kolimator laserowy do astrofoto nadaję się tylko w połączeniu z barlowem do ustawiana LG. Ustaw metodą Hamala LW a LG ustaw za pomocą "barlowed laser". Na koniec sprawdź kolimatorem z pudełka.

Edited by rambro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrobiłem zdjęcia jak mam ustawioną kolimację . 

Widok przez pudełko po kliszy , nie udało mi się uchwycić na ujęciu , ale 3 uchwyty LG są tak samo widoczne . kol1.thumb.jpg.65e5c3305203987dc23db04c155dab21.jpg

Kolimator laser+ barlow 2x 

kol3.thumb.jpg.861265cb45958ba788d6697ce2d6ad97.jpg

Czy może jednak mam coś źle ??

kol2.thumb.jpg.50716bacbeefc85f898acce0480b20ea.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patrząc na zdjęcia kolimacji, raczej nie tłumaczy to takich kolorowych gwiazdek. Może słaby seeing plus niedokładne ustawienie ostrości. Zrób więcej zdjęć w innych warunkach, obiektu wysoko położonego. Kilka razy już miałem kolimować teleskop, a okazywało się, że warunki były słabe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakim programem w jakim formacie zapisujesz klatki?

Daj jedną zupełnie surową.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakiś zamęt z debajeryzacją...

Rób w fitsach... Może SharpCap.... jest normalniejszy moim zdaniem.

Pozdr.

 

Clipboard01.jpg

Edited by delaa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, HAMAL napisał:

Jakim programem w jakim formacie zapisujesz klatki?

Daj jedną zupełnie surową.

 

Godzinę temu, Andrzej76 napisał:

Program to Fire Capture 2,6 , przy robieniu kolorowych zdjęć mam do wyboru tylko BMP JPG , przy cz-b jest jeszcze FIT . 

DSO_204405_0001.bmp

dzialaj na fitsach a potem np w maximie zrob odpowiednio dobrane dla Twojej kamery CONVER COLOR.

jezeli nie wiesz jaka wybrac kamere i wartosci offsetu, to najlepiej eksperymentowac samemu wczesniej zrobiwszy jakis dzienny obiekt ktorego doskonale znamy kolorystyke.

np drzewa po prawidlowym debayerze beda zielone :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moje zadanie - może błędne może właściwe (nie mnie oceniać) jest takie że zapisując "robotę" w jakimkolwiek formacie który nie jest RAW-em... jest ryzykowne, nie ma odwrotu w razie czego - więc fits... tylko.

Pozdr.

Edited by delaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki za wszelkie sugestie . Jak tylko będzie chwila pogody to posprawdzam ustawienia kam , popatrzę także w innym programie (SIPS) 

Dam jeszcze taki zrzut ekranu .Czy te ustawienia mogą mieć coś wspólnego ?

 

1a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, delaa napisał:

Moje zadanie - może błędne może właściwe (nie mnie oceniać) jest takie że zapisując "robotę" w jakimkolwiek formacie który nie jest RAW-em... jest ryzykowne, nie ma odwrotu w razie czego - więc fits... tylko.

Pozdr.

BMP to taki Raw dla ubogich :) Jest bezstratny i jesli używamy tylko 8 bit, to w niczym (poza brakiem nagłówka) fitsowi nie ustępuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ nie zgadzam się - to mi wolno zawsze, nawet jak nie mam racji... 8 bit/ch - zresztą wygląda na to że u autora wątku "obróbka" plików zachodziła juz na etapie akwizycji, co moim zdaniem jest niewłaściwe.

Pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Thanks
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.