Skocz do zawartości

Pojemność studni potencjałów dla opornych


Loki

Rekomendowane odpowiedzi

Mam prośbę, aby ktoś zechciał wyjaśnić mi istotność pojemności studni i wpływ tego parametru na zdjęcie, nie tyko w kategorii astro, ale także w fotografii dziennej.

Od pewnego czasu Optyczni mierzą ten parametr, stąd wiem, że np. Canon 5DmIV - obecnie najlepsza matryca Canona - ma pojemność na poziomie 80 i jest to jakoby bardzo dobry wynik.

Canon 6DmII jest zatem o klasę lepszy, bo pojemność studni wynosi 185. To najwyższa wartość jaką wśród testów lustrzanek kiedykolwiek widziałem.

Co to oznacza w praktyce? Jaki jest wpływ na zdjęcie? Wyjaśnijcie proszę jak głupiemu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

29 minut temu, Morth napisał:

NIe wiem czy dobrze rozumiem, ale większa studnia potencjału pozwala uzyskać lepszy jakościowo sygnał. Wynika to z faktu, iż więcej elektronów to mniejszy wpływ na sygnał losowych czynników (szum).

oczywiście tylko pod warunkiem że porównujemy matryce mające podobny szum odczytu.

a większa studnia nawet przy większych szumach odczytu to możliwość wchłonięcia wiekszej ilości światła zanim nastąpi nasycenie (ale uwaga: w przeliczeniu na piksel. zależnie od powierzchni piksela taka sama studnia może oznaczać większy lub mniejszy poziom oświetlenia) co w fotografii może też być korzystne samo w sobie bo oznacza szerszy zakres ISO od strony niskich wartości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, szuu napisał:

oczywiście tylko pod warunkiem że porównujemy matryce mające podobny szum odczytu.

 

No to teraz odpowiedz mi czego wariancja jest większa w lustrzankach np. Wielkości studni potencjału czy szumu odczytu? Bo to że studniami się różnią to wiadomo, ale co z szumem odczytu? Może wariancja jest znikoma?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Morth napisał:

No to teraz odpowiedz mi czego wariancja jest większa w lustrzankach np. Wielkości studni potencjału czy szumu odczytu? Bo to że studniami się różnią to wiadomo, ale co z szumem odczytu? Może wariancja jest znikoma?

wygląda na to że różnice są wystarczająco duże, skoro aparat wspomniany w pierwszym poście - 6DmII - przy dużej studni zasłynął jako lustrzanka FF o dynamice gorszej niż aparaty APS-C :)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, Loki napisał:

Co ciekawe 6DmII nie zasłynął także jako aparat o ponadprzeciętnej zdolności do odzyskiwania szczegółów w światłach. A teoretycznie chyba powinien, skoro może przyjąć większą ilość elektronów zanim dojdzie do przesycenia.

związek między tymi parametrami jest tylko pozorny. "normalny poziom oświetlenia" (ponad który traktujemy szczegół jako prześwietlony) nie odpowiada przecież żadnej z góry ustalonej liczbie elektronów równej dla wszystkich aparatów.

tak naprawdę producent aparatu może sobie w pewnych granicach polepszać zdolność odzyskiwania szczegółów w światłach kosztem odzyskiwania szczegółów w cieniach i odwrotnie zmieniając tylko ustawienia programowe, bo poziom odniesienia określający "normalne naświetlenie" (względem którego potem przesuwamy w górę lub w dół) jest tylko umowną wartością.

jeżeli jednak producent postanowił zwiększyć możliwość odzyskania szczegółów w światłach to znaczy że normalnie w tych ustawieniach duża część dynamiki jest marnowana, pogarszając jakość zdjęć. wypuszczenie takiego aparatu byłoby nierozsądne, w wielu testach wypadnie gorzej a tylko w teście odzyskiwania prześwietlonych szczegółów lepiej :D

w praktyce nie ma znaczenia co postanowi producent. jeżeli wolimy aparat z lepszym odzyskiem szczegółów ze świateł zamiast z cieni wystarczy przecież niedoświetlać zdjęcia i wyjdzie na to samo.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sęk w tym, że oceniając wyniki użytkowe (szumy i dynamika tonalna) matrycy w 5DmIV i 6DmII kompletnie nie widać przewagi ponad dwukrotnie większej studni potencjałów. Jednocześnie właśnie ten parametr często wymieniany jest przy ocenie aparatu pod kątem astro. Stąd moje pytanie. Jakie przewagi daje tak duża studnia jaką dysponuje nowa 6-tka. Czy będzie dobra w astro? Bo w dziennej fotografii tego nie widać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no więc właśnie w oderwaniu od innych parametrów to ma niewielkie znaczenie.

nawet powiem więcej, w oderwaniu od innych parametrów konkretna wielkość studni prawie nie istnieje. jeżeli mam matrycę o studni 100ke to równie dobrze mogę powiedzieć że mam matrycę o 2x większych (liniowo) pikselach i 400ke, albo 3x większych 900ke, zbinowanych nawet programowo jeżeli nie mogę inaczej. a że szumy odczytu wyjdą większe i wyjdzie na to samo to już inna sprawa... w lustrzankach też te szumy się różnią (i to właśnie problem wyżej wspomnianego canona).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.