Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich serdecznie.

Chciałbym poruszyć luźną dyskusje o tej komecie gdyż jest obiektem o intrygującej orbicie a jej jasność maksymalna oceniana jest na -5 mag.

Kometa to: C/2017 S3 (PANSTARRS) z orbitą o następujących parametrach.

Dane z portalu TheSkylive

Element Symbol Value
Orbit eccentricity e 1.00002253
Orbit inclination i 99.03659156°
Perihelion distance q 0.20820851 AU
31,147,550 km
Aphelion distance Q n.a.
Semi-major axis a n.a.
Orbital period period n.a.
Date of perihelion transit Tp 2018-Aug-15 23:00:19
2,458,346.4586 JD
Argument of perihelion peri 255.91723677043°
Longitude of the ascending node node 171.06287030068°
Mean anomaly M -0.00036930999363685°
Mean motion n 0.00000111°/day
Closest approach to Earth*   2018-Aug-07
Distance of closest approach*  

0.75815381 AU
113,418,196 km

59dea379a331f_ORBDIAG.jpg.83894dbedda277e69d119eed4b8fcd32.jpg

59dea26614e2a_Krzywajas.jpg.0f9fd63457dc9bdd587bc0921ecc51dd.jpg

59dea2c2e31d1_DSTEarth.jpg.e4c267ce8a090eef09a321ca1d971855.jpg

Po wyżej krzywa jasności i odległości w czasie.

Za najbardziej intrygujące jest tu dla mnie nachylenie sięgające 99 stopni oraz to że kometa jest obecnie w ruchu opadającym na słońce od strony naszej półkuli.

Aktualnie znajdziemy ją w gwiazdozbiorze smoka z jasnością około 21 mag.

Jako maksymalne zbliżenie prognozowany jest dystans 113.5 mln km od ziemi 4 sierpnia 2018 roku.

Za najlepszy moment dla tych którzy chcą powalczyć swoją optyką uważam  31.Lipca 2018 około godziny 3 w nocy.

Kometa znajdzie się w bliskim sąsiedztwie gromady otwartej NGC 2281 z jasnością ocenianą na 2mag gdzie ma szansę zmieścić się w kadrze matrycy APS-C z ogniskowymi do 800mm

Jak też w innej konfiguracji z popularnymi kamerami dedykowanymi i mniejsza ogniskową jest to jak najbardziej możliwe.

Zrzut z programu Stellarium.

2.jpg.97a1e1891c9816802da0c4ac35ec9302.jpg

Ciekaw jestem co wy sądzicie... Zapraszam.

Pozdrawiam Mariusz.

Edytowane przez MI89
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mariusz,

 

TheSkylive nie jest dobrym źródłem informacji o jasnościach komet (błędy dotyczą często nawet jasności bieżących). W przypadku komety C/2017 S3 (PANSTARRS) założenie standardowych parametrów opisujących jej zmiany jasności (czyli wzrost jasności z odwrotnościa czwartej potęgi odległości od Słońca) wskazuje, że jej jasność maksymalna to będzie najwyżej +4 mag i to w czasie, kiedy będzie na niebie bardzo blisko Słońca.

Jakby tego było mało, kometa ma bardzo małą jasność absolutną (~10 mag) i istnieje duże ryzyko, że nie dotrwa do peryhelium. Koniec końców szansa na to, że będzie ona czymkolwiek lepszym niż słaby obiekt lornetkowy jest niestety niewielka.

 

Pozdrawiam
Piotrek

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No proszę.. Czyli pośpieszyłem się.

Ostatnio miałem do niego zaufanie jako jedyny wskazywał faktyczną jasność c/2017 v2 johnston.

Edytowane przez MI89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, MI89 napisał:

Ostatnio miałem do niego zaufanie jako jedyny wskazywał faktyczną jasność c/2017 v2 johnston.

To zależy jakich źródeł używasz. Nie wiem, co podawał portal TheSkylive dla komety C/2015 V2 (Johnson), ale informacje o aktualnych jasnościach tej komety (podobnie jak innych widocznych w danym czasie komet) były cały czas dostępne i na bieżąco aktualizowane m.in. na aerith.net i cobs.si, więc portal TheSkylive na pewno nie był jedynym źródłem, które wskazywało "faktyczną" jasność tej komety.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Piotrek Guzik napisał:

To zależy jakich źródeł używasz. Nie wiem, co podawał portal TheSkylive dla komety C/2015 V2 (Johnson), ale informacje o aktualnych jasnościach tej komety (podobnie jak innych widocznych w danym czasie komet) były cały czas dostępne i na bieżąco aktualizowane m.in. na aerith.net i cobs.si, więc portal TheSkylive na pewno nie był jedynym źródłem, które wskazywało "faktyczną" jasność tej komety.

 

Po patrzę po tych stronach które podaleś. Dziękuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, DARK napisał:

Seiichi Yoshida na swojej stronie prognozuje jej zachowanie tak

 http://aerith.net/comet/catalog/2017S3/2017S3.html

 

Według tego źródła jasność w momencie spotkania z ngc2281 to około 5 mag czyli o 3mag obiekt słabszy..lecz jest to też w miarę juz jasny obiekt.

Po sprawdzam tez inne źródła.

Edytowane przez MI89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, MI89 napisał:

Według tego źródła jasność w momencie spotkania z ngc2281 to około 5 mag czyli o 3mag obiekt słabszy..lecz jest to też w miarę juz jasny obiekt.

Po sprawdzam tez inne źródła.

Proponuję Ci poczekać na nowe obserwacje tej komety zwłaszcza wizualne. Teraz możemy tylko gdybać jaką jasność osiągnie w danym momencie. Co najważniejsze orbita jest całkiem korzystna dla nas.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Limax7 napisał:

Proponuję Ci poczekać na nowe obserwacje tej komety zwłaszcza wizualne. Teraz możemy tylko gdybać jaką jasność osiągnie w danym momencie. Co najważniejsze orbita jest całkiem korzystna dla nas.

Tak to najlepsze co możemy. Uważam że jeszcze nie ma co jej przekreślać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, MI89 napisał:

Według tego źródła jasność w momencie spotkania z ngc2281 to około 5 mag czyli o 3mag obiekt słabszy..lecz jest to też w miarę juz jasny obiekt.

Na aerith.net podany jest taki wzór, który posłużył do stworzenia wykresu. Wzór ten to: m1 = 10.0 + 5 log d + 10.0 log r. Jeśli kometa jaśniałaby w takim tempie, to w momencie spotkania z NGC 2281 miałaby jasność 7 mag. To też całkiem "przyjemna" jasność, tyle że kometa będzie wtedy podczas nocy astronomicznej tylko 15 stopni nad horyzontem, więc będzie zauważalnie "przygaszona" przez atmosferę.

W tym wzorze wyżej "10.0 log r" to założenie, że kometa będzie jaśnieć z czwartą potęgą odległości od Słońca. To dość szybkie tempo, zwłaszcza jak na kometę nieokresową.

 

29 minut temu, MI89 napisał:

Uważam że jeszcze nie ma co jej przekreślać.

No pewnie że tak! To zdecydowanie jedna z najciekawszych komet na przyszły rok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za ogrom wiedzy ;-)  Widzę że warto poznać znaczenie poszczególnych składników tych wzorów.

Kometa została odkryta dość niedawno i obecnie bada jej trajektorie pięć teleskopów, prawdopodobnie najlepsze dane dostarczy sfinansowany przez Kanadę, Francję i Hawaje 3.6-metrowy teleskop z szczytu Mauna Kea bowiem jest to największy teleskop jak na razie używany do badań tej komety. Z czasem pewnie zadanie to przejmie teleskop o większym zwierciadle.

Kilka źródeł podaje że badaniem komety zajmuje się też SCT z obserwatorium Cielo Profundo o aperturze 230 mm i światło sile f=7.. . co ciekawe teleskop o tak " małej aperturze" daje rade uchwycić ten obiekt.

 

Edytowane przez MI89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i w końcu dzieje się coś ciekawego!

 

Kometa C/2017 S3 (PANSTARRS) do końca czerwca w zasadzie zachowywała się zgodnie z prognozami i jeszcze przedwczoraj jej jasność oceniano na zaledwie 12 - 13 mag. Tymczasem dziś Michael Jäger poinformował, że kometa wybuchła i jest znacznie jaśniejsza - ma obecnie około 8.5 - 9.0 mag. Może to oznaczać, że kometa już sie rozpada i za kilka-kilkanaście dni zostanie z niej tylko gasnąca "chmurka". Może jednak będzie inaczej i w najbliższych tygodniach na porannym niebie będziemy mieć całkiem ładną lornetkową kometę.

Tak, czy siak, Księżyc powoli opuszcza niebo, Słońce z nocy na noc chowa się coraz głębiej pod horyzont, warto więc zapolować na tę kometę, bo aktualnie jest najjaśniejszą kometą widoczną z naszego kraju.

Poniżej jeszcze zdjęcie Michaela Jägera sprzed kilkunastu godzin:

 

2gd9wS

  • Lubię 4
  • Dziękuję 2
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie wróciłem z obserwacji. Kometa jest bardzo ładna. W 33 cm teleskopie widoczna natychmiast, jako jasny, zwarty, dość duży okrągły obiekt. W lornecie 25x100 też widoczna całkiem dobrze - nieduża, skondensowana, kuleczka. W lornetce 10x50 widoczna bardzo słabo.

 

Teleskopem jej jasność oceniłem na 9.4 mag, lornetą 25x100 na 9.2 mag.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi też udało się namierzyć kometę ale na krótko, bo co chwila chmury zachaczały o ten rejon nieba. W 20 cm teleskopie kometa prezentowała się dość ładnie przypominając zwartą gromadę kulistą. Jasność jej oszacowałem na 9.2 mag a wielkość na 3' 

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od ubiegłejutra nocy kometa wyraźnie osłabła jak i stała się bardziej rozmyta co można interpretować jako szybkie zakończenie tego rozbłysku a nawet ostatnie chwile tej komety. Czas pokaże, nie mniej warto każdej pogodnej nocy śledzić jej zachowanie. 

Moja ocena z nocy 4/5 07 to

jasność 9.5mag DC 2/3 koma 5'

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 12.10.2017 o 08:07, Piotrek Guzik napisał:

kometa ma bardzo małą jasność absolutną (~10 mag)

Chyba to mało prawdpopdobne? Chyba, że inaczej ocenia się jasności absloutne dla komet ???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Miszuda napisał:

Chyba to mało prawdpopdobne? Chyba, że inaczej ocenia się jasności absloutne dla komet ???

W drugim zdaniu sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie :).

Jasność absolutna komety, to jasność, jaką miałaby ona gdyby znalazła się w odległości 1 j.a. od Ziemi i 1 j.a. od Słońca, przy czym zwykle do tego oszacowania zakłada się, że jasność komety jest odwrotnie proporcjonalna do 4 potęgi jej odległości od Słońca.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Piotrek Guzik napisał:

W drugim zdaniu sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie :).

Jasność absolutna komety, to jasność, jaką miałaby ona gdyby znalazła się w odległości 1 j.a. od Ziemi i 1 j.a. od Słońca, przy czym zwykle do tego oszacowania zakłada się, że jasność komety jest odwrotnie proporcjonalna do 4 potęgi jej odległości od Słońca.

O to nie wiedziałem, nie mam nic wspólnego z kometami :) Dzięki za wyjaśnienie!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wykonałem wczoraj zdjęcie komety, nie wygląda spektakularnie, ale można już coś ocenić po takich klatkach. Podczas fotometrii (jądra) wyszło, że jej jasność to nie ~9, a ~12 magnitudo. Gwiazda referencyjna ma 11.2 magnitudo, to wykres jasności komety: 36650955_657268894630775_1080645988223287296_n.png?_nc_cat=0&oh=0f58133fa5245bcbb6ac4d9f1e12bc07&oe=5BAA8F9A


Nie wiem czy to powinno tak wyglądać, może to wina fotometrii samego jądra, a może kometa już tak osłabła? Fotki wykonane w godzinach 00:21-00:56, 05.07.2018.

Podsyłam też pojedynczą klatkę (oznaczoną) i stacka
 

oznaczonefotometria.jpg

C2017S3.png

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 48 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.