Skocz do zawartości
Behlur_Olderys

Zestaw dla niewymagającego

Rekomendowane odpowiedzi

Hej, 

Doszedłem do wniosku, że najwyższa pora zaopatrzyć się w pół-mobilny zestaw do poćwiczenia astrofotografii i popatrzenia od czasu do czasu przez okular.

Jako montaż rozważam EQ3-2 z napędem przynajmniej w jednej osi. Słyszałem, że można tam coś podłubać, posmarować, pobawić się ogólnie żeby lepiej prowadziło - nie nastawiam się jakoś specjalnie ale to ciekawa opcja na później, chyba że trzeba mieć w domu warsztat?

Do astrofoto pewnie wystarczy mi lustrzanka i obiektywy, które już mam. Wizualnie myślę o jasnym refraktorze z 100-120mm obiektywem. To już coś pokaże, zwłaszcza pod ciemnym niebem. A i do fotometrii to też już całkiem sensowna apertura, a przecież nie będę w tym celu naświetlać klatek po 5min tylko kilka, kilkanaście sekund. Więc jakość montażu nie powinna odgrywać kluczowej roli. Chyba, że coś na linii wyciąg-lustrzanka? W razie czego pewnie trzebaby dokupić jakiś lepszy wyciąg...

Powinno dać się to spokojnie wsadzić do jakiejś, powiedzmy, walizeczki? Można kupić taką walizeczkę (albo zrobić ) żeby wszystko (bez statywu) się zmieściło sensownie? Takby wsiąść z tym do pociągu? Czy stalowy statyw jest aż tak ciężki? 

Oczywiście nie mam auta ani czasu (dziecko...) więc użycie będzie tylko podczas wyjazdów do rodziny. Może kiedyś dokupiłbym "prawdziwą" astrokamerę (albo zmodyfikował Canona)  i robił wąskie pasmo z miejskiego balkonu. Czy to dobry plan? Finansowo wygląda to dosyć ciekawie. Co myślicie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

Jako teleskop można rozważyć  Bresser MESSIER AR-102, 102/600 OTA lub ciekawy Bresser MESSIER AR-102XS, 102/460 OTA. Ten drugi ponoć jest na szkle ED.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Uuu nie widziałem jeszcze tego 102/460. Bardzo interesujący! Ciekawe, czy można wykorzystać bezpośrednio wyciąg 2.5" do lustrzanki, czy trzeba najpierw przejść do 2"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej nie schodziłbym poniżej EQ5/CG5/GP.

Ekspozycja trwać może będzie kilkanaście sekund, ale cała procedura: szukanie, celowanie, przekładanie okular/aparat, ostrość, ustawienie parametrów - to kilkadziesiąt minut, podczas których obiekt ucieknie Tobie przynajmniej kilka razy, powodując różne entuzjastyczne okrzyki.

Statywu bym ze sobą nie woził, tylko zostawił u rodziny  jakiś stary teodolit z dotoczonym adapterem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W Eq5 nie będę musiał tego robić?  (Celowanie, ustawianie ostrości). Myślałem, że to akurat procedura niezależna od montażu?

Wydawało mi się że przy dobrze ustawionym szukaczu zasadniczo wystarczy wycelować szukaczem, zrobić parę próbnych fotek, dokręcić trochę kadr i ostrość, i można jechać serię zdjęć. Z włączonym napędem żaden obiekt nie powinien chyba aż tak bardzo uciec z pola widzenia... 

Z drugiej strony Eq5 na stalowych nogach nie wydaje się być dużo droższy od eq3-2 a czy różnica w takim razie również nie jest minimalna?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście będziesz musiał.

Chcę tylko powiedzieć, że  im lepszy montaż, tym mniejsza szansa, że przy manipulowaniu sprzętem coś się przestawi/zdryfuje ect...

Jak możesz dodać "parę złotych" do ceny EQ3 i kupić  EQ5 to warto.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te Bressery nie cieszą się najlepszą opinią szczególnie jeśli chodzi o ich przydatność do astrofoto. Miałem nieco starszy model i miał potworną aberrację chromatyczną. Młodszy też podobno ma, warto sprawdzić to przed zakupem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego wątek nazywa się "dla niewymagającego" :) Godzę się na to, bo opcja bez abberacji i z punktowym prowadzeniem dla tej ogniskowej to mnożnik ceny x10 :)

Jestem entuzjastą, więc zadowolę się na początku nawet "byle czym" a zbieranie kasy na "docelowy" sprzęt zostanie celem na najbliższe 10lat :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego nie weźmiesz małego montażyku i DSLRa z obiektywami? i lornetki?

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lornetka jest dla mnie niewygodna w obserwacji, przerabiałem to, musiałbym wozić ze sobą żuraw. Lornetką nie można też powiedzieć komuś: " popatrz na to" jeśli na obserwacji jest ze mną jakieś towarzystwo :)

Zresztą mały montażyk kosztuje tyle, co i EQ3-2, a jednak na tym ostatnim można już położyć choćby tego 102/460 i jakoś to ujedzie... 

A takim refraktorkiem to już można i coś więcej niż w lornetce zobaczyć, i jakaś sensowną fotometrię się pobawić, i wtedy dokładność prowadzenia schodzi na dalszy plan, jeśli celuję w ekspozycje max 10s... Prawda?

 

Widzę tylko jeden poważny plus lornetki: nie musiałbym się nudzić zbierając materiał :)

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Dlatego wątek nazywa się "dla niewymagającego" :) Godzę się na to, bo opcja bez abberacji i z punktowym prowadzeniem dla tej ogniskowej to mnożnik ceny x10 :)

Jestem entuzjastą, więc zadowolę się na początku nawet "byle czym" a zbieranie kasy na "docelowy" sprzęt zostanie celem na najbliższe 10lat :)

W tym zakresie cenowym nie masz wyboru: mało-niewymagający/średnio-niewymagający/bardzo-niewymagający - tylko: brak efektów/jakiekolwiek efekty :)

A mnożnik x10 za punktowe gwiazdy, prowadzenie itd... to można liczyć od miej więcej ~10.000PLN x10

Edytowane przez bartolini

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tym bardziej że Takahashi na EQ3 i punktowe gwiazdki - jakoś tego nie widzę.... nie można instalować klimatronika w rowerze :)

No dobra żarty na bok- i tak uważam że te Bressery nawet w tym zakresie cenowym to nie jest dobry wybór. Brałbym chyba jakiegoś w miarę uniwersalnego TSa.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda na to, że nici z mojego master planu? :) Najgorsze jest to, że nie dysponuję jakimś super budżetem, i w związku z tym do tej pory nie zdecydowałem się na w ogóle żaden zakup, skoro jak widać od 10000 się zaczyna zabawa. :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przesada. Można taniej, tylko trzeba pomyśleć, poszukać, pokombinować... a zabawa to zaczyna się trochę dalej :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Wygląda na to, że nici z mojego master planu? :) Najgorsze jest to, że nie dysponuję jakimś super budżetem, i w związku z tym do tej pory nie zdecydowałem się na w ogóle żaden zakup, skoro jak widać od 10000 się zaczyna zabawa. :(

e tam ja sie bardzo dobrze bawie na zestawie za jakieś 3 tysiace;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na optyce się nie znam, ale pracowałem kiedyś w firmie robiącej Flightcases. Skrzynki ze sklejki na różny sprzęt. Z plastiku też robiliśmy czasami.

W środek się wkłada gąbkę/ piankę o różnych twardościach i wycina w niej kształt na sprzęt.   Skrzynki są dość ciężkie i niewygodne, jak się nie ma samochodu.

Osobiście wymyśliłem sobie, żeby kupić torbę sportową, w miarę prostokątną i wsadzić w nią taką twardą gąbkę z wyciętym kształtem na teleskop. 

Jak się zmieści to i na wszystko można w gąbce otwory wyciąć, na DSLR, obiektywy, baterie. Można też w wycięte otwory w twardej gąbce  miękką gąbkę wkleić.

Nie wiem czy i kiedy tro zrobię, ale jak miałbym to zrobić, to właśnie tak :-)   Ewentualnie w jakiś plecak o pasujących wymiarach, z suwakiem którym można cały przód otworzyć.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 31 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
    • Wielka opozycja Marsa - 2018
      Rozpoczynam wyjątkowy wątek, który dotyczy obserwacji Marsa w 2018 roku (ale i też końcówka 2017 i początek 2019). W dniach 30-31 lipca dojdzie do wielkiej opozycji Czerwonej Planety. Osiągając odległość 57.6 milionów kilometrów od nas, znajdzie się najbliżej Ziemi od 2003 roku.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 81 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.