Jump to content

Do astrofoto: 8" czy 6" ?


jan
 Share

Recommended Posts

Mam pytanie do Forumowiczów: Jaki teleskop (wraz z oferowanym do niego montażem) będzie się lepiej nadawał do astrofoto (chodzi mi głównie o DS-y). Czy 8" czy 6". Mam na uwadze dwie firmy: Orion i Celestron. Tak więc w grę wchodzą:

1. Orion SkyView Pro 8 EQ

2. Orion SkyView Pro 6 EQ

3. Celestron C8-N na CG-5

4. Celestron C6-N na CG-4 (oczywiście oba Celestrony po dokupieniu do nich napędu w dwóch osiach).

C6-N jest trochę tańszy niż SkyView Pro 6 EQ (nawet po dodaniu do jego ceny napędu).

Wstępnie przymierzyłem się do SkyView Pro 6 EQ, ale zanim wydam duże (słowo względne) pieniądze, to mam nadzieję na przeczytanie wielu opinii, o które serdecznie wszystkich proszę.

Link to comment
Share on other sites

Mam Celestron C6-N na CG-4 i taka kofiguracja raczej nie sprawdzi się w astrofotografii. Nawet po wymianie paskudych chińskich smarów i dokręcenia wszystkiego jak trzeba montaż ma minimalne luzy, a całość nie jest zachwycająco stabilna. Przy wizualu nie daje mi się to we znaki , ale nie wyobrażam sobie robienia tym teleskopem długich naświetleń.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jeśli miałbym wybierać do astrofoto z:

 

1. Orion SkyView Pro 8 EQ

2. Orion SkyView Pro 6 EQ

 

To stawiałbym na lżejszy model 6" aby montaż nie był przciążony do astrofoto :salu:

Link to comment
Share on other sites

Mam pytanie do Forumowiczów: Jaki teleskop (wraz z oferowanym do niego montażem) będzie się lepiej nadawał do astrofoto (chodzi mi głównie o DS-y). Czy 8" czy 6". Mam na uwadze dwie firmy: Orion i Celestron. Tak więc w grę wchodzą:

1. Orion SkyView Pro 8 EQ

2. Orion SkyView Pro 6 EQ

3. Celestron C8-N na CG-5

4. Celestron C6-N na CG-4 (oczywiście oba Celestrony po dokupieniu do nich napędu w dwóch osiach).

C6-N jest trochę tańszy niż SkyView Pro 6 EQ (nawet po dodaniu do jego ceny napędu).

Wstępnie przymierzyłem się do SkyView Pro 6 EQ, ale zanim wydam duże (słowo względne) pieniądze, to mam nadzieję na przeczytanie wielu opinii, o które serdecznie wszystkich proszę.

 

Rozumiem ze nastawiasz sie na ognisko główne ? Uważaj, zaraz się tu odezwą zniechęcające głosy Jesiona, Mcartiego czy Adamo że jakoby do tego potrzebny montaż za tysiące euro + dodatkowe wydatki. Nie sluchaj ich, dobrze kombinujesz, astrofoto nie jest trudne trzeba tylko chcieć.

Osobiście doradzałbym hybrydę SkyView Pro + tuba optyczna od soligora MT-800. Swiatłosiła to kluczowy parametr! Z 6-calowymi tubami optycznymi jest ten problem że mają wyciągi 1,25 cala - będziesz miał problemy z winietowaniem, od razu atakuj w 2-calowe. No i bez guidescope-a sie nie obejdzie + okular z podświetlanym krzyżem nitek.

Link to comment
Share on other sites

Janie a czym chcesz focić kliszą?

 

Adamsz no bez jaj wszystko zależy od detektora i skali jaka nas zadowala.

 

pewnie, że prowadzenie na SVP będzie lepsze AV Soligorka. Tylko nie mów tu znowu o gdzinnych expozycjach :?

Link to comment
Share on other sites

Janie a czym chcesz focić kliszą?

Docelowo (czyt: jak zbiorę więcej środków) to EOS 300D.

Tylko nie mów tu znowu o gdzinnych expozycjach

Właśnie - na jak długie ekspozycję mogę się nastawić przy Orion SkyView Pro 6 EQ?

No i bez guidescope-a sie nie obejdzie

Nieśmiało zapytam - co to jest?

Z 6-calowymi tubami optycznymi jest ten problem że mają wyciągi 1,25 cala

Wydawało mi się, że Orion ma 2" z redukcją na 1"25'. Ale mogę się mylić. W nowej wersji strony Astrokraka nie mogę się tego doszukać.

 

Co do cen, to na tysiące EURO nie ma i tak żadnych szans. Telep za około 3000 PLN + EOS 300D to i tak bardzooo pokaźna kwota. I tutaj muszę dostosować swoje oczekiwania właśnie do kwoty, jaką mogę wydać.

Link to comment
Share on other sites

Cytat:

No i bez guidescope-a sie nie obejdzie  

 

Nieśmiało zapytam - co to jest?

to jest luneta z powiekszeniem około 100x z okularem z krzyżem przez którą się widzi na żywo jak korygować prowadzenie montażu.

 

Właśnie - na jak długie ekspozycję mogę się nastawić przy Orion SkyView Pro 6 EQ?

to zawsze zależy od dokładności jaką chcesz na zdjęciu uzyskać. do 300D z f/5 na kilka minut z dokładnością kilku sek. łuku na pixel pewnie wystarczy.

z 200/1000 bedzie 1,5sek na pixel z 150/750 bedzie 2sek/pixel.

 

300D waży jakieś 0,5kg uwaga na sztywność mocowania!

 

uwaga również na to co mówił adamsz12 2" wyciąg powinien być 150/750 ma raczej 1,25" :|

 

ps. dopiero za chwile zauważysz że potrzebujesz laptopa do 300D :|

coza bezwzględne hobby :|

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

McArti no co Ty :shock:

300D to nie tania Veb kamerka i ma już komputer z pamięcią w sobie w bebechach, lepiej nie strasz kolegi niepotrzebnie bo ja nie używam laptopa na obserwacjach i jakoś sobie radzę z 300D i astrofoto :P

Link to comment
Share on other sites

McArti no co Ty  
i da się dobrze ustawić ostrość bez lapa? :roll: przy f/5 :razz:

 

Da się. Przykład masz tutaj:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5741

Fotka została zrobiona na EQ6 + Synta 20 cm f/5. Trzeba oczywiście zrobić wcześniej kilka fotek referencyjnych przy różnych położeniach focusera, a następnie zzoomować wyświetlacz w canonie, aby sprawdzić jak ostro rysuje.

 

Może jest trudniej bez kompa, ale się da :salu: . Tak naprawdę należyzwrócić uwagę przy astrofoto, aby zabierać jak najmniej sprzętu, bo może się okazać, że kwestie logistyczne nas przerosną. A jest trochę tego; montaż, obiektywy, teleskop, pilot, przeciwwagi, aparat, baterie, karty cf, akumulator, komputer, złączki, szukacze, guidery, skrzynka z okularami... i co komu potrzebne. Problem jest wtedy jak trzeba to znosić i wynosić np. na 4 pietro w budynku, w którym nie ma windy :wink:

 

Pozdrawiam

Paweł

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.