IC 1396 z canona

[maciek z]

Materiał zebrany podczas dużej mgły, ale trzeba wykorzystać każdą możliwą nockę. Canon 500d, TS 60/300 + flattener X 0,79, 4 godziny naświetlania. 

[xinu]

Maciej Canon modyfikowany ? Świetnie wyszło

[Imar]

Gwiazdki żółte fajnie..ja bym trochę dodał i tych niebieskich bo niebieski tutaj trochę blednie w stosunku do żółtego, ale to rzecz gustu.

Czy te najciemniejsze miejsca w mgławicy to poprawiałeś jakimś pędzlem korygującym czy coś?..są bardzo ciemne wręcz jak smoła już tło jest jaśniejsze.. czy to normalne?

A tak w ogóle to bardzo fajnie zdjęcie. Gratulacje.

 

[maciek z]

Godzinę temu, MI89 napisał:

Gwiazdki żółte fajnie..ja bym trochę dodał i tych niebieskich bo niebieski tutaj trochę blednie w stosunku do żółtego, ale to rzecz gustu.

Czy te najciemniejsze miejsca w mgławicy to poprawiałeś jakimś pędzlem korygującym czy coś?..są bardzo ciemne wręcz jak smoła już tło jest jaśniejsze.. czy to normalne?

A tak w ogóle to bardzo fajnie zdjęcie. Gratulacje.

 

Gwiazdki poprawie dając więcej niebieskiego ( też tak lubię). Nic pędzlem nie robiłem w ciemnych miejscach na mgławicy, tak wyszło podczas mojej obróbki.

[maciek z]

5 godzin temu, xinu napisał:

Maciej Canon modyfikowany ? Świetnie wyszło

Tak, modyfikowany. Dzięki za ocenę.

[Imar]

Gwiazdki szybko poprawi ale te czarne chmury już trudniej.

[Tayson]

49 minut temu, MI89 napisał:

... ale te czarne chmury już trudniej.

Czarne chmury to się zaczynają unosić na Twoimi komentarzami, jako osoby która jeszcze nie wykonała żadnej (ile się nie mylę) fotki, a komentuje innych. 

[maciek z]

48 minut temu, MI89 napisał:

Gwiazdki szybko poprawi ale te czarne chmury już trudniej.

Wszystko można poprawić. Tu wersja delikatniejsza, ale coś nie tak z drobnicą na mgławicy.

[Imar]

Tyson spokojnie. Ja tylko piszę co zauważyłem jeśli jest to coś normalnego w astrofotografi proszę poprawcie mnie...

Nie muszę mieć racji.. Po prostu chce zbierać wiedzę pytaniami.

Mam do was pełen szacunek.

Edytowane 19 Października 2017 przez MI89

[xinu]

Obie wersje mi się podobają choć ta pierwsza jak dla mnie ma więcej uroku...fajne te ciemne miejsca  i trąba lepiej uwidoczniona

[maciek z]

Liczyłem na dozbieranie więcej materiału, ale pogoda zweryfikowała moje plany. Obrobiłem jeszcze raz to co było.

[Duser]

Niestety w najnowszej wersji gwiazdy strasznie poprzepalane . W poprzednich było lepiej. Natomiast bardziej podoba mi sie ogólna kolorystyka i kontrast zdjęcia, nie widać tak tej mgły

[maciek z]

7 godzin temu, Duser napisał:

Niestety w najnowszej wersji gwiazdy strasznie poprzepalane . W poprzednich było lepiej. Natomiast bardziej podoba mi sie ogólna kolorystyka i kontrast zdjęcia, nie widać tak tej mgły

Dzięki za zwrócenie uwagi na gwiazdy, nie zauważyłem tego.

[Jarzyna B.]

W dniu 19.10.2017 o 23:26, MI89 napisał:

Tyson spokojnie. Ja tylko piszę co zauważyłem jeśli jest to coś normalnego w astrofotografi proszę poprawcie mnie...

Nie muszę mieć racji.. Po prostu chce zbierać wiedzę pytaniami.

Mam do was pełen szacunek.

Nic nie ma w tym dziwnego Tyson zwykle wywalał swoich przeciwników podbródkowymi za ring

[maciek z]

To już naprawdę ostatnia wersja.

[Jarzyna B.]

Maciek uzyskałeś na pierwszy rzut oka gładsze zdjęcie. Jednak zapędziłeś się mocno z procesem zmniejszania gwiazdek lub pluginem mającym tą akcję w swoim procesie.

Charakterystyczne łuskowanie gdzie obraz ulega już mocnej degradacji jest raczej nie do przyjęcia. Z wszystkich wersji wybieram pierwszą. To i tak wygląda super jak na zdjęcie z Canona!

Dobrze jest kontrolować ten proces płynnie tak aby w pełnej rozdzielczości ocenić w którym momencie nie przesadzić z processingiem.

Najprostszy i najłatwiejszy sposób to wykonanie kopii zdjęcia przed procesem a następnie nałożenie pierwotnego zdjęcia na zdjęcie np. ze zmniejszonymi gwiazdami. Suwakiem fill płynnie określamy akceptowalny poziom i spłaszczamy obrazek.

 

[Duser]

37 minut temu, Jarzyna B. napisał:

Maciek uzyskałeś na pierwszy rzut oka gładsze zdjęcie. Jednak zapędziłeś się mocno z procesem zmniejszania gwiazdek lub pluginem mającym tą akcję w swoim procesie.

 

No właśnie, używałeś akcji w Photoshopie z Astronomy Tools do zmniejszania gwiazd?

[Tayson]

Ja obstawiam że po części jest to również wynik zbyt agresywnej selektywnej obróbki obiektu bez gwiazd. 

Edytowane 27 Października 2017 przez Tayson

[pki1234]

W dniu 19.10.2017 o 23:26, MI89 napisał:

Nie muszę mieć racji.. Po prostu chce zbierać wiedzę pytaniami.

Mam do was pełen szacunek.

Moim zdaniem to jest tylko kwestia tego jak piszesz wiedząc że nie masz wystarczającej wiedzy, chociaż osobiście zastanawiałem się czasem, czytając Twoje posty kiedy ktoś Ci zwróci uwagę i kto to będzie... :-)

10 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Nic nie ma w tym dziwnego Tyson zwykle wywalał swoich przeciwników podbródkowymi za ring

:-)

Przepraszam z góry Tysona, ponieważ uważam że od czasu kiedy zaczynał na forum, zrobił niesamowity skok w wiedzy i jakości zdjęć. Pozazdrościć tylko zapału, cierpliwości i czasu jaki na to poświecił.

Ja, będąc na forum ładnych parę lat, pamiętam jego komentarze z czasów kiedy zaczynał i pamiętam też jaką burę dostał w jednym z wątków od Wessela i Dzikiego, kiedy jego komentarze nie odbiegały zbytnio od tego jak pisze MI89. :-)

Tyson – nic osobistego.... ;-)

Przypomniało mi to jedno z doświadczeń socjologicznych często wspominanych na zajęciach z zarządzania.

Obejrzyjcie, znalazłem taką polską wersję : http://joemonster.org/art/19319

Dlatego - z jednej strony uważajmy jak piszemy, bo niewinny komentarz pisany może być odebrany bardzo osobiście, ale też szanujmy tych którzy się uczą :-).

Pozdrowionka i przepraszam z off-top. Jeśli Tysonowi nie odpowiada – nie będę się obrażał jak część postu zostanie wyedytowana.

No i wychodzi na to, że forum to kopalnia wiedzy do różnych analiz typu "big data".

[maciek z]

6 godzin temu, Duser napisał:

No właśnie, używałeś akcji w Photoshopie z Astronomy Tools do zmniejszania gwiazd?

Nie, ale robiłem to w inny sposób. Miała być ostatnia wersja, ale będzie jeszcze jedna. Starałem się pogodzić dynamikę obiektu i gwiazdy.

[Tayson]

1 godzinę temu, pki1234 napisał:

Tayson – nic osobistego....

Luzik :-)

Od tamtego postu zmieniłem swoje podejście do swoich wypowiedzi na forum. Z czasem widzę i wiem że mieli oni rację.  

Ja przyjmowanie wiedzy z nowej dziedzinie widzę mniej więcej tak i trzeba się z tym pogodzić. 

 

Ups Maciek, kolejny off :-)

 

[fizyk5]

Coraz lepiej, coraz lepiej piękniej. Nie poddawaj się. 

Następne zdjęcie  kolejnego obiektu będzie lepsze.

Jak za rok wrócisz do trąby (na nowym materiaule),  to sam się  zdziwisz.

Pozdrawiam

[Imar]

3 godziny temu, pki1234 napisał:

Moim zdaniem to jest tylko kwestia tego jak piszesz wiedząc że nie masz wystarczającej wiedzy, chociaż osobiście zastanawiałem się czasem, czytając Twoje posty kiedy ktoś Ci zwróci uwagę i kto to będzie... :-)

:-)

Przepraszam z góry Tysona, ponieważ uważam że od czasu kiedy zaczynał na forum, zrobił niesamowity skok w wiedzy i jakości zdjęć. Pozazdrościć tylko zapału, cierpliwości i czasu jaki na to poświecił.

Ja, będąc na forum ładnych parę lat, pamiętam jego komentarze z czasów kiedy zaczynał i pamiętam też jaką burę dostał w jednym z wątków od Wessela i Dzikiego, kiedy jego komentarze nie odbiegały zbytnio od tego jak pisze MI89. :-)

Tyson – nic osobistego.... ;-)

Przypomniało mi to jedno z doświadczeń socjologicznych często wspominanych na zajęciach z zarządzania.

Obejrzyjcie, znalazłem taką polską wersję : http://joemonster.org/art/19319

Dlatego - z jednej strony uważajmy jak piszemy, bo niewinny komentarz pisany może być odebrany bardzo osobiście, ale też szanujmy tych którzy się uczą :-).

Pozdrowionka i przepraszam z off-top. Jeśli Tysonowi nie odpowiada – nie będę się obrażał jak część postu zostanie wyedytowana.

No i wychodzi na to, że forum to kopalnia wiedzy do różnych analiz typu "big data".

Szczerze uważam ze nie było tak wiele rażących komentarzy z mojej strony, jednak tu miał rację i miał prawo zwrócić uwagę i nie mam żadnego " ale" do Tysona, zrobił dobrze.

Co do takich sytuacji uważam ze można to potraktować jako lekcje i wyciągać wnioski, jak też nie ma co się gryźć miedzy sobą.