Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Montaże Avalon w PL - promocja

Rekomendowane odpowiedzi

21 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Ciekawe jak wyważysz montaż ;)

Co do luzu, wyobraźmy sobie sytuację w której montaż zwiększa prędkość by wykonać korektę, następnie przełącza się w prędkość śledzenia. Teoretycznie wszystko ok... Tylko że teleskop dalej przemieszcza się z większą prędkością, bo z racji luzu nic go nie spowolniło. Montaż zmniejsza prędkość, ale póki teleskop nie pokona całego luzu korekty nie mają wpływu na zachowanie teleskopu. PE który da się guidować nie ma najmniejszego znaczenia, ważne żeby tracking miał gładki przebieg.

Przeliczyłem sobie moment pędu montażu przy prędkości gwiazdowej i wychodzą nędzne wartości - próbowałem sobie przyrównać do czegoś łatwiejszego do wyobrażenia:

Jeżeli sprowadzimy całą ruchomą masę do punktu (o masie powiedzmy 10kg) poruszającego się na promieniu 0.25m z prędkością gwiazdową, to jej moment pędu jest zbliżony do momentu pędu pszczoły (~0.1g) oblatującej oś RA po takim samym promieniu w ciągu 1 sekundy!

59fc4512a1f57_momentpedu.JPG.c5c21c94038815d445bf76bef98d4f7b.JPG

Także lepkość smaru i tarcie raczej skutecznie sobie radzą ze zmianą momentu pędu pomiędzy prędkością korekty,  a prędkością gwiazdową.

 

 

Edytowane przez bartolini
  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, bartolini napisał:

Przeliczyłem sobie moment pędu montażu przy prędkości gwiazdowej i wychodzą nędzne wartości - próbowałem sobie przyrównać do czegoś łatwiejszego do wyobrażenia:

Jeżeli sprowadzimy całą ruchomą masę do punktu (o masie powiedzmy 10kg) poruszającego się na promieniu 0.25m z prędkością gwiazdową, to jej moment pędu jest zbliżony do momentu pędu pszczoły (~0.1g) oblatującej oś RA po takim samym promieniu w ciągu 1 sekundy!

59fc4512a1f57_momentpedu.JPG.c5c21c94038815d445bf76bef98d4f7b.JPG

Także lepkość smaru i tarcie raczej skutecznie sobie radzą ze zmianą momentu bezwładności pomiędzy prędkością korekty,  a prędkością gwiazdową.

 

 

Ciekawe. W praktyce wyjdzie więcej, dużo zależy od zestawu, ale u mnie sam teleskop ma średnicę 30cm i waży z kamerą i resztą ~15 kilo + 10 kilo przeciwwag. Masz całkowitą rację, samo prowadzenie i pojedyncze korekty raz na jakiś czas, o ile wszystko jest dobrze spasowane i idzie gładko nie będzie wprowadzać zakłóceń. Ale dithering, gdzie w ciągu kilku sekund montaż musi wprowadzić znaczną korektę oraz delikatne podmuchy wiatru powodują że teleskop potrzebuje dłuższej chwili by uspokoić guiding. Gdyby luzy nie miały wpływu to nikt by nie przeważał montaży ze ślimakiem i ślimacznicą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z perspektywy ponad dekady walki z wieloma montażami doszedłem do poniższej konkluzji: dla jakości i wygody astrofotografii najważniejsze są sztywność, gładkość prowadzenia (ziarnistość), luzy. PE w ogóle nie ma żadnego znaczenia i jest zdecydowanie "przereklamowane", jako parametr decydujący. Teoretycznie wydawałoby się, że luz nie ma znaczenia w Ra, ale jak to w życiu bywa - praktyka jest najważniejsza. Dlaczego? Bo... dithering, bo różnie wyważone teleskopy, bo parę jeszcze innych realnych kwestii (choćby kabel) i mamy efekt taki, że montażem bez luzów pracuje się DUŻO prościej, szczególnie dla kogoś bez 10 letniego doświadczenia. Prawda też jest taka, że zdjęcia osób niezaawansowanych zepsute są problemami z guidingiem deklinacji, o czym nawet nie wiedzą. Guidowanie deklinacji z nawet małymi luzami może być niemożliwe (zbyt długi czas zmiany kierunku).

Podsumowując - mając montaż z gładkim przebiegiem i zerowym luzem, praca z nim będzie nieporównywalnie łatwiejsza. 

A co do ceny, no cóż. Branża astro już tak ma, że wszystko jest de facto prototypem, wykonywanym w małych ilościach na CNC. Przecież tak się nie da tanio produkować na skalę przemysłową. Z drugiej strony, jeżeli coś nam się wydaje absurdalnie drogie, wręcz nierynkowo drogie, to powinna nam się zapalić lampka, wieka czerwona - jest to ogromna okazja, żeby zrobić to lepiej i TANIEJ. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie. Na to nie trzeba koncesji.

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy te ceny faktycznie zawierają statyw?

Acha, i o ile się zorientowałem, to nie ma GOTO, trzeba dokupić..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zasilanie 15V (jak podane w pierwszym poscie), dosc niestandardowe i moze zniechecac potencialnych zainteresowanych gdyz np. odpada zasilanie z akumulatora/powertank'u.

Wg producenta 12V/3A

https://www.avalon-instruments.com/images/download/M-zero_User_Manual_Rev1.6.3_eng.pdf

http://www.avalon-instruments.com/images/download/M-uno User Manual.pdf

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, kubaman napisał:

Czy te ceny faktycznie zawierają statyw?

Acha, i o ile się zorientowałem, to nie ma GOTO, trzeba dokupić..

Jak to nie ma skoro ma ten sam sterownik co eq6?

2 minuty temu, Vaud napisał:

Zasilanie 15V (jak podane w pierwszym poscie), dosc niestandardowe i moze zniechecac potencialnych zainteresowanych gdyz np. odpada zasilanie z akumulatora/powertank'u.

Niekoniecznie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj, chyba zly link... chyba chciales wkleic namiary na aku / pb 15V.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.