Jump to content

Pryzmat w Celestronie 102AZ


sybic
 Share

Recommended Posts

Witam !

 

Nim sobie kupie latana, chciałbym sobie choć troszeczkę

polepszyć jakość obrazu w moim celestronie 102AZ.

Pierwsze co mi przyszło na myśl to wyrzucenie pryzmatu 45

(amiciego) ograniczy mi to komfort obserwacji, ale co tam ...

ważne, że polepszy się jakość obrazu, czy dobrze myślę ?

niestety ma myśleniu się skończyło, bo wyciąg jest jakby

za krótki :-(

(nie styka)

- i tu pytanie, czy gdzieś można kupić jakąś 1.25 lub 2”

przedłużkę ?

zrobił bym sam, ale kompletnie nie mam zaplecza ślusarskiego ...

ale może nie warto, bo może pryzmat sam w sobie aż tak

bardzo nie pogarsza jakości ?

ale tego nie wiem, i dlatego jak zwykle zwracam się się z tym

do szanownego forum.

 

Rafał

Link to comment
Share on other sites

Nie da się obserwować bez złączki kątowej, już to przetrenowałem na moim C102, nawet ta 45 stopniowa nie nadaje się do pbserwacji w pobliżu zenitu.

W moim konkretnie egzemplażu pryzmat jest albo źle zamontowany albo jest złej jakości co ogromnie odbija się na jakości dawanych obrazów. Nadaje się on świetnie do obserwacji ziemskich (takie jest zresztą pierwotne przeznaczenie tego refraktora), natomiast do obserwacji astronomicznych zamówiłem w Astrokraku złączkę kontową 90 stopni ale 2 calową z redukcją na 1.25 cala opartą nie na pryzmacie ale na lustrze.

Link to comment
Share on other sites

Wiesiek, czy byłbyś w stanie w miarę obiektywną ocenę tego Celestrona przedstawić? Tyle już było napisane o nim, ale mnie interesuje Twoja (użytkownika codziennego) opinia. Opisz wady i zalety tego teleskopu.

Takie małe podsumowanie całej dyskusji... :)

Link to comment
Share on other sites

Chyba najbardziej obiektywną ocenę może wystawić TUR ,on ma porównanie z innym sprzętem, widział chyba wszystkie messiery przez inne teleskopy i ostatnio obserwował przez c102 na kudłaczach wiele obiektów.

Ja obiektywny chyba nie będę, dla mnie Celestron jest super i nic tego nie zmieni, krótki ,102 obiektyw.

Aberrację ma, widać na jowiszu i takich gwiazdach jak wega.

Mnie to nie bardzo przszkadza. Bo nie może :)

Do Planet lepiej długą Syntę lub Soligora kupić.

Przeczytaj jeszcze poprzednie posty TURa odnśnie tego refraktora.

Noi może Hamsterek coś się wypowie ,on ma lepszy oszpej do tego C102.

Pozdrawiam Wiesiek

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.