Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Miałem  dwie lornetki o podobnych parametrach, w tym DO 15x70  Extreme i obydwie sprzedałem. Uznałem, że 15x70 czy 16x70 są dla mnie średnio użyteczne. Do sensownych obserwacji bezwzględnie wymagają statywu, przez co są mało mobilne, a z drugiej strony, skoro na obserwacje muszę już zabierać statyw, to można go lepiej wykorzystać, wieszając na nim już coś bardziej konkretnego, o większym zasięgu gwiazdowym, np. 22x85. Generalnie jednak dla mnie największą zaletą lornetek jest mobilność i na początek przygody z astronomią zdecydowanie szukałbym dobrej lornetki do ręki, z szerokim polem widzenia.

Edytowane przez lumen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

mało mobilna to jest moja 25x100 ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aktualnie producenci optyki nie są szczególnie zainteresowani oferowaniem prawdziwych lornetek szerokokątnych.... Niestety.

Jak dużego pola oczekujesz w modelu 8x? Proponuję Ci kupić Swift Saratoga 8x40, ma pole 9,5 stopnia!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Dlatego niezbędnym wyposażeniem do nocnych obserwacji lornetkowych z ręki jest krzesło

Cytat

To chyba przeczy idei "obserwacji z ręki" ...

 

Przepraszam, że oglądam niezgodnie z ideą :emotion-5::blink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nikon Action EX 10x50 CF czy Delta Optical Extreme 10x50 ED? 

7x35 już mam, warto dopłacać do DO Extreme?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

DO Extreme ED 10x50 jest dużo lepsza optycznie od Nikona EX 10x50. Ale z drugiej strony jest od niego dużo cięższa, co oznacza, że szybciej będą męczyły się ręce. Ponadto w przeciwieństwie do Nikona, który ma centralną regulację ostrości (czyli ostrość ustawia się jednym pokrętłem), DO Extreme ma indywidualną regulację oddzielnie przy każdym okularze. W astronomii takie rozwiązanie się sprawdza, ale jak będziesz chciał pooglądać sobie przyrodę, np. ptaki czy krajobrazy, albo samoloty to już niestety ujawnią się duże wady takiego rozwiązania. Zanim cokolwiek ustawisz w takiej lornetce to ptak czy samolot już odlecą w siną dal. Konieczność oddzielnego ustawiania i korygowania ostrości przy każdym okularze w mojej ocenie w zasadzie dyskwalifikuje DO jako lornetkę uniwersalną. Musisz dokonać wyboru, czy zależy Ci na znacznie lepszej jakości obrazu, czy na wygodzie użytkowania. Jeżeli zależy Ci głównie na jakości obrazu, to moim zdaniem warto dopłacić, ponieważ lornetki z serii BA8 to optycznie sprzęt o dwie klasy wyżej od Nikona EX. 

Edytowane przez lumen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak myślałem, chyba zostanę przy Nikonie.
Używacie statywu? Mam obecnie statyw foto, ale z głowicą kulową i niezbyt wysoki (około 160cm).
Przydałby się jakiś 180cm z głowicą 2d, chociaż nie wiem czy jest sens, może na początek wystarczy ten Benro z kulową.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×