Jump to content

Recommended Posts

Cześć Wszystkim,

Jaką lornetkę wybralibyście do astronomii, jeśli ograniczałoby się to tylko do Nikona?

Pomijam serię WX ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To, co podał lumen to prawie kompletna lista "the best of"

Do kompletu brakuje jeszcze:

- 10x70 SP

- 7x50 SP

- 7x50 Tropical

- 7x50 Marine

- dla porządku trzeba czysto teoretycznie wspomnieć o modelach 20x120 III, 7x50 WX I 10x50 WX

Uważam, że 8x30 E II I 10x70 SP to pozycje obowiązkowe!

Edited by Marcin_G
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A co z Nikon EII 10x35? Moim zdaniem niezła jest. Zwłaszcza pod nieco zaświetlone niebo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warto się również zastanowić nad Nikonem 7x50 Oceanpro, przez którego wprawdzie nigdy nie patrzyłem, ale  na zachodnich forach jako sprzęt budżetowy zbiera bardzo dobre recenzje. Nie kupiłbym natomiast Nikona Action Ex 7x50, który mnie delikatnie mówiąc nie zachwycił. Natomiast 10x35 to już dość mała źrenica wyjściowa do astro, choć faktycznie w 8x30 nie jest dużo większa. Ja jednak ogólnie nie przepadam za lornetkowym powiększeniem 10x. Zdecydowanie wolę 7x, czy 8x. 

Edited by lumen
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

SE 10x42. 10x35 E2 nie nadaje się do astro na papierze (mała źrenica) w praktyce, nadaje się świetnie ( szerokie pole i dobra korekra astymgatyzmu )

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

7x50 OceanPro to ta sama lornetka, co 7x50 Marine. OceanPro to nazwa na rynek USA, zaś Marine na Europe. Fujinonowi ustępuje, ale Steinera Navigatora bije. O Delcie Optical czy Action EX nie wspomnę już.

Pod niebo wolę 8x30 EII zamiast 10x35, może właśnie dlatego, że z powiększeniem 10x mam 10x70 SP, więc - jakby tu powiedzieć - różnica w zasięgu jest kolosalna. Brzegi pola ostre niemal po diafragmę, prawiej jak w WX-ach.

10x42 SE jest w Polsce baaaaardzo mało popularna, prawie nikt jej nie zna.....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jakieś rekomendacje nie dotyczące Nikona? Mała by to pierwsza lornetka do Astro i pierwsza w ogóle?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli potrzebujesz dwie:

- pierwsza do astro do Delta Optical eXtreme 10x50, lub Fujinon 10x50 FMT-SX  - 10x50 to najbardziej uniwersalne parametry dla ręcznej astro-lornetki

- do zastosowań ogólno-turystyczno-wakacyjnych warto brać mały, lekki model z dużym polem widzenia, np Nikon Monarch 7 8x30, albo jeśli lubisz nutkę nostalgii Carl Zeiss Jena 8x30W

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, Marcin_G napisał:

Czyli potrzebujesz dwie:

- pierwsza do astro do Delta Optical eXtreme 10x50, lub Fujinon 10x50 FMT-SX  - 10x50 to najbardziej uniwersalne parametry dla ręcznej astro-lornetki

- do zastosowań ogólno-turystyczno-wakacyjnych warto brać mały, lekki model z dużym polem widzenia, np Nikon Monarch 7 8x30, albo jeśli lubisz nutkę nostalgii Carl Zeiss Jena 8x30W

Do ręki to raczej te drugie:icon_cool:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, Marcin_G napisał:

Czyli potrzebujesz dwie:

- pierwsza do astro do Delta Optical eXtreme 10x50, lub Fujinon 10x50 FMT-SX  - 10x50 to najbardziej uniwersalne parametry dla ręcznej astro-lornetki

- do zastosowań ogólno-turystyczno-wakacyjnych warto brać mały, lekki model z dużym polem widzenia, np Nikon Monarch 7 8x30, albo jeśli lubisz nutkę nostalgii Carl Zeiss Jena 8x30W

Kiedyś też tak myślałem, że 10x50 to optymalne parametry dla lornetki astro. Po tym,  jak przerzuciłem trochę sprzętu doszedłem do wniosku, że 10x50 to parametry, które uwierają. Powiększenie 10x do obserwacji z ręki zaczyna już być irytujące ze względu na duże drgania obrazu, zaś pole widzenia w większości takich lornetek (jak już się spojrzy przez dobrą 7x35 czy 8x40) pozostawia bardzo duży niedosyt. By nie powiedzieć, ze ma się wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza. Ja wiem, AFOV w Fujnonie  FMT-SX 10x50 robi wrażenie , ale to już wysoka półka cenowa i jeszcze większa wagowa   :emotion-5: Dlatego swoje 10x50 posprzedawałem.  Teraz jako uniwersalną lornetkę do astronomii oraz przyrody zdecydowanie wybrałbym przyzwoitą 8x40 z większym polem i z centralną regulacją ostrości.  Wskazane DO EXtreme  10x50 oraz Fujnon FMT-SX 10x50 mają osobną (indywidualną) regulację ostrości przy każdym okularze, co oprócz bardzo dużej dużej wagi mocno ogranicza ich wykorzystanie jako lornetek uniwersalnych. Co do Nikona Monarcha 7 8x30, trzeba pamiętać o tym, że to lornetka z pryzmatami dachowymi. Ze względu na cechy konstrukcyjne takie lornetki nie zapewniają  równie przestrzennego obrazu jak lornetki z pryzmatami porro, przynajmniej te w klasie budżetowej. Patrzyłem przez różne dachówki, w różnych cenach  i prawdę mówiąc żadna mnie do siebie nie przekonała, głownie ze względu na słaby efekt 3D. Natomiast Zeissa 8x30W nigdy nie miałem w rękach, więc się nie wypowiadam.  

Edited by lumen
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, lumen napisał:

Kiedyś też tak myślałem, że 10x50 to optymalne parametry dla lornetki astro. Po tym,  jak przerzuciłem trochę sprzętu doszedłem do wniosku, że 10x50 to parametry, które uwierają. Powiększenie 10x do obserwacji z ręki zaczyna już być irytujące ze względu na duże drgania obrazu, zaś pole widzenia w większości takich lornetek (jak już się spojrzy przez dobrą 7x35 czy 8x40) pozostawia bardzo duży niedosyt. By nie powiedzieć, ze ma się wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza. Ja wiem, AFOV w Fujnonie  FMT-SX 10x50 robi wrażenie , ale to już wysoka półka cenowa i jeszcze większa wagowa   :emotion-5: Dlatego swoje 10x50 posprzedawałem.  Teraz jako uniwersalną lornetkę do astronomii oraz przyrody zdecydowanie wybrałbym przyzwoitą 8x40 z większym polem i z centralną regulacją ostrości.  Wskazane DO EXtreme  10x50 oraz Fujnon FMT-SX 10x50 mają osobną (indywidualną) regulację ostrości przy każdym okularze, co oprócz bardzo dużej dużej wagi mocno ogranicza ich wykorzystanie jako lornetek uniwersalnych. 

:like:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, peter5 napisał:

Powiększenie 10x do obserwacji z ręki zaczyna już być irytujące ze względu na duże drgania obrazu

Dlatego niezbędnym wyposażeniem do nocnych obserwacji lornetkowych z ręki jest krzesło. Cechy jakie powinno posiadać to wysokie oparcie, tak aby oprzeć głowę oraz regulację kąta pochylenia oparcia, tak żeby swobodnie oglądać w pobliżu zenitu i na niższych wysokościach.

Ja swoje kupiłem w Leroy Merlin. To akurat jest dość spore, ale do bagażnika się mieści.

krzesło.png

Edited by zdzichu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm......jeśli 10x50 jest za ciężkie, to polecam małą i lekką lornetkę Swarovski Habicht 7x42, choc jej pole widzenia jest małe.

W klasie 8x40 polecam Swift Saratoga Mk II, Pentax lub Bell&Howell. Swift jest pancerniejszy mechanicznie, obraz lekko niebieskawy. Bell ma delikatny mostek okularowy, ale lepsze oddanie kolorów. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=839 Z Pentaxem trzeba ostrożnie, bo można się nadziać na wersję z fatalnymi pomarańczowymi powłokami, tzw "golden eye"

Moją "tajną bronią" w tej klasie jest Zeiss Dialyt 7x42 z giggantycznym i dobrze skorygowanym polem 8,6 stopnia! ( https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=786 ) Rzeczywiście świetnym rozwiązaniem byłaby dobra 7x35, ale nie znam taiej, która miałaby jednocześnie duże pole widzenia, dobra transmisję i dobra ostrość na brzegu. Do głowy przychodzi mi Tasco "110" 7x35 z polem 12 stopni, ale w Polsce trudno o nią, transmisja przeciętna, ostrość na brzegu słaba, ER krótki. Pewnie lepszy będzie Leitz Trinoviv lub Nikon 7x35 "A"

A może chcesz spróbować Zeissa (West) 8x50? Cenralna ostrość, pole 7,4 stopnia, dobra ostrość i transmisja. Będę sprzedawał swojego....

Edited by Marcin_G
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, zdzichu napisał:

Dlatego niezbędnym wyposażeniem do nocnych obserwacji lornetkowych z ręki jest krzesło. Cechy jakie powinno posiadać to wysokie oparcie, tak aby oprzeć głowę oraz regulację kąta pochylenia oparcia, tak żeby swobodnie oglądać w pobliżu zenitu i na niższych wysokościach.

Ja swoje kupiłem w Leroy Merlin. To akurat jest dość spore, ale do bagażnika się mieści.

krzesło.png

To chyba przeczy idei "obserwacji z ręki" ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Statywu / montażu nie ma, więc dla teoretycznie jest "z ręki"....

Dla mnie nie tędy droga.... Nawet 12x50 SE nie sprawia mi problemów z ręki, oczywiście mowa o krótkich, kilkunasto / kilkudziesięciosekundowych obserwacjach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem  dwie lornetki o podobnych parametrach, w tym DO 15x70  Extreme i obydwie sprzedałem. Uznałem, że 15x70 czy 16x70 są dla mnie średnio użyteczne. Do sensownych obserwacji bezwzględnie wymagają statywu, przez co są mało mobilne, a z drugiej strony, skoro na obserwacje muszę już zabierać statyw, to można go lepiej wykorzystać, wieszając na nim już coś bardziej konkretnego, o większym zasięgu gwiazdowym, np. 22x85. Generalnie jednak dla mnie największą zaletą lornetek jest mobilność i na początek przygody z astronomią zdecydowanie szukałbym dobrej lornetki do ręki, z szerokim polem widzenia.

Edited by lumen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aktualnie producenci optyki nie są szczególnie zainteresowani oferowaniem prawdziwych lornetek szerokokątnych.... Niestety.

Jak dużego pola oczekujesz w modelu 8x? Proponuję Ci kupić Swift Saratoga 8x40, ma pole 9,5 stopnia!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cytat

Dlatego niezbędnym wyposażeniem do nocnych obserwacji lornetkowych z ręki jest krzesło

Cytat

To chyba przeczy idei "obserwacji z ręki" ...

 

Przepraszam, że oglądam niezgodnie z ideą :emotion-5::blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nikon Action EX 10x50 CF czy Delta Optical Extreme 10x50 ED? 

7x35 już mam, warto dopłacać do DO Extreme?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 29 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
    • Nowe działy dla początkujących na Astropolis
      W nawiązaniu do apelu zasygnalizowanego w tym wątku wdrożyłem dzisiaj nowy typ for na Astropolis - tzw. Pytania i Odpowiedzi. Działa to dokładnie tak, jak np. na StackOverflow, czyli ktoś zadaje pytanie, reszta odpowiada i ocenia ich jakość. Autor pytania (lub moderator) w odpowiednim momencie oznacza odpowiedź jako najlepszą (wyczerpującą zakres pytania). 
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Czym są przestrzenie kolorystyczne (sRGB, AdobeRGB) i jak nimi zarządzać
      Proces zarządzania kolorem (sRGB, AdobeRGB, itp) na konkretnym przykładzie.
       
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.