Skocz do zawartości
astrokarol

Wzorce jednostek miar - domowy sposób ?

Rekomendowane odpowiedzi

Zasugerowany prze Fotosnajpera wątek poszedł w etykę pracy. Oczywiście każdy może mierzyć lub nie mierzyć  swoich wyrobów lub produktów. Postępować zgodnie lub nie zgodnie z normami.   Czy jednak odbiorcy będą chcieli nabyć taki produkt ?    Wg mnie nie o to chodziło Karolowi, który założył ten wątek. Po to jest zwód metrologa, by postępować zgodnie z normami. Dlatego kompletnie nie rozumiem tego wywodu Fotosnajpera. Przy okazji zresztą obrażającego również mnie, ale to już sprawa etyki forumowej.  Również nie chcę ciągnąć, bo to co najważniejsze napisałem w pierwszym poście. Czy Karol zechce czy nie zastosować się do tego to już jego sprawa. Miłej niedzieli :)  Czas na spacer :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, JaLe napisał:

 Dlatego kompletnie nie rozumiem tego wywodu Fotosnajpera. 

No cóż, nie wystarczą tylko studia.  Czasami potrzeba jeszcze trochę lat walki, gdy się jest pomiędzy młotem a kowadłem.

 

Pozdrawiam. Miłego spaceru.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Popraw błąd Jale w poście, brakuje jedenej istotnej literki :D

Mogę mieć narzędzie "sprawdzone" ale jeśli ma już 10 lat może ze względu na zużycie źle "pokazywać" pomiar. Tak może dziać się właśnie w miarce bo to prosta konstrukcja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, astrokarol napisał:

Mogę mieć narzędzie "sprawdzone" ale jeśli ma już 10 lat może ze względu na zużycie źle "pokazywać" pomiar. Tak może dziać się właśnie w miarce bo to prosta konstrukcja.

W rzeczy samej. Sprawdzenie/porównanie możesz zawsze dokonać przed samym pomiarem i wiesz jaki uchyb ma Twój przyrząd w danej chwili. Ale możesz zrobić sprawdzenie/porównanie jak już napisał Kolega Wega (w domu), albo wzorcowanie (jeżeli ktoś w ogóle się podejmie) w odpowiednim miejscu i za odpowiednie pieniążki. 

Pomiar miarką z marketu budowlanego z błędem samiej miarki 0,1mm na 1000mm jest awykonalne. Ale to tylko moje zdanie. Jak dasz radę mierzyć z taką dokładnością to ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można skonstruować w domu interferometr Michelsona i policzyć ilość przejść prążków ciemne/jasne dla danej odległości co pozwoli na pomiar z dokładnością do 1/4 długości fali lasera, czyli zasadniczo rzędu kilkudziesięciu nanometrów. :) 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś w sklepie przykładałem do siebie skalą linijki 40-50-60 cm i różnice potrafiły wynosić milimetr :D Byłem w szoku z powodu skali zjawiska :huh:niby to tylko głupia linijka, no ale na Boga, chyba jakieś podstawowe zasady dochowania jakości przyrządu pomiarowego (lichego) ale obowiązują !?

  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Można skonstruować w domu interferometr Michelsona i policzyć ilość przejść prążków ciemne/jasne dla danej odległości co pozwoli na pomiar z dokładnością do 1/4 długości fali lasera, czyli zasadniczo rzędu kilkudziesięciu nanometrów. :) 

 

skoro już ocieramy się o laureatów nagrody nobla, czy ktoś wie, w jaki sposób on policzył te półtora miliona fal? :uhm:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Interferometr_Michelsona

Cytat

Michelson zmierzył długość wzorca metra przechowywanego w Paryżu, wyrażając ją liczbą długości fal pewnego monochromatycznego światła. Pokazał on, że wzorzec metra jest równoważny 1 553 163,5 długości fal czerwonego światła kadmu. Za to osiągnięcie otrzymał w 1907 roku nagrodę Nobla 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślę że kręcili śrubką patrząc w wizjer i skreślali kreski w zeszycie, pewnie ryza poszła ;)

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Myślę że kręcili śrubką patrząc w wizjer i skreślali kreski w zeszycie, pewnie ryza poszła ;)

jeżeli naprawdę tak to ręcznie robili to masakra, 1,5 miliona sekund to ponad 17 dni :o

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, szuu napisał:

jeżeli naprawdę tak to ręcznie robili to masakra, 1,5 miliona sekund to ponad 17 dni :o

 

17 dni kręcenia śrubką to i tak łatwy Nobel ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 1 odpowiedź
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 37 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.