NGC2239 w wodorze

[Lynx]

No i wróciłem z La Palmy, miejsca z jednym z najciemniejszych nieboskłonów na świecie..
Akurat znalazłem miejsce na pobyt w Prowincji Garafia w której mało jest sztucznych żródeł swiatła wiec niebo było idealne.
Zabrakło tylko trochę czasu i pogody na więcej kadrów.
Pożyczony teleskop (ED 90mm/F:500mm) oraz montaż NEQ6Pro a więc gimnastyka jak połączyć kamerę z teleskopem.
 

Mgławica Rosette (NGC2239) w wodorze
Scope: ED-APO refractor D90 F500mm f/5.5 z połączonym flattenerem z SW 80ED
Montaż: NEQ6-Pro
Kamera: QHY168C
Filter Baader 7nm H-alpha
Kamera guidująca: ZWO ASI120MM
Guiding scope: 60mm
16x300s expozycji przy -10°C (80 min)
binning 1x1
10xdarks
10xbias
10xflats

[Łukasz K]

Nie do końca rozumiem?

Jechać na La Palmę i palić Ha kolorową kamerą?

[Lynx]

2 godziny temu, Łukasz K napisał:

Nie do końca rozumiem?

Jechać na La Palmę i palić Ha kolorową kamerą?

Jedno ze zdjęć zrobionych na La Palmie w Ha, w czym problem bo też nie rozumiem? 

Edytowane 16 Listopada 2017 przez Lynx

[Pav1007]

Godzinę temu, Lynx napisał:

Jedno ze zdjęć zrobionych na La Palmie w Ha, w czym problem bo też nie rozumiem?

W niczym :-) Łukaszowi pewnie chodziło o to, że palenie wąskiego pasma pod tak ciemnym niebem mija się z celem. Trzeba było palić kolor do upadłego a wodór taki sam zebrać z PL.

[Lynx]

11 minut temu, Pav1007 napisał:

W niczym :-) Łukaszowi pewnie chodziło o to, że palenie wąskiego pasma pod tak ciemnym niebem mija się z celem. Trzeba było palić kolor do upadłego a wodór taki sam zebrać z PL.

No właśnie, żle rozplanowane ale to pierwszy wyjazd więc teraz już będzie lepiej..Problemy z połączeniem zestawu mnie poprostu rozwaliły..

[.michaś]

Bardzo lubię zdjęcia z cmosów, pokazują jak fajnie technologia idzie do przodu

[Grzędziel]

Godzinę temu, .michaś napisał:

Bardzo lubię zdjęcia z cmosów, pokazują jak fajnie technologia idzie do przodu

Faktycznie zdjęcie fajne, ale ciekawi mnie, uzasadnij to i napisz, co w nim jest takiego, co pokazuje, że technologicznie jest wyżej niż gdyby było zrobione CCD?

[.michaś]

Akurat w tym przypadku to się nie stosuje, ale s/n ratio w nich jest bardzo wysoki i pozwalają focić na duuuużo tańszych montażach. Z cmosem możesz złożyć całkiem fajny zestaw do astrofoto dużo taniej niż z ccd

[Krzychoo226]

51 minut temu, .michaś napisał:

Akurat w tym przypadku to się nie stosuje, ale s/n ratio w nich jest bardzo wysoki i pozwalają focić na duuuużo tańszych montażach. Z cmosem możesz złożyć całkiem fajny zestaw do astrofoto dużo taniej niż z ccd

Istnieją CCD o małych pikselach

[.michaś]

I można nimi palić tak krótkie klatki jak na cmosach które są w asi1600, 224, 174? 

[Krzychoo226]

Pierwsze słyszę że się nie da. Pijesz do szumu odczytu tak jakby stanowił jedyną zmienną wartą rozpatrywania gdy chcemy uzyskać materiał o przyzwoitym SNR. A czy kamerami z małym pikselem można zebrać tyle fotonów co dużym newtonem z dużym pikselem?

[Pav1007]

Uprzedzam, że wątek tyczy się NGC2239 (lub bardziej trafnie 2237) - wątków o różnicach między CCD a CMOS było już sporo.