Jump to content

Minolta Dimage z10 czy Pentagram Photon 484?


Marek Szczerba
 Share

Recommended Posts

Właściwie w temacie zawarte jest wszystko. Obydwa aparaty są w tej samej kategorii cenowej. Wizualnie Photon 484 robi "bardziej profesjonalne" wrazenie, z10 wydaje się nieco może "obuchowata". Na temat 484 jakoś mało danych w internecie, natomiast z10 można poznać dość dobrze. Jakie są zdania Szanownego Gremium na w/w temat, oczywiście uwagi praktyków korzystających z tych sprzętów byłyby najcenniejsze.

 

Sam zastanawiam się który sobie wybrać.

 

 

Pozdrawiam wszystkich!

 

Marek

Link to comment
Share on other sites

Zalezy do czego chcesz taki aparacik uzywac.. jesli do ksiezyca czy planet to Pentagram bo ma wieksza matryce. Jesli do DS'ow to Minolta bo ma czas do 30 sek :)

Poza tym ja bym postawil na solidniejsza firme czyli Minolte 8)

Link to comment
Share on other sites

Nie kupujcie tych Minolt to straszny szajs i rozpadający się w rękach plastik!!!

 

Obiektywy są beznadziejne! aberrują chromatycznie bardzo. "Antyszejker" się psuje i ogólnie jest lipa.

 

Jeżeli chodzi o pentagrama to leży w sklepach jest strasznie tani i nic o nim nie wiadomo :|

Link to comment
Share on other sites

Podzielam zdanie McArti'ego, niestety, to nie jest najlepszy aparat a zwłaszcza do astro. Cześc niezadowolenia na pewno wynika z mojego braku doświadczenia, ale i tak nie jest to apart wart kupienia. Przynajmniej u mnie np. duże problemy z ustawieniem ostrości przy złym oświetleniu, spore luzy obiektywu i inne drobne a dokuczliwe detale. Gdybym jeszcze raz miał coś kupowac to na pewno nie byłaby Minolta Z1 a Z10 to mam wrażenie taki trochę gorszy brat Z1

Link to comment
Share on other sites

Pomyślałeś że może inni używają już tego "szajsu" iczerpią z tego procederu satysfakcję mniejszą lub większą?Forum staje sie niestety pod względem formy wypowiedzi i pprezentowanych postaw miniaturką naszego Parlamentu. Takie wypowiedzi skutecznie jak sądzę odstręczają mniej zapalczywych często starszych oglądaczy nieba przed zabieraniem głosu. Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Sorry, ale moje zdanie jest takie jak napisałem, i spotkałem juz kilka osób które się ze mną zgadzają w tej kwesti. nie neguje tego że można tym aparatem robic zdjęcia bo robic można wieloma gorszymi ale za te cene na pewno mozna dostac znacznie lepszy aparacik do astro. Wiec go nie polecam nadal. No cóż, że niektórym sie udaje, to tylko trzeba się cieszy, gratuluję.

A tak na marginesie, chciałbyś na swoje pytanie na forum otrzymac odpowiedzi tylko w stylu KUPUJ DA SIĘ ROBI ZDJĘCIA, skoro ktoś kto używa danego sprzętu jest z niego nie w pełni zadowolony??? Bo ja raczej nie. Wolę wiedzie jakie inni mają z danym sprzetem problemy i co im przeszkadza, choby po to by przy zakupie sprawdzi to i owo.

Link to comment
Share on other sites

marzw wyraźnie mylisz pojęcia. Ja używam gorszego szajsu ALE SOBIE NIE CHWALE a mimo to co któreś moje zdjęcie komuś się tam podoba. I CO Z TEGO!!!!

 

Na pytanie czy KUPIĆ NOWY A60, Minolta Z1, Z2, Z10 mówie NIE KUPOWAĆ TEGO SZAJSU.

 

Nie mylić z tego z:

- nie używać jak ktoś ma

- nie brac jak ktoś daje

- nie kupić za 300zł od kolegi

- każdy kto ma taki aparat jest gupi itp.

 

ps. na allegro kolega mój kupił Panasonica Z2 z obiektywem Leica 12x f/2,8 i to z prawdziwym IS za 1,2tyś i to jest jakiś interes, choć dopiero w praniu okaże się czy słuszny. oczywiście do astro odpada.

Link to comment
Share on other sites

Pytanie w topiku brzmi: z10 czy Photon 484, jeśli więc pada odpowiedź typu: te oba są do bani bo są lepsze, to naturalnym wydaje mi się sprecyzowanie, jaki inny model jest w tej samej kategorii cenowej (wyznacznik zasadniczy - bo wiadomo, że droga lustrzanka cyfrowa będzie o niebo lepsza od niedrogiego kompakta) a znacząco na korzyść różni się od tych o które pytam. Samo stwierdzenie, ze są lepsze nic właściwie do dyskusji nie wnosi. Prosiłbym więc o bardziej przemyslaną wypowiedź z konkretami - najchętniej.

 

Wiele lat temu, ktoś zapewne mądrzejszy ode mnie w podręczniku fotografii napisał, że nie ma złych aparatów fotograficznych są tylko o większych i mniejszych możliwościach, a dla mnie o określenie ich możliwości właśnie chodzi, by ewentualnie móc się cieszyc obrazami nieba.

 

Tak szczerze to zdjęcia zrobione przez marzw wygladają niegłupio.

 

Pozdrawiam

 

Marek

Link to comment
Share on other sites

Wiele lat temu, ktoś zapewne mądrzejszy ode mnie w podręczniku fotografii napisał, że nie ma złych aparatów fotograficznych są tylko o większych i mniejszych możliwościach
Wiele lat temu nikt nawet nie wpadł na pomysł produkowania masowego szajsu z plastiku. który rozpada się w rękach, dostaje luzów po miesiącu używania, przestaje ostrzyć po pół roku, i dostaje aberracji chromatycznej od wyklekotanej soczewki antisheykera.

 

I niestety twój wybór, jak i mój, jaki wybór wielu innych osób to nie tylko slalom pomiedzy możliwościami ale slalom pomiędzy tandetą wykonania której wiele lat temu nie było.

Link to comment
Share on other sites

Wyciąg z testu Pentagrama/Praktiki.

 

"Brak jest możliwości ręcznego ustawienia ostrości.

Bardzo przeszkadza ograniczenie ustawienia przysłony tylko do dwóch wartości (największa i najmniejsza dla danej ogniskowej). "

 

już też nie lubie tego aparatu. :|

Link to comment
Share on other sites

Tak szczerze to zdjęcia zrobione przez marzw wygladają niegłupio.

 

Pierwsze - ok ale czy moglbys mi z łaski swej przyblizyc marzw co znajduje sie na drugim?? Bo nie mam pojecia :D Wrzuć oryginał nieobrabiany jesli masz mozliwosc.

 

A przy okazji "jak sie nie ma co sie lubi..." i ja sie z tym w pelni zgadzam. mam A60 i jestem zadowolony :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.