Skocz do zawartości
Grzędziel

Van den Bergh 142

Rekomendowane odpowiedzi

Chyba mocno odszumiałeś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Super fotka. Może troszkę za mocno odszumiłeś, ale fotka jako całość prezentuje się wspaniale.

Tylko mnie szyja rozbolała od przekrzywiania głowy.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Piotr4d napisał:

Super fotka. Może troszkę za mocno odszumiłeś, ale fotka jako całość prezentuje się wspaniale.

Tylko mnie szyja rozbolała od przekrzywiania głowy.

Monitorem trzeba było kręcić.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No, widzę, Piotr, że wykorzystujesz każdą szparę w chmurach :)

Podzielam zdanie przedmówców - nieco za mocno odszumiłeś . Poza tym gwiazdki dość duże , jak na Halfa  - chyba mocno pociągnąłeś za sygnał, że sie tak wyrażę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

agresywnie zmniejszyc gwiazdki mozesz w PS funkcja:  ctrl+shift+x

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Tayson napisał:

agresywnie zmniejszyc gwiazdki mozesz w PS funkcja:  ctrl+shift+x

Dzięki Tomek, zastosowałem tą akcję, wyszło coś takiego i co dalej?

5a2255d8776b7_CtrlShiftx.jpg.aa657aeaf6b52064c205ab735b717207.jpg

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie prezentuje się fajnie mimo zbyt mocnego odszumienia tak jak koledzy wcześniej pisali.

Mnie natomiast bardzo nie podobają się mocno zniekształcone i "poszarpane" profile gwiazd. Może to wpływ niskiej temperatury wpływa na zniekształcenia przez ucisk. Osobiście nie zaakceptował bym takich gwiazd u siebie :ermm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Dzięki Tomek, zastosowałem tą akcję, wyszło coś takiego i co dalej?

5a2255d8776b7_CtrlShiftx.jpg.aa657aeaf6b52064c205ab735b717207.jpg

 

 

Samo włączenie skraplania nic nie zrobi. Klikasz na za duże gwiazdki zmieniając również średnice pedzla,  później maskujesz, probujesz ratować sytuację. 

Mozesz też użyć reduce star bloating lub star shrinking tylko wątpię czy gwiazdki sa do uratowania. Zerknij post wyżej ;-)

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A próbowałeś dekonwolucji na surowym stacku? Może pomóc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za uwagi, faktycznie trochę za mocno odszumiłem. Gwiazd celowo nie zmniejszałem bo tak wolę, ale walcząc z mgławicą zupełnie nie zwróciłem uwagi na ich wygląd. Bogdan ma rację, że są fatalne. Tylko pytanie co z tym zrobić -pewnie na tym zdjęciu nie da się wiele poprawić. Zastanawia mnie tylko jaka jest tego przyczyna. Tej samej nocy robiłem gromadę Abell 426 i tam jest lepiej. Może dlatego, że Słonia fociłem bezpośrednio po wyjęciu teleskopu z domu i nie był wychłodzony. Mam nadzieję, że to nie jakaś poważna wada optyki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może być nieco pocieszające dla Ciebie :-) Nie schłodzony porządnie  teleskop może dawać takie oznaki. Niestety ujemne temperatury ujawniają szereg problemów to z montażami, flattenerami i oczywiście teleskopami. Spróbuj jeszcze raz uruchomić sesję po schłodzeniu refraktora i zaobserwuj jak wyglądają gwiazdy. Może to oczywiście być również wina optyki. W takim wypadku raczej warto odesłać sprzęt do naprawy ale nie ma co panikować tylko zerknąć na spokojnie i zacząć od schłodzenia teleskopu.

hej,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.