Montaż HEQ5 bez guidingu

[Lukasz77]

Witajcie,

Stałem się posiadaczem heq5 czy ktoś z kolegów używa go do szerszych kadrów, mowa tu o ogniskowej 200mm w terenie i bez guidingu. Ciekawy jestem ile pociągnie ten montaż na 200mm?

[Tayson]

Poszukaj "Heq5 unguided" 

[qbanos]

2 godziny temu, Lukasz77 napisał:

Witajcie,

Stałem się posiadaczem heq5 czy ktoś z kolegów używa go do szerszych kadrów, mowa tu o ogniskowej 200mm w terenie i bez guidingu. Ciekawy jestem ile pociągnie ten montaż na 200mm?

Nie podałeś jaki detektor zamierzasz użyć. Skala obrazu w "/pix ma tu kluczowe znaczenie...

[Lukasz77]

15 minut temu, qbanos napisał:

Nie podałeś jaki detektor zamierzasz użyć. Skala obrazu w "/pix ma tu kluczowe znaczenie...

Aktualnie, to posiadam Canona 1100D oraz 6D i one będą wisiały na heq5 z ogniskową 135mm / 200mm

[Grzędziel]

Tu nikt Ci precyzyjnie na to pytanie nie odpowie, wszystko zależy jaki egzemplarz montażu Ci się trafił. Canon 6D ma spory piksel więc spokojnie tymi obiektywami odpowiednio 4/3 minuty powinieneś pociągnąć. Canonem 1100 pewnie jakieś 30% krócej. Ale tak na prawdę dowiesz się jak spróbujesz ile % klatek przy jakich czasach będzie do wyrzucenia.

[Tayson]

http://www.skyatnightmagazine.com/astronomy-field-view-calculator

https://ideiki.com/astro/EOS.aspx

 

Canon 1100Da przy 135mm 7,93'"/px

Canon 1100Da przy 200mm 5,36"/px

[maciekkacper]

Kiedyś zrobiłem test na canonie 350d (8 megapikseli) z 200mm obiektywem na heq5 i osiągnąłem czasy ok. 5 min - oczywiście montaż
jest modyfikowany (belt mode).

Pozdrawiam

[Mxer]

kolega ostatnio na heq5 powiesił 420mm z wpiętym 6D. 3min uciągnęło. 

 

ja na neq i 550d z 200mm wyciągnąłem 10min.  

[qbanos]

29 minut temu, Mxer napisał:

kolega ostatnio na heq5 powiesił 420mm z wpiętym 6D. 3min uciągnęło. 

 

ja na neq i 550d z 200mm wyciągnąłem 10min.  

A możesz pokazać to drugie? To rewelacyjny wynik, tym bardziej, że przekraczasz okres obrotu ślimaka przy 10 min, więc teoretycznie PE wynosi jakieś 10-15" total. Zdumiewające.

Na pospolitym HEQ5, przy PE +/-20" i założeniach jw., można by osiągnąć co najwyżej 2-3 min i to co którąś klatkę. Ogólnie bez guidingu - cienizna.

[MateuszW]

Tu sens może mieć wgranie PEC. Wówczas dałoby się obniżyć PE o przynajmniej 50% i znacznie wydłużyć czas exp.

[Mxer]

10 godzin temu, qbanos napisał:

A możesz pokazać to drugie? To rewelacyjny wynik, tym bardziej, że przekraczasz okres obrotu ślimaka przy 10 min, więc teoretycznie PE wynosi jakieś 10-15" total. Zdumiewające.

Na pospolitym HEQ5, przy PE +/-20" i założeniach jw., można by osiągnąć co najwyżej 2-3 min i to co którąś klatkę. Ogólnie bez guidingu - cienizna.

 

Oto 10 min z 200mm na NEQ.

[Gość wessel]

Toć przeca pojechane jak smok!

[Lukasz77]

8 godzin temu, MateuszW napisał:

Tu sens może mieć wgranie PEC. Wówczas dałoby się obniżyć PE o przynajmniej 50% i znacznie wydłużyć czas exp.

MateuszW możesz coś bardziej przybliżyć w temacie PEC?

Osiągi nie są złe, zobaczymy jak swojego przetestuje i się pochwalę wynikami.

[Mxer]

3 minuty temu, wessel napisał:

Toć przeca pojechane jak smok!

Eh...

[Gość wessel]

No jest pojechane kolego...wystarczy popatrzeć na kształt gwiazdek...

Edytowane 4 Grudnia 2017 przez wessel

[dziki]

No niestety pojechane, dobrze to wygląda tylko na miniaturce.

[Pav1007]

2 godziny temu, Mxer napisał:

Oto 10 min z 200mm na NEQ.

Patrząc w ten sposób to możemy powiedzieć, że HEQ5 uciągnie 30min z jakimś njutkiem o ogniskowej 1m (zakładając że będzie to w granicach nośności montażu) - oczywiście bez guidingu.

Wyznacznikiem czy montaż "uciągnie" dany zestaw optyczny jest punktowość gwiazd a nie, że "coś widać"

[MateuszW]

3 godziny temu, Lukasz77 napisał:

MateuszW możesz coś bardziej przybliżyć w temacie PEC?

Osiągi nie są złe, zobaczymy jak swojego przetestuje i się pochwalę wynikami.

Chodzi mi o funkcje PEC w pilocie. Rzadko sie o niej mowi, bo z guidingiem niepotrzebna

[Grzędziel]

3 godziny temu, wessel napisał:

Toć przeca pojechane jak smok!

Mocno pojechane ale w.... deklinacji. Znaczy na biegun źle ustawione. W RA pojechanie niewielkie, co dobrze świadczy o mechanizmie tego montażu.

[Pav1007]

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Mocno pojechane ale w.... deklinacji.

Pozwolę sobie się z Tobą nie zgodzić Piotrze. Pojechane gwiazdy są zgodne z prowadzeniem montażu w osi RA. Na załączonym rysunku czerwoną strzałeczką oznaczyłem "ruch" Andromedy. Gdyby był błąd ustawienia na biegun gwiazdy były by poruszone zgodnie z zieloną strzałką.

Chyba, że coś porypałem :-)

[Grzędziel]

Masz rację. Pojechane są prostopadle do osi M31 - M32. Nie sprawdziłem, że na fotce północ nie jest u góry tylko z lewej.

[Tayson]

@MaPa ty dzialasz na HEQ5? Kiedys widzialem ze tak.

[MaPa]

 

Ah wywołano mnie do tablicy i słusznie

W dniu 12/3/2017 o 16:34, Lukasz77 napisał:

Witajcie,

Stałem się posiadaczem heq5 czy ktoś z kolegów używa go do szerszych kadrów, mowa tu o ogniskowej 200mm w terenie i bez guidingu. Ciekawy jestem ile pociągnie ten montaż na 200mm?

Z małymi stratami ( czyt 1 na 20) byłem w stanie robić 4min klatki, zdarzały się i serie 5min ale to pod południowym niebem. Montaż niepaskowany.

 

Jeśli chodzi o temat 200mm to i posiadany przeze mnie SkyTracker też nie był taki najgorszy. To co prawda 2min klatki ale liczy się efekt końcowy.

https://astropolis.pl/topic/55088-deneb-w-wodorowym-otoczeniu/?tab=comments#comment-639203