Skocz do zawartości
Lukasz77

Montaż HEQ5 bez guidingu

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie,

Stałem się posiadaczem heq5 czy ktoś z kolegów używa go do szerszych kadrów, mowa tu o ogniskowej 200mm w terenie i bez guidingu. Ciekawy jestem ile pociągnie ten montaż na 200mm?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poszukaj "Heq5 unguided" 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Lukasz77 napisał:

Witajcie,

Stałem się posiadaczem heq5 czy ktoś z kolegów używa go do szerszych kadrów, mowa tu o ogniskowej 200mm w terenie i bez guidingu. Ciekawy jestem ile pociągnie ten montaż na 200mm?

Nie podałeś jaki detektor zamierzasz użyć. Skala obrazu w "/pix ma tu kluczowe znaczenie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, qbanos napisał:

Nie podałeś jaki detektor zamierzasz użyć. Skala obrazu w "/pix ma tu kluczowe znaczenie...

Aktualnie, to posiadam Canona 1100D oraz 6D i one będą wisiały na heq5 z ogniskową 135mm / 200mm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu nikt Ci precyzyjnie na to pytanie nie odpowie, wszystko zależy jaki egzemplarz montażu Ci się trafił. Canon 6D ma spory piksel więc spokojnie tymi obiektywami odpowiednio 4/3 minuty powinieneś pociągnąć. Canonem 1100 pewnie jakieś 30% krócej. Ale tak na prawdę dowiesz się jak spróbujesz ile % klatek przy jakich czasach będzie do wyrzucenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kiedyś zrobiłem test na canonie 350d (8 megapikseli) z 200mm obiektywem na heq5 i osiągnąłem czasy ok. 5 min - oczywiście montaż
jest modyfikowany (belt mode).

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kolega ostatnio na heq5 powiesił 420mm z wpiętym 6D. 3min uciągnęło. 

 

ja na neq i 550d z 200mm wyciągnąłem 10min.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, Mxer napisał:

kolega ostatnio na heq5 powiesił 420mm z wpiętym 6D. 3min uciągnęło. 

 

ja na neq i 550d z 200mm wyciągnąłem 10min.  

A możesz pokazać to drugie? To rewelacyjny wynik, tym bardziej, że przekraczasz okres obrotu ślimaka przy 10 min, więc teoretycznie PE wynosi jakieś 10-15" total. Zdumiewające.

Na pospolitym HEQ5, przy PE +/-20" i założeniach jw., można by osiągnąć co najwyżej 2-3 min i to co którąś klatkę. Ogólnie bez guidingu - cienizna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu sens może mieć wgranie PEC. Wówczas dałoby się obniżyć PE o przynajmniej 50% i znacznie wydłużyć czas exp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, qbanos napisał:

A możesz pokazać to drugie? To rewelacyjny wynik, tym bardziej, że przekraczasz okres obrotu ślimaka przy 10 min, więc teoretycznie PE wynosi jakieś 10-15" total. Zdumiewające.

Na pospolitym HEQ5, przy PE +/-20" i założeniach jw., można by osiągnąć co najwyżej 2-3 min i to co którąś klatkę. Ogólnie bez guidingu - cienizna.

m31.jpg

 

Oto 10 min z 200mm na NEQ.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Toć przeca pojechane jak smok!

  • Lubię 2
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, MateuszW napisał:

Tu sens może mieć wgranie PEC. Wówczas dałoby się obniżyć PE o przynajmniej 50% i znacznie wydłużyć czas exp.

MateuszW możesz coś bardziej przybliżyć w temacie PEC?

Osiągi nie są złe, zobaczymy jak swojego przetestuje i się pochwalę wynikami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, wessel napisał:

Toć przeca pojechane jak smok!

Eh...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jest pojechane kolego...wystarczy popatrzeć na kształt gwiazdek...

Edytowane przez wessel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No niestety pojechane, dobrze to wygląda tylko na miniaturce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Mxer napisał:

Oto 10 min z 200mm na NEQ.

Patrząc w ten sposób to możemy powiedzieć, że HEQ5 uciągnie 30min z jakimś njutkiem o ogniskowej 1m (zakładając że będzie to w granicach nośności montażu) - oczywiście bez guidingu.

Wyznacznikiem czy montaż "uciągnie" dany zestaw optyczny jest punktowość gwiazd a nie, że "coś widać"

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Lukasz77 napisał:

MateuszW możesz coś bardziej przybliżyć w temacie PEC?

Osiągi nie są złe, zobaczymy jak swojego przetestuje i się pochwalę wynikami.

Chodzi mi o funkcje PEC w pilocie. Rzadko sie o niej mowi, bo z guidingiem niepotrzebna :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, wessel napisał:

Toć przeca pojechane jak smok!

Mocno pojechane ale w.... deklinacji. Znaczy na biegun źle ustawione. W RA pojechanie niewielkie, co dobrze świadczy o mechanizmie tego montażu.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Mocno pojechane ale w.... deklinacji.

Pozwolę sobie się z Tobą nie zgodzić Piotrze. Pojechane gwiazdy są zgodne z prowadzeniem montażu w osi RA. Na załączonym rysunku czerwoną strzałeczką oznaczyłem "ruch" Andromedy. Gdyby był błąd ustawienia na biegun gwiazdy były by poruszone zgodnie z zieloną strzałką.

and.jpg

Chyba, że coś porypałem :-)

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.