Skocz do zawartości
Gajowy

174P/Echeclus (60558 Echeclus) - pojaśnienie wybuchowe

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

Centaur 60558 Echeclus, który ma także oznaczenie jako kometa okresowa 174P/Echeclus niespodziewanie pojaśniał (chociaż jest 2 lata po peryhelium). Jego jasność skoczyła z 18.2 do 13.5 mag w ciągu jednej nocy.

Piszę o tym, bo jest dość ładnie widoczny z Polski na wieczornym niebie. Nie wiem jak szybko będzie spadać jego jasność, ale jeśli pogoda pozwoli warto rzucić okiem ;-).

Efemeryda co godzinę na dziś wg MPC.

Date       UT      R.A. (J2000) Decl.    Delta     r     El.    Ph.   m2     Sky Motion        Object    Sun   Moon
            h m s                                                            "/min    P.A.    Azi. Alt.  Alt.  Phase Dist. Alt.
2017 12 08 150000 02 39 11.3 +11 26 38   6.473   7.296  144.3   4.5  16.9    0.16    255.3    090  +15   -03   0.69   104  -23
2017 12 08 160000 02 39 10.7 +11 26 36   6.474   7.296  144.3   4.5  16.9    0.16    255.4    103  +24   -11   0.68   105  -24
2017 12 08 170000 02 39 10.0 +11 26 34   6.474   7.296  144.3   4.5  16.9    0.16    255.4    116  +33   -20   0.68   105  -22
2017 12 08 180000 02 39 09.4 +11 26 31   6.475   7.297  144.2   4.5  16.9    0.16    255.5    132  +40   -29   0.67   106  -18
2017 12 08 190000 02 39 08.8 +11 26 29   6.475   7.297  144.2   4.5  16.9    0.16    255.5    151  +46   -38   0.67   106  -12
2017 12 08 200000 02 39 08.1 +11 26 26   6.476   7.297  144.1   4.5  16.9    0.16    255.4    172  +49   -47   0.66   107  -05
2017 12 08 210000 02 39 07.5 +11 26 24   6.476   7.297  144.1   4.5  16.9    0.16    255.4    194  +48   -54   0.66   108  +03
2017 12 08 220000 02 39 06.9 +11 26 22   6.477   7.297  144.0   4.5  16.9    0.16    255.3    215  +45   -59   0.65   108  +12
2017 12 08 230000 02 39 06.2 +11 26 19   6.477   7.297  144.0   4.6  16.9    0.16    255.2    233  +38   -60   0.65   109  +21
2017 12 09 000000 02 39 05.6 +11 26 17   6.478   7.297  143.9   4.6  16.9    0.16    255.1    248  +30   -57   0.64   109  +29
2017 12 09 010000 02 39 05.0 +11 26 14   6.478   7.297  143.9   4.6  16.9    0.16    255.0    261  +21   -51   0.64   110  +37
2017 12 09 020000 02 39 04.4 +11 26 12   6.479   7.297  143.8   4.6  16.9    0.16    254.9    273  +12   -43   0.64   110  +44
2017 12 09 030000 02 39 03.8 +11 26 09   6.479   7.298  143.8   4.6  16.9    0.16    254.8    285  +03   -34   0.63   111  +48
2017 12 09 040000 02 39 03.2 +11 26 07   6.480   7.298  143.8   4.6  16.9    0.15    254.7    297  -06   -25   0.63   112  +49
2017 12 09 050000 02 39 02.6 +11 26 05   6.480   7.298  143.7   4.6  16.9    0.15    254.7    310  -13   -16   0.62   112  +48
2017 12 09 060000 02 39 02.0 +11 26 02   6.481   7.298  143.7   4.6  16.9    0.15    254.7    323  -20   -07   0.62   113  +43

Pzdr,

Gajowy

Edytowane przez Gajowy
  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak wstawiłeś taką ładną tabelkę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

+13,5 mag z takiej odległości ! Niezły wynik !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A oto zdjęcie obiektu:

174P_2017_Dec_08_Q62_T30.jpg.b526bb718f689902414428d5bf5ff7b1.jpg

 

Pzdr,

Gajowy

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Gajowy napisał:

A stąd

Bardziej chodziło mi o to, w jaki sposób. Bo ja kiedyś próbowałem i wyszła mi kaszana. Dlatego kilka ostatnie razy wklejałem obrazki. A tu, jeśli dobrze widzę, jest tekst.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, majer napisał:

Bardziej chodziło mi o to, w jaki sposób. Bo ja kiedyś próbowałem i wyszła mi kaszana. Dlatego kilka ostatnie razy wklejałem obrazki. A tu, jeśli dobrze widzę, jest tekst.

Hm... Ctrl-C i Ctrl-V...

Pzdr,

Gajowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, majer napisał:

Bardziej chodziło mi o to, w jaki sposób. Bo ja kiedyś próbowałem i wyszła mi kaszana. Dlatego kilka ostatnie razy wklejałem obrazki. A tu, jeśli dobrze widzę, jest tekst.

Przez ikonkę Kod w czasie pisania posta

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A teraz ciekawostka:

Obiekt odkryty w 2000 roku. Dziwne zjawiska (pojaśnienia, koma) zaobserwowano w grudniu 2005, lipcu 2011, sierpniu 2016 i teraz. Tam niewątpliwie coś się dzieje, chociaż sam obiekt jest mały - ok. 84km średenicy.

 

Pzdr,

Gajowy

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

174P/Echeclus to bardzo ciekawy obiekt. Oprócz tych dużych wybuchów (z lat 2005, 2011 i 2016) zdarzały mu się też mniejsze. Średnica 84 km jak na kometę to bardzo dużo :).

Co ciekawe, w Układzie Słonecznym jest jeszcze co najmniej jeden obiekt, który jest podobny do Echeclusa, ale przebija go zmiennością - ten obiekt to kometa 29P/Schwassmann-Wachmann. Obydwie komety to tzw. centaury, czyli obiekty krążące między Jowiszem a Neptunem. Uważa się, że są to obiektu "migrujące" z pasa Kuipera do wewnętrznych części Układu Słonecznego, które za jakiś czas (setki tysięcy lub miliony lat) staną się "zwykłymi" kometami z rodziny Jowisza.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Piotrek Guzik napisał:

174P/Echeclus to bardzo ciekawy obiekt. Oprócz tych dużych wybuchów (z lat 2005, 2011 i 2016) zdarzały mu się też mniejsze. Średnica 84 km jak na kometę to bardzo dużo :).

Co ciekawe, w Układzie Słonecznym jest jeszcze co najmniej jeden obiekt, który jest podobny do Echeclusa, ale przebija go zmiennością - ten obiekt to kometa 29P/Schwassmann-Wachmann. Obydwie komety to tzw. centaury, czyli obiekty krążące między Jowiszem a Neptunem. Uważa się, że są to obiektu "migrujące" z pasa Kuipera do wewnętrznych części Układu Słonecznego, które za jakiś czas (setki tysięcy lub miliony lat) staną się "zwykłymi" kometami z rodziny Jowisza.

Pisałem "mały" w tym sensie, że trudno sobie wyobrazić w nim np. płynne jądro i aktywnosć wulkaniczną :-). Czy znasz jakieś hipotezy tłumaczące dziwne (bo nie związane z peryhelium) zachowanie obiektu?

 

BTW, pojawił się dziś - nie wiem na ile wiarygodny - tekst na blogu analizujący w przeszłość orbitę Echeclusa:

http://odassoastro.blogspot.com/

Autor sugeruje kometarne pochodzenie obiektu (a>100 AU).

 

Pzdr,

Gajowy

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Gajowy napisał:

Pisałem "mały" w tym sensie, że trudno sobie wyobrazić w nim np. płynne jądro i aktywnosć wulkaniczną :-). Czy znasz jakieś hipotezy tłumaczące dziwne (bo nie związane z peryhelium) zachowanie obiektu?

Wybuchy komet są słabo skorelowane z położeniem na orbicie, więc w tym sensie zjawisko nie jest specjalnie dziwne. Wybuchy komet często występują z dala od peryhelium (choćby spektakularny wybuch komety 17P/Holmes z 2007 roku).

Co do dokładnej przyczyny wybuchów, to nie jest ona dokładnie znana, wiadomo tylko, że chodzi o gwałtowne uwolnienie dużej ilości gazów, które unoszą ze sobą pył. Co jakiś czas pojawiają się jakieś hipotezy sugerujące dlaczego tak się dzieje, ostatnio np. tu: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103515005217.


 

Cytat

 

BTW, pojawił się dziś - nie wiem na ile wiarygodny - tekst na blogu analizujący w przeszłość orbitę Echeclusa:

http://odassoastro.blogspot.com/

Autor sugeruje kometarne pochodzenie obiektu (a>100 AU).

 

Ciężko mi się do tego odnosić, trzeba byłoby dobrze przeanalizować, co dokładnie zrobił autor.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzecim centaurem na liście komet okresowych który przejawia aktywność kometarną jest 95P/Chiron. 

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takich komet - Centaurów jest jeszcze kilka, m.in.: 39P, 165P i 166P.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj miałem okazję rzucić okiem na ten obiekt pod dość ciemnym niebem (Koskowa Góra). W 33 cm teleskopie kometa ta była widoczna jako słaby, niewielki, idealnie okrągły ale mocno skondensowany obiekt. Jasność komety 174P oceniłem na 14.0 mag, a jej średnicę na 0.5'.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 12/15/2017 o 00:45, Piotrek Guzik napisał:

Wczoraj miałem okazję rzucić okiem na ten obiekt pod dość ciemnym niebem (Koskowa Góra). W 33 cm teleskopie kometa ta była widoczna jako słaby, niewielki, idealnie okrągły ale mocno skondensowany obiekt. Jasność komety 174P oceniłem na 14.0 mag, a jej średnicę na 0.5'.

30" ? To dużo! Ciekawe co tam teraz się dzieje :).

 

Pzdr,

Gajowy

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Gajowy napisał:

30" ? To dużo! Ciekawe co tam teraz się dzieje :).

Wziąwszy po uwagę poprzednie wybuchy tego obiektu oraz wybuchy komety 29P/Schwassmann-Wachmann można podejrzewać, że to co widzimy, to tylko rozchodząca się (z prędkością rzędu kilkuset metrów na sekundę) chmura pyłu. Ciekawie byłoby jednak przyjrzeć się temu obiektowi dokładniej jakimś dużym teleskopem ;).

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowe zdjęcie, opublikowane dziś przez Petera Jana Dekelvera, zrobione 1m teleskopem gdzieś w Afryce Pd...

5a4541d118ff4_20171226_174P_Echeclus_K91_FULL1.jpg.7c3741ec2e00c0133b6dde28a452f52a.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.