Skocz do zawartości
Lukasz83

Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83

Rekomendowane odpowiedzi

Nie sądziłem że istnieje taka przepaść w efekcji końcowym przy auto selekcji klatek i ręcznej selekcji. Teraz już nie dość że astrofoto jest drogim zajęciem to jeszcze okazjuje się że lepiej nie mieć rodziny, przyjaciół i pracy żeby mieć czas na osiagnięcie dobrych efektów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, xHubertuSx napisał:

Nie sądziłem że istnieje taka przepaść w efekcji końcowym przy auto selekcji klatek i ręcznej selekcji. Teraz już nie dość że astrofoto jest drogim zajęciem to jeszcze okazjuje się że lepiej nie mieć rodziny, przyjaciół i pracy żeby mieć czas na osiagnięcie dobrych efektów.

No I znalazł się powód dlaczego chłopaki publikują zdjęcia obrazów z przed miesięcy ;)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, xHubertuSx napisał:

Nie sądziłem że istnieje taka przepaść w efekcji końcowym przy auto selekcji klatek i ręcznej selekcji. Teraz już nie dość że astrofoto jest drogim zajęciem to jeszcze okazjuje się że lepiej nie mieć rodziny, przyjaciół i pracy żeby mieć czas na osiagnięcie dobrych efektów.

Nie demonizujmy :) Przebranie 3000 klatek i obrobienie zdjęcia zajmuje (przy pewnej dozie wprawy) jakieś 3 godziny.

Biorąc pod uwagę, że pogody w Polsce mało to kilka godzin foto i obróbki na kwartał (czasem częściej) nie jest problemem ;)

Oczywiście przy astrofoto długoczasowym klatek jest mniej więc ich potencjalna selekcja stanowi pomijalny czasowo element.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby tylko w fotometrii dałoby się tak robić :D Punkt jest punktem, tak jak zawsze :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 23.01.2018 o 16:22, LibMar napisał:

Gdyby tylko w fotometrii dałoby się tak robić :D Punkt jest punktem, tak jak zawsze :D

Tylko po co? W fotometrii i tak lekko rozostrzamy obraz, by lepiej dopasować PSF :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niezła, niezła . Świetny detal. Gratulacje. 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi się dłuuugo opierała, ale walcz :) Był bym wdzięczny gdybyś z kolorem dał sam kanał R, chciałem zobaczyć ile na tym filtrze na krótkich czasach wychodzi dżetów :uhm:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
17 godzin temu, HAMAL napisał:

Mi się dłuuugo opierała, ale walcz :) Był bym wdzięczny gdybyś z kolorem dał sam kanał R, chciałem zobaczyć ile na tym filtrze na krótkich czasach wychodzi dżetów :uhm:

 

Tu jest sam kanał R - ale tylko 100 klatek (stąd ten szum-sorry)

Palone ciut dłużej bo "aż" 5 sekund i przy wyższym gainie (84%). W sumie to niewiele widać jeśli chodzi o dżety - coś tam minimalnie majaczy. Trzeba by było popalić coś koło 10 sekund przy gainie 75% a może nawet jeszcze dłużej żeby ten sygnał przebił się nad szum odczytu :(

BTW - wiesz może jak pozbyć się tego chamskiego antiblooma po bokach galaktyki - nie wiem dlaczego tak mocno go tutaj widać...

5a7ccd233b087_r2.thumb.jpg.23598cc9e2dfe44086a24356fd5ab111.jpg

Z innej beczki - testowy strzał w M51 - jak pogoda pozwoli to będzie pełna fotka przy solidnej ilości klatek.

Na razie tylko 40x5s (gain 75%) - crop 65% bo większe nie nadaje się do pokazania :P

5a7cd398e8dc0_m512j.thumb.jpg.ebc488a262c6dd5c02a640b2d7829105.jpg

 

 

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Tu jest sam kanał R - ale tylko 100 klatek (stąd ten szum-sorry)

Palone ciut dłużej bo "aż" 5 sekund i przy wyższym gainie (84%). W sumie to niewiele widać jeśli chodzi o dżety - coś tam minimalnie majaczy. Trzeba by było popalić coś koło 10 sekund przy gainie 75% a może nawet jeszcze dłużej żeby ten sygnał przebił się nad szum odczytu

Odnoszę wrażenie, obserwując fotki ludzi i moje, że do nich trzeba dobrego nieba, Ha i długich czasów :uhm: Liczę zawsze na nie  a strasznie mnie unikają :D

 

6 godzin temu, Lukasz83 napisał:

BTW - wiesz może jak pozbyć się tego chamskiego antiblooma po bokach galaktyki

AutoStakkert

_F_00000000x.png.ed26828535fd356328bb17ce63e708a6.png

 

_F_00000000.thumb.png.e3507f7eb44f2f58ec71acaae0b139a0.png

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, HAMAL napisał:

 

AutoStakkert

_F_00000000x.png.ed26828535fd356328bb17ce63e708a6.png

 

_F_00000000.thumb.png.e3507f7eb44f2f58ec71acaae0b139a0.png

Dzięki Hamal - używałem tej opcji podczas stackowania ale i tak pojawił się ten antibloom

Wrzuciłem jednak obrobionego już stacka jako pojedynczą klatkę i usunął tego antublooma :) Wygląda to tak jak u Ciebie w poście wyżej ale nie mogę tego zapisać jako tiff? Wiesz co robię źle? :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Export Frame(s) / Current / Zapisz jako typ -> TIF nie działa ? :uhm:

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, HAMAL napisał:

Export Frame(s) / Current / Zapisz jako typ -> TIF nie działa ? :uhm:

Działa :) Nie zauważyłem tej opcji nad oknem z obrazem tylko szukałem w oknie głównym :P

Wniosek - nie grzebać przy obróbce na zmęczonego po 6 godzinach jazdy samochodem ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze ciekawostka - o 23:00 gaszą u mnie lampy na wiosce. Zobaczcie jak wyglądają dwie wycięte klatki 3,5s tuż przed zgaszeniem świateł (na dole) i po :)

5aa259239b340_porwnanie.thumb.jpg.a46eb3e6a4b3fd852551a4c10df51ca2.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Lukasz83 napisał:

o 23:00 gaszą u mnie lampy na wiosce

"zazdrość"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi pod nosem po remoncie ulicy stawiają nowe, walące niemiłosiernie co prawda nie w niebo, ale jednak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W wielkiej skali nikt nikomu z szumu się tłumaczyć nie powinien :)

Fajne zajawki :) Ja bym nic nie odszumiał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wypal bardzo krótkie klatki na centrum M 94 i nieco dłuższe na resztę. Inaczej ciężko złapać otoczkę

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, wessel napisał:

Wypal bardzo krótkie klatki na centrum M 94 i nieco dłuższe na resztę. Inaczej ciężko złapać otoczkę

Prawda :) Inaczej się nie da. Po piątkowej sesji już to wiem.

Edytowane przez Lukasz83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cienko Panie, cienko :P Atik Titan mono CCD technologia z przed lat nadal lepsza :D zdjęcie 2015 rok

800x12sek

WEB.jpg.383220952fbf11554bfed3607292f668.jpg

 

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 4
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.