Skocz do zawartości
Lukasz83

Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
6 godzin temu, Lukasz83 napisał:

Tu jest sam kanał R - ale tylko 100 klatek (stąd ten szum-sorry)

Palone ciut dłużej bo "aż" 5 sekund i przy wyższym gainie (84%). W sumie to niewiele widać jeśli chodzi o dżety - coś tam minimalnie majaczy. Trzeba by było popalić coś koło 10 sekund przy gainie 75% a może nawet jeszcze dłużej żeby ten sygnał przebił się nad szum odczytu

Odnoszę wrażenie, obserwując fotki ludzi i moje, że do nich trzeba dobrego nieba, Ha i długich czasów :uhm: Liczę zawsze na nie  a strasznie mnie unikają :D

 

6 godzin temu, Lukasz83 napisał:

BTW - wiesz może jak pozbyć się tego chamskiego antiblooma po bokach galaktyki

AutoStakkert

_F_00000000x.png.ed26828535fd356328bb17ce63e708a6.png

 

_F_00000000.thumb.png.e3507f7eb44f2f58ec71acaae0b139a0.png

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, HAMAL napisał:

 

AutoStakkert

_F_00000000x.png.ed26828535fd356328bb17ce63e708a6.png

 

_F_00000000.thumb.png.e3507f7eb44f2f58ec71acaae0b139a0.png

Dzięki Hamal - używałem tej opcji podczas stackowania ale i tak pojawił się ten antibloom

Wrzuciłem jednak obrobionego już stacka jako pojedynczą klatkę i usunął tego antublooma :) Wygląda to tak jak u Ciebie w poście wyżej ale nie mogę tego zapisać jako tiff? Wiesz co robię źle? :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Export Frame(s) / Current / Zapisz jako typ -> TIF nie działa ? :uhm:

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, HAMAL napisał:

Export Frame(s) / Current / Zapisz jako typ -> TIF nie działa ? :uhm:

Działa :) Nie zauważyłem tej opcji nad oknem z obrazem tylko szukałem w oknie głównym :P

Wniosek - nie grzebać przy obróbce na zmęczonego po 6 godzinach jazdy samochodem ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze ciekawostka - o 23:00 gaszą u mnie lampy na wiosce. Zobaczcie jak wyglądają dwie wycięte klatki 3,5s tuż przed zgaszeniem świateł (na dole) i po :)

5aa259239b340_porwnanie.thumb.jpg.a46eb3e6a4b3fd852551a4c10df51ca2.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Lukasz83 napisał:

o 23:00 gaszą u mnie lampy na wiosce

"zazdrość"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi pod nosem po remoncie ulicy stawiają nowe, walące niemiłosiernie co prawda nie w niebo, ale jednak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W wielkiej skali nikt nikomu z szumu się tłumaczyć nie powinien :)

Fajne zajawki :) Ja bym nic nie odszumiał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wypal bardzo krótkie klatki na centrum M 94 i nieco dłuższe na resztę. Inaczej ciężko złapać otoczkę

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 minut temu, wessel napisał:

Wypal bardzo krótkie klatki na centrum M 94 i nieco dłuższe na resztę. Inaczej ciężko złapać otoczkę

Prawda :) Inaczej się nie da. Po piątkowej sesji już to wiem.

Edytowane przez Lukasz83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Cienko Panie, cienko :P Atik Titan mono CCD technologia z przed lat nadal lepsza :D zdjęcie 2015 rok

800x12sek

WEB.jpg.383220952fbf11554bfed3607292f668.jpg

 

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 4
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, HAMAL napisał:

Cienko Panie, cienko :P Atik Titan mono CCD technologia z przed lat nadal lepsza :D zdjęcie 2015 rok

800x12sek

WEB.jpg.383220952fbf11554bfed3607292f668.jpg

 

Wiem, wiem. Widziałem i porównywałem :) Dla mnie to jest referencja pod kątem detalu.

Niestety w czwartek warunki były dalekie od idealnych ale jak już byłem na zlocie to żal było nie spróbować. Jak będę robił drugie podejście to zejdę trochę z gainem i chyba wydłużę czas do 10 sekund (jeśli ud mi się dobrze trafić w biegun) bo na tych 8 sekundowych klatkach delikatnie brakuje zasięgu w najciemniejszych partiach. Zobaczymy.

BTW, ostrzę też sobie zęby na kolor bo tam siedzi różny detal w różnych pasmach także jak tylko nie będzie mocno wiało to powinno się udać wypalić coś ciekawego.

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tym razem nie moje ale myślę, że warte uwagi. Nowe foto od Emila :) "Jednosekundówki" z ASI1600 :)

Ten obiekt jest też na mojej "wishlist" na najbliższy nów.

 

@HAMAL ciekaw jestem Twojej opinii 

 

http://www.astrokraai.nl/images/20180420_Whale_GalaxyG.jpg

20180420_Whale_GalaxyG.jpg

 

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spójrz na swoje tło w M63 i na tło Emila. Emil ma tylko o połowę więcej materiału... Z Holandii. Ja swoich wniosków nie napiszę, ale są takie same jak przy każdym jego zdjęciu tego typu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Krzychoo226 napisał:

Spójrz na swoje tło w M63 i na tło Emila. Emil ma tylko o połowę więcej materiału... Z Holandii. Ja swoich wniosków nie napiszę, ale są takie same jak przy każdym jego zdjęciu tego typu.

Napisz, bom ciekaw :)

W mojej M63 jest tylko 400 klatek a u Emila aż 4700 - czyli przeszło 10x tyle. Dlatego pewnie u mnie tło jest syfiaste. 

Poza tym ja ciągnąłem fotkę na maksa bo mam tylko 10'' teleskop. 

No i kwestia gainu i szumu odczytu kamerek też pewnie ma znaczenie.

I żeby była jasność - nie bronię tutaj jego fotki, ale próbuję ten wynik racjonalnie wyjaśnić :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetne są te zdjęcia. Czysta przyjemność oglądania.

 

Może w wolnej chwili zapolowałbyś na coś trudniejszego - soczewkowanie grawitacyjne. Mi się jakieś śladowe ilości udało zarejestrować (na zasadzie, że jak wiesz, gdzie szukać, to zobaczysz). Potrzebna jest wg mnie do tego skala, a ty masz super. Spróbuj w wolnej chwili, bo to może być zdjęcie miazga, o ile oczywiście nie okaże się jednak, że to za słabe dla tego zestawu.

 

 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.