Skocz do zawartości
Lukasz83

Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83

Rekomendowane odpowiedzi

5 godzin temu, Lukasz83 napisał:

 ciekaw jestem Twojej opinii 

Napiszę DOBRE, będę nieszczery, napiszę DO DUPY, pomyślicie że się unoszę.

 

Powtórzę to co jakiś czas temu napisałem na CN zawiedzionemu jakością zdjęcia wielbicielowi 1s, ta technika ma swoje ograniczenia, obecnie wyczerpała swoje możliwości, ładniejszych zdjęć nie będzie, choć byście robili po milon klatek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, HAMAL napisał:

Napiszę DOBRE, będę nieszczery, napiszę DO DUPY, pomyślicie że się unoszę.

 

Powtórzę to co jakiś czas temu napisałem na CN zawiedzionemu jakością zdjęcia wielbicielowi 1s, ta technika ma swoje ograniczenia, obecnie wyczerpała swoje możliwości, ładniejszych zdjęć nie będzie, choć byście robili po milon klatek.

Czyli co? Trzeba palić dłużej bo na 1s klatkach nie uda się więcej wycisnąć przy tym poziomie szumu odczytu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szum już chyba przestał być problemem :uhm:

Robiłem ostatnio sesję, jakie ja cuda wyczyniałem całą noc, aby zebrać dobry materiał, ludziom za łatwo przyszło uznać, że wystarczy robić klatki po 1 sek i wszystkie dotychczasowe problemy same się rozwiązały.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ale zakładając, że szum odczytu byłby niższy to na 1s klatkach byłbyś w stanie zarejestrować więcej. A im krótszy czas tym większa szansa na lepszy detal.

Krótkie klatki bardzo ułatwiają sprawę ale oczywiście nie są panaceum na wszystko bo potrzeba dużego lustra i odpowiedniego montażu.

 

BTW, marzy mi się kamerka o szumie oczytu <0,5e i pkiselu jakieś 1,2 mikrona. Studnia może być mała ale dzięki temu skala około 0,4''/pix byłaby do osiągnięcia na ogniskowej 600mm :)

A taką od biedy możesz uprowadzić na prawie każdym montażu, no i podatność na wiatr byłaby znikoma. Może doczekamy takich matryc ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Świetne są te zdjęcia. Czysta przyjemność oglądania.

 

Może w wolnej chwili zapolowałbyś na coś trudniejszego - soczewkowanie grawitacyjne. Mi się jakieś śladowe ilości udało zarejestrować (na zasadzie, że jak wiesz, gdzie szukać, to zobaczysz). Potrzebna jest wg mnie do tego skala, a ty masz super. Spróbuj w wolnej chwili, bo to może być zdjęcie miazga, o ile oczywiście nie okaże się jednak, że to za słabe dla tego zestawu.

 

 

Powiem szczerze, że myślałem już o tym :)  Zmotywowałeś mnie żeby spróbować ;)

 

Sprawdziłem w Aladinie jaki uzyskałem zasięg na ostatnim zdjęciu Igły palonym po 8 sekund. Te galaktyki tła po prawej stronie Igły (zaznaczone w kółku) mają około 20,5-21,5 mag

 

Pierścienie soczewkowania grawitacyjnego w gromadzie Abell 2218 mają jasność od 21 do 23mag. 

Teoretycznie gdybym wszedł na naświetlanie rzędu 15-20 sekund (co da się zrobić) to można byłoby odnieść sukces. Oczywiście zakładając, że seeing dopisze.

 

Zobaczymy :)

 

12047445_igafinalpub4fddf.thumb.jpg.591ba50aeab05bb3e4865d3c83fe3ac0.jpg

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja próbowałem już tej gromady kilka razy aby mieć ją przestrzeloną, ale nigdy nie puściłem na nią sesji z powodu jak seeingu. Tak jak pisze Łukasz, będzie tu kluczowy, ale do tego potrzebne smoliste niebo a i wysokość gromady nie pomaga :ermm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 minut temu, HAMAL napisał:

Ja próbowałem już tej gromady kilka razy aby mieć ją przestrzeloną, ale nigdy nie puściłem na nią sesji z powodu jak seeingu. Tak jak pisze Łukasz, będzie tu kluczowy, ale do tego potrzebne smoliste niebo a i wysokość gromady nie pomaga :ermm:

Spróbuję - puszczę kilkanaście klatek o różnych czasach od 5s do 30s żeby zbadać co się łapie :)  Będę miał własny materiał i własne wnioski na przyszłość.

Może w Bieszczadach za dwa tygodnie uda mi się złapać godzinkę pogody żeby zrobić testy.

 

BTW - dlaczego wysokość nie pomaga?  Przecież to jest niedaleko Gwiazdy Polarnej :)

Edytowane przez Lukasz83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo ładny detal!

Czy to jądro jest takie jasne, że przepala się po 8s naświetlania? 

Jakbyś jeszcze słówko dodał nt. rozmiaru kątowego galaktyki, albo po prostu skali zdjęcia? :)

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
15 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo ładny detal!

Czy to jądro jest takie jasne, że przepala się po 8s naświetlania? 

Jakbyś jeszcze słówko dodał nt. rozmiaru kątowego galaktyki, albo po prostu skali zdjęcia? :)

Tak, jądro jest dość jasne - a ponieważ gain jest wysoki (420 na 510) to bardzo szybko te piksele się nasycają :) (głębokość studni w takim przypadku to tylko jakieś 150e- co odpowiada niecałym 7 bitom)

 

Skala mojego setupu to 0,41''/pix. Tu jest resize zdjęcia do 80%

Rozmiary kątowe galaktyki (razem z tymi zwiewnymi ramionami) to około  6' × 5,5’

 

Edytowane przez Lukasz83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ona nisko jest, nie łatwo o dobre zjecie, wynik naprawdę niezły :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zabłąkany materiał z wiosennego zlotu w Bieszczadach.

Ustawiając NGC 5033 w kadr wpakował mi się jakiś jasny przecinek.

Myślałem, że to mój cel a okazało się później, że to była jaśniejsza sąsiadka galaktyki którą chciałem focić.

 

I w ten sposób zebrałem ponad 100 klatek galaktyki NGC 5005 (rozmiar kątowy 4,8' x 1,5' ):) A że warunki były znośne to materiału nie wyrzuciłem i leżał sobie na dysku aż do dziś ;)

 

Stack 100 x 8s, gain 420/510

 

1140311556_ngc5005crop.jpg.03f3ef28ff17ec8ab6d5911708b5ee13.jpg

195902103_ngc5005.thumb.jpg.2d226045b4f88fc2d2f451d4ef109e55.jpg

 

Edytowane przez Lukasz83
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Fuj, znowu CMOS :g: :emotion-5:

Lubię oglądać obiekty, których niedawno w takiej skali tu brakowało, gratulacje.

Edytowane przez RMK
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, RMK napisał:

Fuj, znowu CMOS :g: :emotion-5:

Takich zdjęć nie wykonasz CCD-kiem , przynajmniej użytą tu techniką :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
48 minut temu, Duser napisał:

Takich zdjęć nie wykonasz CCD-kiem , przynajmniej użytą tu techniką :)

Doskonale zdaję sobie sprawę, stąd jakieś mrugające oczko pojawiło się przy moim wpisie. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takie tam z wczoraj - wiatr był i mocno szarpało więc raczej materiał do zebrania od nowa. Dlatego ląduje w wątku "testowym"

BTW - ktoś rozpoznaje obiekt z obrazka poniżej ?? :)

 

 

123b.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ngc206 :)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem pisać, że pewnie coś w Andromedzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.