Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83

[Lukasz83]

13 minut temu, HAMAL napisał:

Cienko Panie, cienko  Atik Titan mono CCD technologia z przed lat nadal lepsza  zdjęcie 2015 rok

800x12sek

 

Wiem, wiem. Widziałem i porównywałem  Dla mnie to jest referencja pod kątem detalu.

Niestety w czwartek warunki były dalekie od idealnych ale jak już byłem na zlocie to żal było nie spróbować. Jak będę robił drugie podejście to zejdę trochę z gainem i chyba wydłużę czas do 10 sekund (jeśli ud mi się dobrze trafić w biegun) bo na tych 8 sekundowych klatkach delikatnie brakuje zasięgu w najciemniejszych partiach. Zobaczymy.

BTW, ostrzę też sobie zęby na kolor bo tam siedzi różny detal w różnych pasmach także jak tylko nie będzie mocno wiało to powinno się udać wypalić coś ciekawego.

Edytowane 16 Kwietnia 2018 przez Lukasz83

[Lukasz83]

Tym razem nie moje ale myślę, że warte uwagi. Nowe foto od Emila  "Jednosekundówki" z ASI1600

Ten obiekt jest też na mojej "wishlist" na najbliższy nów.

 

@HAMAL ciekaw jestem Twojej opinii 

 

http://www.astrokraai.nl/images/20180420_Whale_GalaxyG.jpg

 

Edytowane 26 Kwietnia 2018 przez Lukasz83

[Krzychoo226]

Spójrz na swoje tło w M63 i na tło Emila. Emil ma tylko o połowę więcej materiału... Z Holandii. Ja swoich wniosków nie napiszę, ale są takie same jak przy każdym jego zdjęciu tego typu.

[Lukasz83]

3 minuty temu, Krzychoo226 napisał:

Spójrz na swoje tło w M63 i na tło Emila. Emil ma tylko o połowę więcej materiału... Z Holandii. Ja swoich wniosków nie napiszę, ale są takie same jak przy każdym jego zdjęciu tego typu.

Napisz, bom ciekaw

W mojej M63 jest tylko 400 klatek a u Emila aż 4700 - czyli przeszło 10x tyle. Dlatego pewnie u mnie tło jest syfiaste. 

Poza tym ja ciągnąłem fotkę na maksa bo mam tylko 10'' teleskop. 

No i kwestia gainu i szumu odczytu kamerek też pewnie ma znaczenie.

I żeby była jasność - nie bronię tutaj jego fotki, ale próbuję ten wynik racjonalnie wyjaśnić

[Adam_Jesion]

Świetne są te zdjęcia. Czysta przyjemność oglądania.

 

Może w wolnej chwili zapolowałbyś na coś trudniejszego - soczewkowanie grawitacyjne. Mi się jakieś śladowe ilości udało zarejestrować (na zasadzie, że jak wiesz, gdzie szukać, to zobaczysz). Potrzebna jest wg mnie do tego skala, a ty masz super. Spróbuj w wolnej chwili, bo to może być zdjęcie miazga, o ile oczywiście nie okaże się jednak, że to za słabe dla tego zestawu.

 

 

[HAMAL]

5 godzin temu, Lukasz83 napisał:

 ciekaw jestem Twojej opinii 

Napiszę DOBRE, będę nieszczery, napiszę DO DUPY, pomyślicie że się unoszę.

 

Powtórzę to co jakiś czas temu napisałem na CN zawiedzionemu jakością zdjęcia wielbicielowi 1s, ta technika ma swoje ograniczenia, obecnie wyczerpała swoje możliwości, ładniejszych zdjęć nie będzie, choć byście robili po milon klatek.

[Lukasz83]

24 minuty temu, HAMAL napisał:

Napiszę DOBRE, będę nieszczery, napiszę DO DUPY, pomyślicie że się unoszę.

 

Powtórzę to co jakiś czas temu napisałem na CN zawiedzionemu jakością zdjęcia wielbicielowi 1s, ta technika ma swoje ograniczenia, obecnie wyczerpała swoje możliwości, ładniejszych zdjęć nie będzie, choć byście robili po milon klatek.

Czyli co? Trzeba palić dłużej bo na 1s klatkach nie uda się więcej wycisnąć przy tym poziomie szumu odczytu?

[HAMAL]

Szum już chyba przestał być problemem 

Robiłem ostatnio sesję, jakie ja cuda wyczyniałem całą noc, aby zebrać dobry materiał, ludziom za łatwo przyszło uznać, że wystarczy robić klatki po 1 sek i wszystkie dotychczasowe problemy same się rozwiązały.

[Lukasz83]

No ale zakładając, że szum odczytu byłby niższy to na 1s klatkach byłbyś w stanie zarejestrować więcej. A im krótszy czas tym większa szansa na lepszy detal.

Krótkie klatki bardzo ułatwiają sprawę ale oczywiście nie są panaceum na wszystko bo potrzeba dużego lustra i odpowiedniego montażu.

 

BTW, marzy mi się kamerka o szumie oczytu <0,5e i pkiselu jakieś 1,2 mikrona. Studnia może być mała ale dzięki temu skala około 0,4''/pix byłaby do osiągnięcia na ogniskowej 600mm

A taką od biedy możesz uprowadzić na prawie każdym montażu, no i podatność na wiatr byłaby znikoma. Może doczekamy takich matryc

[Lukasz83]

15 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Świetne są te zdjęcia. Czysta przyjemność oglądania.

 

Może w wolnej chwili zapolowałbyś na coś trudniejszego - soczewkowanie grawitacyjne. Mi się jakieś śladowe ilości udało zarejestrować (na zasadzie, że jak wiesz, gdzie szukać, to zobaczysz). Potrzebna jest wg mnie do tego skala, a ty masz super. Spróbuj w wolnej chwili, bo to może być zdjęcie miazga, o ile oczywiście nie okaże się jednak, że to za słabe dla tego zestawu.

 

 

Powiem szczerze, że myślałem już o tym   Zmotywowałeś mnie żeby spróbować

 

Sprawdziłem w Aladinie jaki uzyskałem zasięg na ostatnim zdjęciu Igły palonym po 8 sekund. Te galaktyki tła po prawej stronie Igły (zaznaczone w kółku) mają około 20,5-21,5 mag

 

Pierścienie soczewkowania grawitacyjnego w gromadzie Abell 2218 mają jasność od 21 do 23mag. 

Teoretycznie gdybym wszedł na naświetlanie rzędu 15-20 sekund (co da się zrobić) to można byłoby odnieść sukces. Oczywiście zakładając, że seeing dopisze.

 

Zobaczymy

 

 

[HAMAL]

Ja próbowałem już tej gromady kilka razy aby mieć ją przestrzeloną, ale nigdy nie puściłem na nią sesji z powodu jak seeingu. Tak jak pisze Łukasz, będzie tu kluczowy, ale do tego potrzebne smoliste niebo a i wysokość gromady nie pomaga 

[Lukasz83]

19 minut temu, HAMAL napisał:

Ja próbowałem już tej gromady kilka razy aby mieć ją przestrzeloną, ale nigdy nie puściłem na nią sesji z powodu jak seeingu. Tak jak pisze Łukasz, będzie tu kluczowy, ale do tego potrzebne smoliste niebo a i wysokość gromady nie pomaga 

Spróbuję - puszczę kilkanaście klatek o różnych czasach od 5s do 30s żeby zbadać co się łapie   Będę miał własny materiał i własne wnioski na przyszłość.

Może w Bieszczadach za dwa tygodnie uda mi się złapać godzinkę pogody żeby zrobić testy.

 

BTW - dlaczego wysokość nie pomaga?  Przecież to jest niedaleko Gwiazdy Polarnej

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez Lukasz83

[Lukasz83]

M61 - galaktyka spiralna z poprzeczką z gwiazdozbioru Panny

Próbny strzał żeby wyczuć obiekt

Czasy od 8 do 20 sekund. Łącznie 160 klatek

Levele, dekonwolucja + unsharp. Bez kalibracji i bez poprawiania tła

 

Za późno się pokapowałem że mam za jasne tło i nie założyłem Neodyma który w takich przypadkach bardzo pomaga. Przez to nie za bardzo mogłem powalczyć przy wyciąganiu subtelnych ramion galaktyki. Wrzuciłem go dopiero przy kolejnym obiekcie.

Następnym razem zmienię jeszcze trochę kadr żeby złapać te dwie małe galaktyczki poniżej m61

 

Edytowane 5 Maja 2018 przez Lukasz83

[Behlur_Olderys]

Bardzo ładny detal!

Czy to jądro jest takie jasne, że przepala się po 8s naświetlania? 

Jakbyś jeszcze słówko dodał nt. rozmiaru kątowego galaktyki, albo po prostu skali zdjęcia?

[Lukasz83]

15 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bardzo ładny detal!

Czy to jądro jest takie jasne, że przepala się po 8s naświetlania? 

Jakbyś jeszcze słówko dodał nt. rozmiaru kątowego galaktyki, albo po prostu skali zdjęcia?

Tak, jądro jest dość jasne - a ponieważ gain jest wysoki (420 na 510) to bardzo szybko te piksele się nasycają  (głębokość studni w takim przypadku to tylko jakieś 150e- co odpowiada niecałym 7 bitom)

 

Skala mojego setupu to 0,41''/pix. Tu jest resize zdjęcia do 80%

Rozmiary kątowe galaktyki (razem z tymi zwiewnymi ramionami) to około  6' × 5,5’

 

Edytowane 5 Maja 2018 przez Lukasz83

[HAMAL]

Ona nisko jest, nie łatwo o dobre zjecie, wynik naprawdę niezły

 

[Lukasz83]

Zabłąkany materiał z wiosennego zlotu w Bieszczadach.

Ustawiając NGC 5033 w kadr wpakował mi się jakiś jasny przecinek.

Myślałem, że to mój cel a okazało się później, że to była jaśniejsza sąsiadka galaktyki którą chciałem focić.

 

I w ten sposób zebrałem ponad 100 klatek galaktyki NGC 5005 (rozmiar kątowy 4,8' x 1,5' ) A że warunki były znośne to materiału nie wyrzuciłem i leżał sobie na dysku aż do dziś

 

Stack 100 x 8s, gain 420/510

 

 

Edytowane 19 Czerwca 2018 przez Lukasz83

[RMK]

Fuj, znowu CMOS  

Lubię oglądać obiekty, których niedawno w takiej skali tu brakowało, gratulacje.

Edytowane 19 Czerwca 2018 przez RMK

[Duser]

55 minut temu, RMK napisał:

Fuj, znowu CMOS  

Takich zdjęć nie wykonasz CCD-kiem , przynajmniej użytą tu techniką

[RMK]

48 minut temu, Duser napisał:

Takich zdjęć nie wykonasz CCD-kiem , przynajmniej użytą tu techniką

Doskonale zdaję sobie sprawę, stąd jakieś mrugające oczko pojawiło się przy moim wpisie. :)

[Lukasz83]

Takie tam z wczoraj - wiatr był i mocno szarpało więc raczej materiał do zebrania od nowa. Dlatego ląduje w wątku "testowym"

BTW - ktoś rozpoznaje obiekt z obrazka poniżej ?? 

 

 

[bas.sic]

ngc206

 

[MateuszW]

Miałem pisać, że pewnie coś w Andromedzie

[Krzychoo226]

Podwójna gromada w Perseuszu

[Lukasz83]

Test foto - tak żeby zobaczyć co się łapie na krótkich czasach przy mgławicach refleksyjnych które nie grzeszą jasnością powierzchniową.

Chyba jedna będę musiał poczekać na większą aperturę zanim wezmę się poważnie za te obiekty

 

Materiału tyle co kot napłakał więc nie ma z czego ciągnąć. Może jak bym wypalił z 500 klatek po 20s to coś by z tego wyszło...

 

50 x 15s