Jump to content
Karol Wójcicki

Kalendarz astronomiczny w Wyborczej 12.12.2017

Recommended Posts

Ważny temat, bo promuje astronomię (astrofotografię) poza środowiskiem. Dzięki za inicjatywę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupiłem i muszę przyznać, że fajny jest ten kalendarz.

Oprócz zdjęć są w nim podstawowe informacje typu fazy Księżyca, momenty perygeum, apogeum, koniunkcje planet itp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyborcza robi dobre kalendarze! Nawet nie wyrzuciłem z poprzednich lat.

Edited by MarcinSn

Share this post


Link to post
Share on other sites

To już trzecia edycja tego kalendarza i mam nadzieję, że tak im zostanie :) Oczywiście zakupiony i nawet parę osób z zespołu, również się skusiło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety kolejna inicjatywa Karola obarczona dużymi błędami merytorycznymi... A myślało by się, że ludzie uczą się na błędach...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przykład? Nie wiem czy mowa o błędach parominutowych czy braku konwersji na czas zimowy. Na razie takie zastrzeżenia nic mi nie mówią.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Zaciekawiony napisał:

Przykład? Nie wiem czy mowa o błędach parominutowych czy braku konwersji na czas zimowy. Na razie takie zastrzeżenia nic mi nie mówią.

Przykładem są błędy w podanych czasach zjawisk. Rząd? Godzina. Czyli raczej dużo. I nie chodzi o brak uwzględnienia czasu zimowego. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale błędy w różne strony czy tylko w jedną? Może to kwestia przyjęcia złego przeliczenia UTC. W poprzednich kalendarzach też tak bylo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Miszuda napisał:

Błędy w podanych czasach zjawisk.

Podaj jakieś konkretne przykłady.

Znalazłem w necie np. takie kalendarium zjawisk astronomicznych w 2018 r: http://www.astronomia24.com/viewpage.php?page_id=39 . I owszem wszystko jest tu inaczej niż w kalendarzu z Wyborczej (rozjechane w czasie do kilkudziesięciu minut).

Ale już (ponoć) bardzo precyzyjne Sky Safari 5 Plus, potwierdza z dokładnością do kilku minut, zjawiska opisane w kalendarzu pod redakcją Karola (kilka, które sprawdziłem).

Share this post


Link to post
Share on other sites

W którym numerze Wyborczej można (lub będzie można) znaleźć sprostowanie błędów?

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 22.12.2017 o 14:28, Miszuda napisał:

Niestety kolejna inicjatywa Karola obarczona dużymi błędami merytorycznymi... A myślało by się, że ludzie uczą się na błędach...

Do kalendarza rzeczywiście wkradły się błędy.
Godziny części zjawisk zostały podane z godzinnym błędem. Chodzi o momenty wystąpienia faz Księżyca, apogeum/perygeum Księżyca, początki pór roku czyli zjawiska których moment dokładnego wystąpienia nie ma wpływu na obserwacje astronomiczne.

Odbiorców kalendarza przepraszam za ten błąd. 

Wynika on z uwzględniania błędnej strefy czasowej przy generowaniu bazy danych niektórych zjawisk. 

Edited by Karol Wójcicki
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.