Ngc 2419

[JaLe]

41 minut temu, HAMAL napisał:

Guidowane?

OAG-iem?

Guidowane  ASI224 -  SW  80/400 na poziomie +/-  0.3 piksela w PHD2.  Wykres niestety nie jest gładki.  Niestety nie udało misie uruchomić guidu w Maximie :/

[HAMAL]

Taka skala to jedynie OAG i to jedynie muskający poprawkami  inaczej wychodzi właśnie taka duża ziarnistość (przyt. by Jesion) guidowania.

[Krzychoo226]

34 minuty temu, JaLe napisał:

Guidowane  ASI224 -  SW  80/400 na poziomie +/-  0.3 piksela w PHD2.  Wykres niestety nie jest gładki.  Niestety nie udało misie uruchomić guidu w Maximie :/

Czyli +- 0.6" przy własnej skali 0.7".

[JaLe]

43 minuty temu, HAMAL napisał:

Taka skala to jedynie OAG i to jedynie muskający poprawkami  inaczej wychodzi właśnie taka duża ziarnistość (przyt. by Jesion) guidowania.

Nie wprowadzajmy proszę neologizmów chodzi o dyskretyzację ruchu ?

 

ps. przy ustawianiu ostrości  przy 5 sekundowym ruchu, gwiazdy tez nie są szpileczkami, nie wiem czy guid, aż tak bardzo  niszczy ostość

Edytowane 19 Grudnia 2017 przez JaLe

[JaLe]

26 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Czyli +- 0.6" przy własnej skali 0.7".

No, nie wiem jak piksele przeliczyć na sekundy ? 

[HAMAL]

A ja tam się lubuję w pielęgnowaniu i propagowaniu Naszego od Naszych, co w tym społeczeństwie, które każdego co wyżej wlazł prosi o podanie ręki, ale przy okazji nie odmówi sobie go pokąsać, nie jest proste

 

[JaLe]

13 minut temu, HAMAL napisał:

A ja tam się lubuję w pielęgnowaniu i propagowaniu Naszego od Naszych, co w tym społeczeństwie, które każdego co wyżej wlazł prosi o podanie ręki, ale przy okazji nie odmówi sobie go pokąsać, nie jest proste

 

Sorry, chodziłem do szkoły   

 

ps. w sumie mógłbym napisac sory do szkoły hodziłem i bedzie swoisko

 

Nosz, kurde nawet poprosić nie można, o trochę  bo Hamal się dopierniczy do wszystkiego :/

Edytowane 19 Grudnia 2017 przez JaLe

[HAMAL]

O tym własnie mówię

 

[JaLe]

1 minutę temu, HAMAL napisał:

O tym własnie mówię

 

Mam nadzieję, że każdy chce pomóc na swój sposób. Niektórzy używając żargonu, a inni starając się powtórzyć to  w sposób  w jakim ich nauczono. Nie ma w tym nic złośliwego. Jedno i drugie jest formą pomocy i nie ma nic wspólnego z kąsaniem czy innym złym zachowaniem. Na tym może skończę, bo to temat  poboczny

[Naski]

Cytat

. Teraz czas na wnioski, co mogę zmienić i nad czym popracować.

1. Seeing i widoczność miałem przeciętną,  to na pewno jeden z czynników, ale wg mnie to tylko 10%

2. Ostrość ustawiam manualnie - czy montować robofocus ?

3. Sam nie wiem, co jeszcze - czekam na podpowiedzi i ewentualna korektę  pkt. 1 i 2

Jale odnośnie zmagań z dużą skalą - bo tutaj ewidentnie ją mamy !

1. Ja fotografuje ze sporej wysokości 1200mnpm  i staram się to robić tylko jak warunki są naprawdę korzystne . Wiatr , wilgoć , dłuższe okresy stabilnej pogody i tak jak już wspomniał Hamal obserwatorium + otwarty system teleskopu i wentylatory. - Tutaj czas wychładzania jest dużo krótszy - nie wiem jak u ciebie w Newtonie jest .

2. No powiem ,że to jest druga z bolączek jaka mnie teraz trapi . Ustawienie ostrości  > o ile z Ap155 i Qsi skala 0,76 nie miałem problemów o tyle  0,45 skala nie pozwala mi to zrobić dokładnie ! Nie mogę nakreślić krzywych w FM - czyli automat odpada .

Robiąc to jednorazowo w Maximie ... też nie wygląda to dobrze .

 

Wszystko strasznie lata , widać z reszta na wykresie > ma min i max w tym samym miejscu  !

Do tego nie wiem na jakiej gwieździe ty fokusujesz , ale u mnie min to chyba 7,5 - 8,0 mag ... i jestem już na najniższych czasach kamery QSI , wykres z góry jest na ponad 10,3 i tu mam około 0,5s naświetlanie .

3. Guidowanie - przy takiej skali jest już strasznie ciężko - przynajmniej u mnie gdzie tego sprzętu jest już sporo i jest on niesymetryczny * również dla asa sprawia problemy.

Trochę mam tutaj loterię i w różnych punktach różne czasy naświetlania mogę stosować z MLPT.   Jak dorobię złączkę do QSI (bo ma w opcji też możliwość guidowania) będę również guidował .  Z AP i Sbig nie mam tych problemów .

Powiem tak , że  duża skala jest strasznie wymagająca , ale jak już coś się uda zrobić i tych setka małych niezależnych detali zacznie współgrać - no to wynagradza to praktycznie wszystko .

Ostatnio udało mi sie zrobić M1 -  tylko 10min w Ha ale za to jakich .( bardzo mi się podoba ). (podobne warunki jaj  w tej fotce , jaką tobie dodałem )

crop 1x1

 

 

[JaLe]

Z tego co widzę to masz ogniskową  w porównaniu do mojej x 1.6,  i to już jest coś czego  nie potrafię sobie wyobrazić    W sumie nie sprawdzałem ile mag mają gwiazdy do focusowania, staram się wybierać jak najmniejsze i  tak dobierać ostrość, by były  jak najmniejsze.  Ale póki co robię to po omacku. Chyba  założenie motofocusa jest koniecznością. Przy czym moje spostrzeżenia z przeszłości, gdy fotografowałem z robofocuesm są podobne do Twoich. Najlepiej wychodziło mi wyostrzanie nie programowe, ale na podstawie osobistych obserwacji. Zaraz jeszcze przeanalizuje zdjęcie, które wykonałem przy znacznie lepszych warunkach.  Zapraszam Cię również do konwersacji w innym wątku o ile go wznowię

Dodam, ze fotografuję z wys.330 mnpm i z okolic zasnutych smogiem :/

 

ps.M1 niesamowita !

Edytowane 19 Grudnia 2017 przez JaLe

[HAMAL]

Aż z ciekawości musiałem ją dziabnąć

od lewej Twoje-Naski-moje

Newton 305/1500+ASI290MMC

[JaLe]

Ostrość rewelacja!

[HAMAL]

Godzinę temu, JaLe napisał:

Ostrość rewelacja!

Bagatelizujecie podświadomie cały czas udział mojego montażu w tym co osiągam, a to że jest brzydki i wygląda pokracznie, nie umniejsza jego roli w pracy zbiorowej

 

 

[TomekDw]

Czemu bagatelizujemy?

[HAMAL]

Brak jakichkolwiek przesłanek, że jest inaczej. Ludzie piszą ciągle o optyce, są tacy co uznali, że fartnęło mi się podwórko z dobrym seeingiem i nic więcej, nikt nic nigdy nie pisze o montażu

 

 

[TomekDw]

Więc byłaby to jego zasługa ? Ja uważam, że duże znaczenie ma wybór tych odpowiednich klatek. 

[HAMAL]

1 minutę temu, TomekDw napisał:

Ja uważam, że duże znaczenie ma wybór tych odpowiednich klatek. 

No o tym właśnie piszę  

 

[TomekDw]

Właśnie się zastanawiałem nad stackowaniem drugi raz swoich zdjęć tych z wielką skalą, z lepszym doborem klatek. Ty chyba wybierasz w registaxie? Z tego co ja kojarze to mi się ten program zacinał.

[HAMAL]

RS5 do małych kadrów mgławic planetarnych a do rozległych DS z rotacją sesji używam DSS

 

[JaLe]

5 godzin temu, TomekDw napisał:

Czemu bagatelizujemy?

Również podpisuję się pod tym pytaniem? Może Hamal wyjaśnisz, co autor miał na myśli?

[HAMAL]

Przecież odpisałem  1post 3 str