Stackowanie klatek kalibracyjnych

[Tayson]

Hej.

Wiele juz bylo razy o tym pisane, ja obejrzalem wiele filmow, ale prawie za kazdym razem sa inne ustawienia.

 

Jakim algorytmem w Maximie stackowac klatki kalibracyjne  dla chlodzonej kamery? Average, Mediana, Sigma, czy SD Mask

Mam ich przewaznie ok 25szt.

 

Dzieki za pomoc w rozwiazaniu mojego problemu

[_Spirit_]

Stawiam na sigma.

SD mask na końcowym materiale light.

[Tayson]

Czy tylko Spirit stackuje klatki kalibracyjne? 

[Gość wessel]

Medianą. A dlaczego? Z przyzwyczajenia od STL 11000, tam jest od cholery hotpikseli

[Krzychoo226]

Jeżeli mam odpowiednio dużo klatek to sigma clip, w zasadzie bez znaczenia jaki algorytm pod warunkiem że nie jest to average

[Antoni]

Ja składam Medianą.

[AdamK]

3 godziny temu, Antoni napisał:

Ja składam Medianą.

Ja też...

[dziki]

Składam medianą - i klatek mam przeważnie 40-50.

[Pav1007]

Ja od zawsze stackowałem average :-) (się wyłamuję).

Wg mnie średnia wartość każdego piksela jest najlepsza do kalibracji.

[Krzychoo226]

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Ja od zawsze stackowałem average :-) (się wyłamuję).

Wg mnie średnia wartość każdego piksela jest najlepsza do kalibracji.

Aż trafi się artefakt w postaci cząsteczki wysokoenergetycznej lub losowy hotpixel

[Iluvatar]

Dlatego ja używam Average Sigma Clipping. Co zbędne, to będzie odrzucone, reszta uśredniona, żeby minimalizować szum.

[JaLe]

9 minut temu, Iluvatar napisał:

Dlatego ja używam Average Sigma Clipping. Co zbędne, to będzie odrzucone, reszta uśredniona, żeby minimalizować szum.

Ilu ma rację, stosujemy składanie Average , zamiast SC może być też Percentile Cliping.

[Pav1007]

3 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

Aż trafi się artefakt w postaci cząsteczki wysokoenergetycznej lub losowy hotpixel

Robię to od prawie 9 lat - pewnie się trafił, ale jakoś mnie to... :-)

[MateuszW]

1 godzinę temu, Pav1007 napisał:

Robię to od prawie 9 lat - pewnie się trafił, ale jakoś mnie to... :-)

Po prostu różnice w efektach są tak minimalne, że nikt nie dostrzega różnic  Stąd brak jasnych i spójnych wskazówek w necie, każdy ma swoje zdanie i najczęściej ma rację

Generalnie, im metoda "bliżej" średniej, tym wnosi mniej szumu, ale też jest bardziej podatna na "śmieci" jak cząstki promieniowania kosmicznego. Im bardziej wyrafinowany algorytm, tym lepiej usuwa śmieci, ale wnosi więcej szumu. Tak samo jest również przy stackowaniu normalnych klatek. Kwestia, gdzie postawimy granicę. Taka mediana jest sensownym kompromisem, bo wprowadza niewiele więcej szumi, niż średnia, a znacznie lepiej usuwa śmieci.

[Gajowy]

13 godzin temu, MateuszW napisał:

Po prostu różnice w efektach są tak minimalne, że nikt nie dostrzega różnic  Stąd brak jasnych i spójnych wskazówek w necie, każdy ma swoje zdanie i najczęściej ma rację

Generalnie, im metoda "bliżej" średniej, tym wnosi mniej szumu, ale też jest bardziej podatna na "śmieci" jak cząstki promieniowania kosmicznego. Im bardziej wyrafinowany algorytm, tym lepiej usuwa śmieci, ale wnosi więcej szumu. Tak samo jest również przy stackowaniu normalnych klatek. Kwestia, gdzie postawimy granicę. Taka mediana jest sensownym kompromisem, bo wprowadza niewiele więcej szumi, niż średnia, a znacznie lepiej usuwa śmieci.

Stakowanie raczej nie wprowadza szumu, a go usuwa :). Gdy brak jest obserwacji odstających, najlepszą metodą jest średnia. Mediana jest najlepsza gdy liczba klatek jest niewielka i występują przypadkowe artefakty. O dwóch pozostałych metodach się nie wypowiem.

BTW, stakując lighty zwykle używam... wartości maksymalnej pixela. Nie daje to ładnych obrazków do konkursu APOD ale za to nie eliminuje np. poruszajacych się planetoid, które uśrednienie lub mediana zabijają.

Pzdr,

Gajowy

[Pav1007]

3 minuty temu, Gajowy napisał:

Stakowanie raczej nie wprowadza szumu, a go usuwa :). Gdy brak jest obserwacji odstających, najlepszą metodą jest średnia. Mediana jest najlepsza gdy liczba klatek jest niewielka i występują przypadkowe artefakty. O dwóch pozostałych metodach się nie wypowiem.

BTW, stakując lighty zwykle używam... wartości maksymalnej pixela. Nie daje to ładnych obrazków do konkursu APOD ale za to nie eliminuje np. poruszajacych się planetoid, które uśrednienie lub mediana zabijają.

Rozmawiamy o stackowaniu klatek kalibracyjnych.

[Gajowy]

2 minuty temu, Pav1007 napisał:

Rozmawiamy o stackowaniu klatek kalibracyjnych.

Zauważyłem, stąd "BTW", czyli tzw. dygresja ;-). To co pzred BTW dotyczy klatek kalibracyjnych.

Edytowane 21 Grudnia 2017 przez Gajowy

[Pav1007]

10 minut temu, Gajowy napisał:

To co pzred BTW dotyczy klatek kalibracyjnych.

Jak dobrze zrozumiałem, to co napisał @MateuszW, to chodziło o dodawanie szumu przez klatki kalibracyjne do klatek light... to, że stackowanie usuwa szum to chyba każdy w tej dyskusji wie :-)

[Gajowy]

1 minutę temu, Pav1007 napisał:

Jak dobrze zrozumiałem, to co napisał @MateuszW, to chodziło o dodawanie szumu przez klatki kalibracyjne do klatek light... to, że stackowanie usuwa szum to chyba każdy w tej dyskusji wie :-)

A okej, to mój błąd.

Pzdr,

Gajowy

[Pav1007]

4 minuty temu, Gajowy napisał:

A okej, to mój błąd.

Niech się Mati wypowie :-) Bo to moja interpretacja :-)

[MateuszW]

57 minut temu, Pav1007 napisał:

Niech się Mati wypowie :-) Bo to moja interpretacja :-)

Interpretacja prawidłowa Pisałem to na zasadzie, ile szumu będą dodawał klatki kalibracyjne do całej fotki. Bo w zależności od algorytmu, szum klatek kalibracyjnych może się redukować lepiej lub gorzej, ale jak zaznaczyłeś, zawsze jakiś szum od kalibracji doda się do lightów. 

[Tayson]

W dniu 20.12.2017 o 18:45, Iluvatar napisał:

ja używam Average Sigma Clipping.

W rozwijany menu w maximie nie widzę tej opcji. 

[Iluvatar]

45 minut temu, Tayson napisał:

W rozwijany menu w maximie nie widzę tej opcji. 

Nie używam Maxima, tylko DSS. Może w helpie będziesz miał opisane dokładnie, jakiego algorytmu używają, ale podejrzewam, że z uśrednianiem.

[Krzychoo226]

3 godziny temu, Tayson napisał:

W rozwijany menu w maximie nie widzę tej opcji. 

https://diffractionlimited.com/help/maximdl/HID_PROC_SETCALIB.htm

Opcja której szukasz to Combine Type