StarLight 15x70 czy SkyMaster 15x70

[AcruxGray]

Witam! 

Jestem początkującym obserwatorem nocnego nieba. Po obserwacjach gołym okiem czuje lekki niedosyt, więc zdecydowałam, że nie będę jak na razie inwestować w teleskop tylko zakupie sobie lornetkę astronomiczną. Po przeglądnięciu wielu modeli mój wybór padł na dwie podobne do siebie parametrami lornetki: StarLight 15x70 i SkyMaster 15x70. I tu zwracam się prośbą do was. Posiadacie na pewno większą wiedzę w tym temacie niż ja. Moglibyście mi poradzić, który model będzie lepszy dla początkującego? Zależy mi głównie na lepszym ''poznaniu'' nieba, dokładnych obserwacjach tarczy księżyca i mgławic. 

Z góry dziękuje.

[zdzichu]

Tu już ktoś porównywał te lornetki
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=8&t=23869

Przyznam, że nie zdziwiłbym się gdyby się okazało obie produkowane są w tej samej chińskiej fabryce, ale to tylko taka moja dywagacja.

Mam nadzieje, że zdajesz sobie sprawę, że do lornetek 15x będziesz już raczej potrzebował statyw lub żuraw.

[AcruxGray]

Dziękuje i zdaje sobie sprawę.

Spoiler

 

 

[lumen]

Osobiście nie kupiłbym żadnej z nich. To bardzo słabe lornetki, zarówno jeśli chodzi o optykę, jak i jakość wykonania. Na podstawie osobistych doświadczeń (miałem przez jakiś czas SkyMastera 15x70)  napiszę, że zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie kupno mniejszej, ale lepszej optycznie i mechanicznie lornetki, np. Olympusa 8x40, jeżeli ma być to lornetka budżetowa.   

Edytowane 21 Grudnia 2017 przez lumen

[sidiouss]

Może polecą gromy, ale ja osobiście stanę w obronie SkyMastera. Zdaję sobie sprawę, że nie jest to najlepsza na rynku lornetka, ale to właśnie dzięki niej pierwszy raz zobaczyłem prawie wszystkie obiekty z katalogu Messiera i dla mnie jako początkującego obserwatora ta lornetka była i jest skarbem za niewielką cenę

[AcruxGray]

A polecacie jakieś konkretne modele? Jeśli chodzi o budżet to do ok. 300 zł.

[jupiter1969]

Na zlocie w Zatomiu miałem okazję porównać obydwa mode,optycznie to to samo.Jedyne co się rzuciło w oczy to to,że DO SL ma trochę większe powiększenie i dlatego ostrzy na dalszej odległości.

Do 300 zł polecam Olympusa DPS I 8x40.

[wfifiak]

Witam!!!

Ja posiadam Delta Optical SkyGuide 15x70. Uważam, że to wyśmienita lornetka. Świetnie skorygowana w całym polu widzenia. Aberracji chromatycznej wcale (nie zauważam), wzorowa kolimacja. Niektórzy dociekliwi twierdzą, że ma zbyt małe pryzmaty, które tną stożek światła. Mnie to jednak nie wzrusza i cieszę się krystalicznymi widokami przez nią. Nowa droga, około 1000 PLN. Mnie udało się nabyć taką na giełdzie (forum) za 500 PLN. Warto zacisnąć zęby, odłożyć trochę kasy i przycelować taką używkę. Wcześniej miałem nowego Cometrona 12x70 i mogę stwierdzić, że dzieli je przepaść.

[lumen]

8 godzin temu, sidiouss napisał:

Może polecą gromy, ale ja osobiście stanę w obronie SkyMastera. Zdaję sobie sprawę, że nie jest to najlepsza na rynku lornetka, ale to właśnie dzięki niej pierwszy raz zobaczyłem prawie wszystkie obiekty z katalogu Messiera i dla mnie jako początkującego obserwatora ta lornetka była i jest skarbem za niewielką cenę

Absolutnie to rozumiem. Dla mnie też Celestron SkyMaster 15x70 był przez długi czas najlepszą budżetową lornetką na świecie. Dopóki nie spojrzałem pod ciemnym niebem na gwiazdy przez Nikona Action 10x50 EX. W tym momencie czar SkyMastera prysnął jak bańka mydlana i sam sobie zacząłem się dziwić, że podobały mi się widoki przez tak kiepski optycznie sprzęt.  Ten SkyMaster ma słabą transmisję i w porównaniu z NIkonem EX daje wpadające w żółć, mocno wyblaknięte i przyciemnione obrazy gwiazd. Jesli chodzi o jakość obrazów, to obydwie lornetki dzieli w zasadzie przepaść, oczywiście ze wskazaniem na Nikona. Byłem mocno zaskoczony tym, że w moim odczuciu przez lornetkę 10x50 widać nie tylko ładniej, ale i więcej niż przez 15x70. To mi uświadomiło, że  podstawą zadowolenia z lornetkowych obserwacji  jest przede wszystkim jakość optyki, a dopiero w dalszej kolejności parametry sprzętu na papierze. Wskazana wyżej Delta Optical SkyGuide 15x70 to bardzo przyzwoicie wykonana lornetka o jakości obrazów porównywalnych z Nikonem EX, która deklasuje SkyMastera 15x70 i StarLight 15x70. Warto rozejrzeć się za używką zamiast nowego SkyMastera czy Starlight, czyli lornetek klasy wskazanego wyżej Cometrona 12x70, reprezentującego - nie oszukujmy się - dolną półkę jakościową . 

Edytowane 22 Grudnia 2017 przez lumen

[Krzychoo226]

3 godziny temu, wfifiak napisał:

Witam!!!

Ja posiadam Delta Optical SkyGuide 15x70. Uważam, że to wyśmienita lornetka. Świetnie skorygowana w całym polu widzenia. Aberracji chromatycznej wcale (nie zauważam), wzorowa kolimacja. Niektórzy dociekliwi twierdzą, że ma zbyt małe pryzmaty, które tną stożek światła. Mnie to jednak nie wzrusza i cieszę się krystalicznymi widokami przez nią. Nowa droga, około 1000 PLN. Mnie udało się nabyć taką na giełdzie (forum) za 500 PLN. Warto zacisnąć zęby, odłożyć trochę kasy i przycelować taką używkę. Wcześniej miałem nowego Cometrona 12x70 i mogę stwierdzić, że dzieli je przepaść.

Odważne deklaracje A widziałeś przez nią Księżyc albo w dzień gałęzie drzew na tle nieba że twierdzisz że nie posiada aberracji?

[sidiouss]

1 godzinę temu, lumen napisał:

Absolutnie to rozumiem. Dla mnie też Celestron SkyMaster 15x70 był przez długi czas najlepszą budżetową lornetką na świecie. Dopóki nie spojrzałem pod ciemnym niebem na gwiazdy przez Nikona Action 10x50 EX. W tym momencie czar SkyMastera prysnął jak bańka mydlana i sam sobie zacząłem się dziwić, że podobały mi się widoki przez tak kiepski optycznie sprzęt.  Ten SkyMaster ma słabą transmisję i w porównaniu z NIkonem EX daje wpadające w żółć, mocno wyblaknięte i przyciemnione obrazy gwiazd. Jesli chodzi o jakość obrazów, to obydwie lornetki dzieli w zasadzie przepaść, oczywiście ze wskazaniem na Nikona. Byłem mocno zaskoczony tym, że w moim odczuciu przez lornetkę 10x50 widać nie tylko ładniej, ale i więcej niż przez 15x70. To mi uświadomiło, że  podstawą zadowolenia z lornetkowych obserwacji  jest przede wszystkim jakość optyki, a dopiero w dalszej kolejności parametry sprzętu na papierze. Wskazana wyżej Delta Optical SkyGuide 15x70 to bardzo przyzwoicie wykonana lornetka o jakości obrazów porównywalnych z Nikonem EX, która deklasuje SkyMastera 15x70 i StarLight 15x70. Warto rozejrzeć się za używką zamiast nowego SkyMastera czy Starlight, czyli lornetek klasy wskazanego wyżej Cometrona 12x70, reprezentującego - nie oszukujmy się - dolną półkę jakościową . 

Dlatego chętniej teraz odkładam pieniądze, żeby kupić sobie droższą i lepszą lornetkę, aby w jakości FullHaDe móc obejrzeć to w czym do tej pory zakochałem się w 'analogowej' jakości SkyMastera Ale to co chciałem swoim postem przekazać, to to, że nawet taka dolna półka może zachwycić obrazami i na pewno nie zniechęci (przynajmniej mnie) do dalszych obserwacji i do odkładania pieniędzy na coś lepszej klasy 

Pozdrawiam! 

[wfifiak]

21 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Odważne deklaracje A widziałeś przez nią Księżyc albo w dzień gałęzie drzew na tle nieba że twierdzisz że nie posiada aberracji?

Hej ponownie!!!!

Jasne, że oglądam łysego (najfajniej wygląda przez szybko przemieszczające się niskie chmury). I Jowisza i Wenus. I naprawdę  nie ma się do czego przyczepić. Obraz bez podkolorowania i żyleta w całym szerokim polu widzenia. Gwiazdy szpilki. Gromady z Woźnicy czy chichotki powalają. A ostatnio, jak trafiłem w dziurę w chmurach, pod ciemnym niebem  widziałem piękne ramiona M31. Rewelacja. Nigdy nie patrzyłem na niebo przez lornetkę z naprawdę wysokiej półki, jakąś APO czy słynnego Fujinona. Jednak mnie SkyGuide  za niewielkie pieniądze przysporzył wiele radości. Myślę, że jest to minimalny pułap żeby się nie zniechęcić do obserwacji. W dzień niewiele przez nią patrzę, bo nie ma centralnej regulacji ostrości i zabawa nią jest bardzo upierdliwa. Mam do tego celu Tento 10x50 z lat 90.

[Pwojtek]

W dniu 21.12.2017 o 16:53, AcruxGray napisał:

Witam! 

Jestem początkującym obserwatorem nocnego nieba. Po obserwacjach gołym okiem czuje lekki niedosyt, więc zdecydowałam, że nie będę jak na razie inwestować w teleskop tylko zakupie sobie lornetkę astronomiczną. Po przeglądnięciu wielu modeli mój wybór padł na dwie podobne do siebie parametrami lornetki: StarLight 15x70 i SkyMaster 15x70. I tu zwracam się prośbą do was. Posiadacie na pewno większą wiedzę w tym temacie niż ja. Moglibyście mi poradzić, który model będzie lepszy dla początkującego? Zależy mi głównie na lepszym ''poznaniu'' nieba, dokładnych obserwacjach tarczy księżyca i mgławic. 

Z góry dziękuje.

Obie lornetki są bardzo zbliżone jakością jak i parametrami. Sam jestem posiadaczem DO Star Light już trzy lata i moim zdaniem jest to przyzwoity budżetowy sprzęt. Która jest lepsza, czy Sky Master czy Star Light nie mogę jednoznacznie powiedzieć, ponieważ Sky Mastera trzymałem tylko raz w życiu i nie miałem okazji na dłuższe testy. Ale Star Light NA PEWNO NIE JEST GORSZĄ LORNETKĄ. Za Star Lightem przemawia nieznacznie większe pole widzenia, wydaje się być nieco solidniej wykonana od Sky Mastera no i jest tańsza o 50 zł. Za 300 zł nic lepszego do astronomii nie kupisz. Reasumując dobry sprzęt na początek przygody z astronomią. Wielu zaczynało właśnie od tego typu lornetki. Można prowadzić krótkie obserwacje z ręki ale na dłuższą metę statyw jest jednak niezbędny.

[lumen]

15 godzin temu, Pwojtek napisał:

Za 300 zł nic lepszego do astronomii nie kupisz. Reasumując dobry sprzęt na początek przygody z astronomią. Wielu zaczynało właśnie od tego typu lornetki. Można prowadzić krótkie obserwacje z ręki ale na dłuższą metę statyw jest jednak niezbędny.

Kolega jupiter1969, który miał okazję porównać osobiście Skymastera 15x70  oraz DO Starlight 15x70, zasugerował już wcześniej lepszą lornetkę w cenie poniżej 300 zł, tj. Olympusa DPS I 8x40. I ja się z nim zgadzam. 

[Pwojtek]

6 godzin temu, lumen napisał:

Kolega jupiter1969, który miał okazję porównać osobiście Skymastera 15x70  oraz DO Starlight 15x70, zasugerował już wcześniej lepszą lornetkę w cenie poniżej 300 zł, tj. Olympusa DPS I 8x40. I ja się z nim zgadzam. 

A ja wyraziłem inną opinię bo w końcu to jest forum. Z całym szacunkiem ale lornetka 8x40 ma po prostu za słaby zasięg gwiazdowy. Można pooglądać gromadki gwiazd w szerokim polu ale nic po za tym. Lornetka 15x70 pozwoli już wyłapać całego Messiera a w niektórych obiektach nawet detale. Tu nawet nie ma co dyskutować.