Skocz do zawartości
BlackAdder

Zakup nowego teleskopu

Rekomendowane odpowiedzi

Na wiosnę chciałbym zmienić teleskop, wstępnie planuję zakup Celestrona Nexstar Evolution 8 - GOTO + WiFi (203mm) - mam nadzieję, że to dobry wybór.

https://www.celestron.com/products/nexstar-evolution-8


Trochę już siedzę w astronomii, ale przed zakupem wolę zasięgnąć opinii innych użytkowników :) Wcześniej myślałem jeszcze nad MAKiem 180 lub Dobsonem 10" z GO-TO.

Teleskop będzie używany w 90% w mieście - mam ogród, którego bezpośrednio nie oświetlają sodówki.

Chciałbym avikować planety (lipcowa opozycja Marsa) + czasami zrobić zdjęcie jaśniejszej komety. Wizualnie - jaśniejsze DS-y + US.

Obecnie posiadam Newtona 150/750 + EQ-5 i MAKa 127

Mam jeszcze pytanie, kwota powyższego teleskopu jest dla mnie nie mała :) - czy lepiej kupować w Polsce, czy zagranicą (chodzi mi o to, że zdarzyło mi się już kupić teleskop nowy - po odpakowaniu okazało się, że był to sprzęt powystawowy, zakurzony).

Edytowane przez BlackAdder

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej

Jeśli chodzi o sprzęt z zagranicy to bazując na swoim doświadczeniu to częściej otrzymywałem sprzęt "używany/powystawowy" kupując w polskich sklepach niż za granicą - niestety.

Jeśli natomiast chodzi o wspomniany teleskop to przyznam, że nie miałem z nim nigdy do czynienia, ale wydaje mi się, że skoro miałeś Newtona 150/750 to nie będzie dla Ciebie to wielki przeskok. 

Może warto się zastanowić nad większym Newtonem? Np. Taurus 33cm na Dobsonie + platforma?

pk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Witaj, jestem z Poznania i posiadam SCT 11. Możemy się spotkać i możesz zobaczyć jak wygląda SCT 11 w boju.

Na zaostrzenie apetytu Jowisz z 2016 r.

 

JOWISZ FULL.jpg

Edytowane przez Łukasz K
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuje Łukasz za propozycję, ale dzisiaj przyjechał do mnie MAK 180 :D - jak go dzisiaj odpakuję i przetestuję pod nocnym niebem to dam znać :)

 

7 minut temu, Łukasz K napisał:

Witaj, jestem z Poznania i posiadam SCT 11. Możemy się spotkać i możesz zobaczyć jak wygląda SCT 11 w boju.

Na zaostrzenie apetytu Jowisz z 2016 r.

 

JOWISZ FULL.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem kiedyś tę tubę. Byłem bardzo zadowolony.

W którymś momencie pokusiłem się na przesiadkę na większe działo i cały czas zastanawiam się czy to było dobre posunięcie.

Na papierze wszystko przemawia na korzyść SCT, jednak często przekonuję się, że seeing nie chce współpracować :).

Poniżej Jowisz z takiego właśnie MAKa 180.

 

08.03.2015.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 27.12.2017 o 22:48, BlackAdder napisał:

Na wiosnę chciałbym zmienić teleskop, wstępnie planuję zakup Celestrona Nexstar Evolution 8 - GOTO + WiFi (203mm) - mam nadzieję, że to dobry wybór.

 

 

Tubka bardzo fajna, ale ten montaż mnie nie przekonuje, i po co ci wifi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nigdy nie fotografowałem za pomocą mojego Maka 180, ale do obserwacji wizualnych spisuje się znakomicie. Pod ciemnym niebem wyłapuję DS-owe kłaczki rzędu 12 mag, a w gorszych warunkach z przyjemnością oglądam jaśniejsze "emki". To dobry sprzęt zwłaszcza do niewielkich powierzchniowo galaktyk, mgławic planetarnych i gromad kulistych.

Może brakuje trochę średnicy, by rozbijać kulki na czynniki pierwsze, ale te z katalogu Messiera prezentują się naprawdę pięknie. Jeżeli kiedykolwiek zamienię Maka 180 na coś innego, to tylko na SCT 9,25" lub 11", albo na coś baaaardzo małego, do sporadycznego lukania. Czasem chodzi mi po głowie zarówno maksymalizacja, jak i minimalizacja sprzętu astro. To drugie głównie przez pogodę. :)

Jak go odpakujesz to odkręć proszę visualback 2" i zmierz przelot tuby. Mi wyszło 30 mm i z powodzeniem stosuję GSO SV 42 mm bez winietowania, ale wiem, że są też wersje z przelotem ~25 mm, do których Erfle 30 mm jest już najdłuższym sensownym szkiełkiem. To odbija się na maksymalnym polu widzenia bez winiety. :) 

Gratuluję Ci nowej tuby i wierzę, że będziesz z niej zadowolony tak, jak ja. To zdecydowanie najlepszy teleskop jaki miałem. Będzie fajnie chodził na EQ5 z napędami, a przy obserwacji DS zawsze możesz go przestawić na tryb azymutalny, czego już nie da się zrobić przy HEQ5. No i nie przekonują mnie te wybajerowane GPS-WiFi-GoTo-AltAz-NexStar+MegaTurbo montaże Celestrona. :) 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Snejk napisał:

Jak go odpakujesz to odkręć proszę visualback 2" i zmierz przelot tuby. Mi wyszło 30 mm i z powodzeniem stosuję GSO SV 42 mm bez winietowania, ale wiem, że są też wersje z przelotem ~25 mm, do których Erfle 30 mm jest już najdłuższym sensownym szkiełkiem. To odbija się na maksymalnym polu widzenia bez winiety. :)

Dzięki za info, przelot tuby jest minimalnie większy od 30mm. Wcześniej myślałem, że MAK127 jest już duży do zabrania na wypady - teraz to mam małą betoniarkę :D

Na zdjęciu poniżej MAK180 (szukacz kątowy nie jest z tego zestawu) nie wygląda na duży, szkoda, że nie dodałem obok dla porównania MAKa 127 :) Dokupiłem bino TS + GSO SV 20mm na początek. Teraz pozostaje czekać na ładną pogodę :) Wiadomo, że jest to sprzęt przede wszystkim Księżycowo-planetarny, ale wczoraj zrobiłem sobie krótką sesję  i muszę przyznać, że bardzo ładnie prezentowały się M42, sigma Orionis, M35 i M37 w dołączonym 2" okularze (28mm).

 

5a5da41296182_mak180astrofotka_pl_mala.jpg.172f9de71e7cb9632224b8fa07c4bdb7.jpg

 

 

ps. Snejk - to między innymi dzięki Twoim fajnym wpisom o starciu maka z DSami zdecydowałem się na ten teleskop :)

 

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, BlackAdder napisał:

 Snejk - to między innymi dzięki Twoim fajnym wpisom o starciu maka z DSami zdecydowałem się na ten teleskop :)

Miło, że przydała Ci się moja pisanina. :) Cieszę się również, że masz nową wersję Maka 180 z większym przelotem. Wobec tego, nawet okulary w przedziale 30 mm - 40 mm nie powinny zauważalnie winietować.

Dobry wybór także w kwestii nasadki! Bino TS ma całkiem równe tory optyczne. Może nawet przebija w tej kwestii o wiele droższe bino WO. Przynajmniej mi się tak trafiło, że w TS-ie była mniejsza różnica od WO. :)

Edytowane przez Snejk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.