CCD inspector - jak to ugryźć

[kubaman]

Cześć

nie poddaję się, choć mi wcale nie jest wesoło. Kolejny magiczny program do analizy i kolejne znaki zapytania. W wątku o pierścieniach wokół jasnych gwiazd w narrow band zainspirowaliście mnie do analizy moich subów za pomocą programu jak w tytule,. który to program pomaga ponoć poprawić ustawienia zestawu by uzyskać jak najlepszą jakość obrazu. Chcąc tak uczynić, ściągnąłem sobie wersję demo i zacząłem analizować zdjęcia. Zacząłem od zdjęcć M31 w kanale niebieskim, kóre wydają mi się najlepsze z tego co mam do tej pory. Oto wynik:

Wygląda to chyba bardzo dobrze, ale co ciekawego, zdjęcia dzieli kilka minut, są to identyczne ustawienia a rezultat jest gorszy o 3%.. Seeing?

 

No OK, to idę dalej cały zadowolony do tej samej sesji w kolorze R i dostaję coś takiego:

Zaraz zaraz - nic nie zmieniałem, minęlo moze z pięć minut a taki wynik ??? Załamka, nic nie kumam.

Ale najgorsze miało przyjść. Spraqwdziłem zdjęcie w L zrobione jakieś 20 minut wdcześniej.

Ktoś to nazwał - masakra. Tylko jak to możliwe? Poza pięciokrotnym pogorszeniem wyniku na tym samym zestawie, zrobiło się jakoś dziwnie pofalowane i do tego środek mi pojechał w dół. \Czy ktoś może zgaduje, co tu się dzieje? dzięki

 

 

 

Edytowane 30 Grudnia 2017 przez kubaman

[Gość wessel]

Jak rozumiem ostrzyleś dla każdego kanału osobno?

[kubaman]

szczerze - nie. podbiegałem z maską bahtinova, spraswdzałem i wydawało się, że jest OK. Choć pewnie mogłem to zrobić lepiej. Ale - czy mała - naprawdę mała - nieostrość może dać rezultat rzędu - 50 % ?

 

dzisiaj na YT znalazłem opis narzędzia w ATP do wsparcia dla maski bahtinowa, jak tylko będzie pogoda to sprawdzę jak działa.

[Tayson]

Na pierwszym nie ma ostrości. Jest górka na środku zamiast plaskosc po całości. Gdyby nie to klatka dla mnie byłaby praktycznie idealna. 

[MateuszW]

Moim zdaniem największym problemem jest galaktyka na zdjęciu. Do analizy powinieneś użyć klatek bez żadnych obiektów - same gwiazdy. I to najlepiej dużo gwiazd średniej jasności - czyli gromady otwarte i pas drogi mlecznej.

[kubaman]

zrobiłem gromadę, ale ponieważ miałem problem z prowadzeniem a do tego za cholerę nie kumam jak ustawić ekspozycję, bo zamiast gwiazd wychodzą mi placki, to spróbowałem z M31

 

 

 

[Tayson]

Zerknij na aspekt ratio to dopiero się wystarszysz. W manual programu  masz opisane wszystko. 

[kubaman]

najważniejsze dla mnie to  - czy to jest wskazówka, ze mam coś z ostrością, czy może cały zestaw o kant d rozbić..

[Gość wessel]

Znów - zacznijmy od podstaw. Filtry rgb nie są parfokalne ( są i takie, ale z górnej pólki) i wymagają ostrzenia przy kaźdej zmianie dla jasności powiedzmy lepszej niż f10 - w pewnym uproszczeniu .

Dalej - wyniki ccd inspectora są miarodajne, jeśli skierujesz teleskop na w miarę jednolite pole gwiazd. Gromada lub galaktyka zniekształca je, stają się bezuźyteczne. No i nie wystarcza badanie samej krzywizny pola , trzeba do tego dołożyć conajmniej aspect ratio żeby ocenić pracę setupu.

[Gość wessel]

Teraz, kubaman napisał:

najważniejsze dla mnie to  - czy to jest wskazówka, ze mam coś z ostrością, czy może cały zestaw o kant d rozbić..

Na podstawie tych fotek nic nie moźna konkretnego powiedzieć - zły  obiekt, zła ostrość.

[kubaman]

akurat ZWO twierdzi, że są parafokalne.. i że sa dedykowane do tej kamery..

[Tayson]

2 godziny temu, kubaman napisał:

akurat ZWO twierdzi, że są parafokalne.. i że sa dedykowane do tej kamery..

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!

Przecież inaczej nie mogą. Ani Baadera aczy Astrodona nie polecą.... One również nie są parafokalne w 100%.

 

Niestety słowo Maćka jest silniejsze niż cała polityka filtrowa ZWO ;-)

Edytowane 30 Grudnia 2017 przez Tayson

[Gość wessel]

O sile ich marketingu świadczy wlaśnie to sformułowanie - dedykowane do tej kamery. Jedynym parametrem który może " dedykować" filtr danej kamerze jest jego średnica - tak dobrana aby nie było winiety. Policz sobie strefę ostrości dla swojej optyki ( nie mylić z głębią ostrości !) a zobaczysz jakie możesz mieć różnice. 

Z doświadczenia powiem ci , że nawet markowa optyka - na przyklad Takahashi - świetnie skorygowana barwnie wymaga przy filtrach wyższej klasy - interferecyjnych Baadera czy Astrodona - ostrzenia przy każdej zmianie filtru.