Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Co za debiut w 2018 . Jowisz i to w towarzystwie WCP. tego zwierciadło zaledwie 102 mm ręczne prowadzenie i odległość Planety jeszcze dość znaczna . Bez dyskusyjne prawdziwy majstersztyk . Robert masz się czym pochwalić . :groupwave:

  • Dziękuję 1
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@pmamot Bardzo dziękuję za cenny i motywujący komentarz :Beer: Dzień po koniunkcji Mars-Jowisz widać było, że pogoda nareszcie dopisze i postanowiłem dorwać oba cele moim skromnym 4" Makiem (są plany na większy) ciekaw co wychwyci kamerka ASI 120 MC. Teleskop schłodzony na maksa w nieogrzewanym garażu zawieszony na (EQ5 goto wciąż nie użyty od zakupu) przeniosłem na AZ3 i szybko ustawiłem się na miejscu gotowy do avikowania już o 4:30 rano. Seeing był znakomity, acz  -8°C nie rozgrzewało. Z minuty na minutę planety były coraz wyżej i ok. 6h były już ok. 20 stopni nad horyzontem. Nagrałem avików ile.. się dało. Jowisz zaskoczył mnie detalem 5 miesięcy przed opozycja 2018 niewiele mniejszym niż 2.5 miesiąca po opozycji 2017!  Nie ukrywam, że pozytywnie zaskoczyła mnie ta sesja i rozbudziła apetyt. Przemku, jeszcze raz dziękuję za miłe słowa  :)!

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak widzę takie fotki jak powyżej, to mam co raz większą chęć wymiany 8" na 9,5 lub 11". :dobrze:

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8" w zupełności wystarczy by robić zdjęcia dużo lepsze niż te.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Arek_P Arku, bardzo dziękuję za miłą recenzję dokonań 4" Makiem na AZ3. :Beer: Jak ogarnę niedawno zakupiony Eq5 Goto z pewnością przyjdzie czas na zakup czegoś większego. Gratuluję również zdjęć otwarcia sezonu! Ha! aż takie mizerne nie są! Jest na czym zawiesić oko! Pozdrawiam, Robert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Sebastianus napisał:

Jak widzę takie fotki jak powyżej, to mam co raz większą chęć wymiany 8" na 9,5 lub 11". :dobrze:

 

 

Myślałem, że na 4" Maka ;)

Ładnie wyszedł ten Jowisz w tym maleńkim Maku, prawie jak w 9,25" SCT, ale  to ponad 5,3x większa powierzchnia lustra, no i lepsza kamerka.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Witam,

07.02.2018 drugi raz... w tym roku dopisała pogoda i  ponownie w mroźny poranek -8°C wziąłem na cel Jowisza. To ponad 4 miesiące do opozycji (807,3 mln km  i 36.5" rozmiary kątowe), ale ciekaw byłem co zarejestruje ASI 120mc  z Barrlow 2x w moim 4" MAK SW na AZ3. Poniżej kilka zdjęć i animacje że złożenia 10 stacków (39 minut łączny czas) każdy od 1000 do 2400 klatek. Załapał się także lekko widoczny Io wyżej po prawej i Ganimedes poniżej Pozdrawiam, Robert

VID_57740403_190412_128.mp4

VID_58020528_001100_331.mp4

VID_57740402_142657_649.mp4

VID_57740401_002945_878.mp4

IMG_20180208_004524_393.jpg

IMG_20180208_004524_399.jpg

IMG_20180208_004524_397.jpg

InShot_20180207_232659682.jpg

InShot_20180208_000307458.jpg

Edytowane przez Robert_73
  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Cześć, 

W uzupełnieniu sesji z 08.01.2018  załączam sekwencję 5 stacków pokazującą rotację WCP (łączny czas 33 minuty od 5:54 do 6:27) oraz zdjęcie z 4 Księżycami (ze złożenia dwóch zdjęć). Jowisz miał oczywiscie -1.42 mag, a nie 1.42 mag (przepraszam za pomyłkę).

Sky-Watcher MAK 102mm ZWO ASI 120mc Barrlow GSO 2x AZ3, UV IR Cut-L Baader.

Pozdrawiam, Robert

InShot_20180125_225004198.jpg

InShot_20180125_220258061.jpg

InShot_20180125_220404531.jpg

InShot_20180125_215755975.jpg

InShot_20180120_140141475.jpg

Edytowane przez Robert_73
  • Lubię 4
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Robert_73 napisał:

Jowisz miał oczywiscie -1.42 mag, a nie 1.42 mag (przepraszam za pomyłkę).

 

Ta wartość też chyba nie jest prawidłowa. Nie spotkałem się jeszcze, żeby Jowisz widziany z Ziemi miał tak małą jasność. Applet na stronie "Sky and Telescope" podaje dla tego dnia -1,8, zaś program Starry Night -1,84.  Według programu księżyce również były jaśniejsze (Europa 6,1, Io - 5,83, Callisto - 6,48, Ganimedes - 5,43). I -- jak już się czepiam -- "Ganymede", a nie "Ganimede".

 

Sprawdziłem, że takie jasności podaje Stellarium, więc chyba z tego programu je wziąłeś. Jak widać nie ma co im wierzyć, zwłaszcza, że np. jasność Marsa dla tego dnia podają +1,6, a inne źródła +1,4., Merkurego - -0,16, względem -0,30 (heavens-above - -0,2, ale tu też często jest inaczej, niż gdzie indziej), Saturna +0,7, względem +0,5.

 

Ja sam programowi Starry Night (do Stellarium zaglądam rzadko) też nie zawsze wierzę i np. jasności planetoid, komet, czy innych tego typu ciał sprawdzam gdzie indziej.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@majer Tak w istocie korzystałem z moblinej aplikacji Stellarium i stąd czerpię wszystkie dane. Dziękuję za wskazanie innych bardziej  miarodajnych  źródeł też będę tam zaglądać dla weryfikacji. Mimo wszystko to słabe, że tak podstawowe  informacje w tak popularnym programie tak się różnią od innych podobnych. Oczywiście słusznie zauważyłeś że powinien być Ganymede. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

Z obserwacji Jowisza z 07.02.2018 postanowiłem wydobyć dwa ksiezyce Io i Ganimedes, które załapały się przy okazji. Krótka animacja plus kilka zdjęć. Dane zaczerpnąłem z mobilnej aplikacji Stellarium.

Sprzęt SW MAK 102mm,  AZ3, ASI 120 MC, Barrlow GSO 2x i UV IR Cut-L Baader filter. 

Pozdrawiam, Robert

InShot_20180216_204139805.mp4

IMG_20180216_092204_602.jpg

IMG_20180216_092204_594.jpg

IMG_20180216_092204_595.jpg

InShot_20180216_203704705.mp4

IMG_20180216_092204_605.jpg

  • Lubię 1
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, marcin.p1 napisał:

A to mój z ostatniej nocy :)

 

Co roku to coraz gorsze warunki na foto Jowisza. 

Jowisz.jpg

Posklejałeś zdjęcia z Juno? ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.02.2018 o 01:59, marcin.p1 napisał:

A to mój z ostatniej nocy :)

Chyba byłeś na jakiejś pustyni z niebem o idealnym seeingu :) 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oni moje skopiowali :)

Roj 2017 kompletnie nie udany 3 czy 4 razy teleskop wyciągnięty na pole. 

W tym roku od 1,5 miesiąca chmury non stop. A i warunki z roku na rok coraz gorsze a i planety coraz niżej na nieboskłonie.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No No, ale fota!

Już czuć jego grawitację.

W dniu 17.02.2018 o 01:59, marcin.p1 napisał:

Co roku to coraz gorsze warunki na foto Jowisza

Może i lepiej bo jak podejdziesz bliżej to twój sprzęt może już pozostać na jego orbicie i będzie miał nowego księżyca, a ty nic :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

Po 13 dniach chmur.. trzecia sesja z Jowiszem w tym roku. Warunki -4°C aczkolwiek odczuwalna temperatura wynosiła -7°C. Udało się uchwycić tranzyt Io, Ganimedesa i WCP. Dane ze Stellarium app.

Sky-Watcher MAK 102mm, Barrlow GSO 2x, ASI 120 MC, UV IR Cut-L Baader filtr, AZ3

Pozdrawiam, Robert

InShot_20180223_173339811.jpg

InShot_20180223_104549256.jpg

InShot_20180223_104835794.jpg

InShot_20180221_224753226.jpg

PSX_20180221_233601.jpg

InShot_20180221_223444079.jpg

InShot_20180221_224753226.jpg

  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie powyższych zdjęć trochę krytyki. Błagam po co taki powiększenia? Jowisz ogromny a na nim praktycznie brak detalu. Twój mały maczek ma swoje granice rozdzielczości optycznej. 

 

Najlepsze zdjęcie to 3 od góry i na tym bym poprzestał. Reszta to już w sumie zaśmiecanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ode mnie pytanie natury technicznej - skąd na zdjęciach czarna obwódka wokół planety? Czyżby odszumianie podczas obróbki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mnie się najbardziej podoba piąte zdjęcie  (tam gdzie są zestawione trzy Jowisze). Skala zdjęcia i samo zdjęcie (nie nazbyt wyostrzone i podkolorowywane), chciaż fajnie by było, aby przy takim zestawieniu pokazać różne ustawienia Jowisza (rotacja) lub jego księżyców.

 

PS mozesz zdradzic jakie ustawiasz parametry? Liczba klatek na sekundę itd..

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, 21szpak napisał:

Odnośnie powyższych zdjęć trochę krytyki. Błagam po co taki powiększenia? Jowisz ogromny a na nim praktycznie brak detalu. Twój mały maczek ma swoje granice rozdzielczości optycznej. 

Witam, Dziekuję za konstruktywny komentarz. Chciałem ukazać Io wyłaniającego się po tranzycie stąd powiększenie by był bardzej widoczny. Coś tam jednak widać.. pasy, chmury pomniejsze struktury i WCP. Do opozycji daleko... Oczywiście 4" Maczek ma ograniczenia rozdzielczości mam tego świadomość (planuje kupić coś większego). Po zrobieniu 20 avi i 30 Giga chciałem pokazać więcej.. niż jedno zdjęcie.. np sekwencję. Następnym razem wezmę to pod uwagę. Pozdrawiam, Robert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.