Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
58 minut temu, MrQ napisał:

Ode mnie pytanie natury technicznej - skąd na zdjęciach czarna obwódka wokół planety? Czyżby odszumianie podczas obróbki?

Cześć, W Registax V6 używam "Denoise" czyli odszumiania, a także w Welavet wyostrzenia "Sharpen". Możliwe, że efekt został spotęgowany po ponownym odszumianiu w Adobe Photoshop Express. Zdjęcia powstały po stackowniu w Autostakkert 2300 klatek z 3000. 

Edytowane przez Robert_73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, JSC napisał:

PS mozesz zdradzic jakie ustawiasz parametry? Liczba klatek na sekundę itd..

Cześć, Bardzo dziękuję za komentarz. Oczywiscie proszę: zestackowałem 2,1-2,3 tys klatek z 3tys. w Autostakkert. Potem procesowanie w Registax. Nagrywanie w Firecapture, ROI 800*640, RGB, pliki FPS od 11 do 20, Gain 67, Gamma 63 (nieco podkręciłem te parametry, bo do opozycji jeszcze trochę, a chciałem wydobyć księżyce), Focal length 2150mm, Resolution 0.36". Animację też planuję zamieść, by pokazać rotację i ruch uchwyconych księżyców.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czekam na takie gify :)

W każdym razie dobra robota.Za miesiąc lub dwa pewnie wyjdzie jeszcze lepiej.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robert73 udostępnij najlepszy film przeciętny w castratorze. Zobaczymy co się da z niego wycisnąć. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Cześć,

Z obserwacji Jowisza 21.02.2018 złożyłem 4 animacje. Najdłuższy składa się z 13 stacków (1:20h łączny czas obserwacji). W trakcie sesji przypadkowo trąciłem montaż AZ3 (pewnie eq5 byłby bardziej odporny..)  i to powód, że po złożeniu animacji Jowisz nie jest pod tym samym kątem. Pozostałe to selektywny wybór by zaprezentować Io wyłaniającego się po tranzycie oraz rotację WCP. 

Sky-Watcher MAK 102mm, ASI 120mc UV IR Cut-L Baader, Barrlow GSO 2x

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

Pozdrawiam, Robert

13 stack jupiter 21022018.mp4

9 stack jupiter 21022018.mp4

2 stack jupiter 21022018.mp4

5b stack jupiter 21022018.mp4

InShot_20180224_180148028.jpg

Edytowane przez Robert_73
  • Lubię 4
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Robert_73 napisał:

Cześć,

Z obserwacji Jowisza 21.02.2018 złożyłem 4 animacje. Najdłuższy składa się z 13 stacków (1:20h łączny czas obserwacji). W trakcie sesji przypadkowo trąciłem montaż AZ3 (pewnie eq5 byłby bardziej odporny..)  i to powód, że po złożeniu animacji Jowisz nie jest pod tym samym kątem. Pozostałe to selektywny wybór by zaprezentować Io wyłaniającego się po tranzycie oraz rotację WCP. 

Sky-Watcher MAK 102mm, ASI 120mc UV IR Cut-L Baader, Barrlow GSO 2x

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

Pozdrawiam, Robert

13 stack jupiter 21022018.mp4

9 stack jupiter 21022018.mp4

2 stack jupiter 21022018.mp4

5b stack jupiter 21022018.mp4

 

Jak będziesz miał obcykany eq5 to zobaczysz ile traciłeś  czasu na niepotrzebne redukcje obrazu w kadrze. Miałem jedna próbę Jowiszową i niestety super porażka . Jeszcze takiego przypadku jakości wpływu seeingu nie miałem . Słuchajcie . Właściwie zero pasów tylko biała kula . I to nawet stabilna bez falowań . Czasami wyłaniały się pasy z zerowym detalem . Wszystko bez kontrastu . Po godzinnym wyczekiwaniu ni stąd ni zowąd  nagle pokazał się dość dobry detal tak na 10 może 15 sekund w minutowej akwizycji . I to właściwie tyle hi . 

Tak że Robert bardzo dobre zestawienie widać sporo już potrafisz, aż starach pomyśleć co by było jakbyś dostał w ręce  lepsza aperturę :) . Jednak z większa aperturą pojawiają się inne problemy . Niestety przy większej rozdzielczości potrzeba więcej materiału do pozbycia się szumu  . To dopiero sobie uświadomiłem jak przeskoczyłem z 200ki na 300tkę . 

Robert GRATULACJĘ. 

 

Jowisz 1x stack 22.02.2018

 

jupiter 22gi.png

  • Lubię 5
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, pmamot napisał:
4 godziny temu, pmamot napisał:

Jak będziesz miał obcykany eq5 to zobaczysz ile traciłeś  czasu na niepotrzebne redukcje obrazu w kadrze.

 

@pmamot Bardzo DZIĘKUJĘ za miłe słowa i wyważony rzeczowy komentarz. EQ5 Goto czeka na debiut, ale pogoda mocno opóźnia ten moment. Mam nadzieję, że stanie się to niebawem. Z pewnością zyskam czas na ustawienia parametrów Firecapture, ostrości, a nie walkę z pokrętłami.. W planach mam coś większego 7.1" lub 8", więc z problemami o których piszesz przyjdzie mi się jeszcze zmierzyć. To niebywałe jak seeing degradował obrazy na Twojej sesji (ta apertura..!) tym większe uznanie, że mimo tych trudności udało się złapać choć tego jednego stacka z detalami. Pozostaje mi życzyć zdecydowanie lepszych warunków następnej sesji by potencjał teleskopu pokazał pełnię możliwości jak na znakomitych zdjęciach z ubiegłych lat! Pozdrawiam, Robert

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Robert_73 napisał:

@pmamot Bardzo DZIĘKUJĘ za miłe słowa ......

Robert 75      Tutaj Robert w tym wątku są najlepsze foty Jowisza w Polsce . Fotki które tu widzimy robią najlepsi specjaliści . Jeżeli będziesz potrzebował jakiejś pomocy tu na pewno będziemy mogli Tobie pomóc . Jak do tej pory dajesz sobie nieźle radę . Masz maleńki teleskop a mimo jeszcze  sporej odległości Jowisza od Ziemi  wycinasz kolorowe foty z detalami . Ważne że obróbka jest na stałym poziomi nie ma skaczących różnic między fotkami , fotki nie są przepalone a już na pewno  nie są przeprocesowane. To oznacza że robisz zgodnie z schematem który jak widać w Twojej kombinacji sprzętu nieźle się sprawdza.  Życzę dalszych sukcesów . Na pochwałę Sam zapracowałeś łaski nie robię :) 

 

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
21 godzin temu, Robert_73 napisał:

 Po zrobieniu 20 avi i 30 Giga chciałem pokazać więcej.. niż jedno zdjęcie.. np sekwencję.

Jak masz 20 avi, to korzystając z niepogody możesz poćwiczyć stackowanie stacków z winjuposem. Nie wszystkie na raz oczywiście, ale po 4-5 w serii. Warto popróbować, bo w ten sposób możesz wycisnąć maksimum z posiadanego zestawu.

Edytowane przez Arek_P
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

14 godzin temu, Robert_73 napisał:

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

PInShot_20180224_180148028.jpg

 

A nie mógłbyś po prostu złożyc animowanego gifa z tych 6 klatek np. w banalnie prostym programiku UnFREEz http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ ?

Na szybkiego i bardzo nieudolnie, ale coś w ten deseń. (Mam nadzieje, ze się nie obrazisz, że z Twoich prac zrobiłem  taki badziew, ale chciałem pokazać o co mi chodzi ;) )

jupix2.gif.09299d6c4aa6e10bc2a08bbb12d6c048.gif

 

 

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Arek_P napisał:

Jak masz 20 avi, to korzystając z niepogody możesz poćwiczyć stackowanie stacków z winjuposem. Nie wszystkie na raz oczywiście, ale po 4-5 w serii.

Arku, Oczywiście, masz rację spróbuję w wolnej chwili jeszcze w Winjupois. Tak jak piszesz 4-5 avi. Niestety cierpię na chroniczny brak czasu, bo mam  trójkę małych dzieci. Winjupois faktycznie powinien wycisnąć maksimum z tych avików. Postaram się je obrobić. Dziękuję za sugestię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Arek_P napisał:

 

2 godziny temu, JSC napisał:

A nie mógłbyś po prostu złożyc animowanego gifa z tych 6 klatek np. w banalnie prostym programiku UnFREEz http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ ?

@JSC Przyznam, że tego programiku zupełnie.. nie znałem tylko PhotoScape do gif. Dzięki wielkie za wskazówkę! Postaram się, coś sklecić w wolnej chwili choć z tym naprawdę nie jest łatwo - mam trójkę synów do 3-9 lat. Ależ, nie ma sprawy! z wykorzystaniem materiału. Obawiam się tylko, czy przy takim powiększeniu detal się rozejdzie (to jednak nie opozycja), ale spróbuję! Pozdrawiam, Robert

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Robert_73 napisał:

 Niestety cierpię na chroniczny brak czasu, bo mam  trójkę małych dzieci.

Wiem jak jedno potrafi absorbować, a co dopiero trójka. Winjupos i inne programy mogą spokojnie poczekać. I tak dobrze, że w takich warunkach możesz avikować i obrabiać :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Robert_73 napisał:

@JSCnaprawdę nie jest łatwo - mam trójkę synów do 3-9 lat. Ależ, nie ma sprawy! z wykorzystaniem materiału.

Tez podziwiam , bo z jednym  dzieckiem nie mogłem sie wyrobić ;)

Te moje sugestie, to żaden mus - taki głos "ludu"  - po prostu jak będziesz miał trochę czasu i ochoty... Nic na siłę - to ma sprawiać przyjemność :)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, Arek_P napisał:

Wiem jak jedno potrafi absorbować, a co dopiero trójka. Winjupos i inne programy mogą spokojnie poczekać.

Istny armageddon! Dobrze, że teraz Jowisz jest dostępny o takich godzinach, że wszyscy śpią. Dziękuję za wyrozumienie. Na Winjupois też znajdzie się chwila :Beer:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, JSC napisał:

Te moje sugestie, to żaden mus - taki głos "ludu"  - po prostu jak będziesz miał trochę czasu i ochoty...

Jasne, tak to zrozumiałem:Beer:. W "wolnej chwili" zapoznam się z przyjemnością. Dzieci są słodkie aczkolwiek absorbujące i ciężko tylko.. bawić się w hobby, na które mam niestety ograniczony czas. Dziękuję za wsparcie:)!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, pmamot napisał:

Robert 75      Tutaj Robert w tym wątku są najlepsze foty Jowisza w Polsce . Fotki które tu widzimy robią najlepsi specjaliści . Jeżeli będziesz potrzebował jakiejś pomocy tu na pewno będziemy mogli Tobie pomóc .

@pmamotBardzo dziękuję za wyjaśnienie i pochlebną recenzje dotychczasowych skromnych osiągnięć:Beer:. Tak w istocie śledzę wątki, zresztą nie tylko planetarne - istna kopalnia wiedzy! Naprawdę, podziwiam doświadczenie, wiedzę i osiągane wyniki. Życia mi chyba nie starczy by poznać wszystko.. Jasne jest tylko będę miał z czymś problem zwrócę się pytaniem do bardziej doświadczonych kolegów z forum. DZIĘKUJĘ!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, 21szpak napisał:

Robert73 udostępnij najlepszy film przeciętny w castratorze. Zobaczymy co się da z niego wycisnąć. 

@21szpakJak tylko znajdę "wolną chwilę" wrzucę na pewno. Bardzo dziekuję za pomoc! Sam jestem ciekaw co bardziej doświadczeni wycisną  z materiałów. Z pewnością aviki z zeszłego roku w opozycji byłyby lepsze.. (strona 36 Jowisz 2017) ale spróbujemy z tej sesji 21.02. Przyznam od razu, że jeszcze nie miałem okazji poznać tego programu (stąd nie potrafię tego zrobić od ręki) aczkolwiek już obił mi się w czytanych wątkach. Proszę o wyrozumiałość za opóźnienie w odpowiedzi. Trójka maluchów naprawdę absorbuje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@21szpak Cześć, ściągnąłem ze strony program Castrator z tym, że niestety moje filmiki były nagrywane w Firecapture, ale w formacie .ser a nie .avi (przepraszam za pomyłkę) i program ich nie widzi... Dodatkowo wobec ręcznego prowadzenia na AZ3 Jowisz jest tylko na części klatek, bo nie jest wycentrowany... (wziąłem przykładowe .aviki z 2017 z opozycji te widzi i otwiera) pewnie by trzeba PIPP, ale to zabawa... Jak udostępnić plik avi (Dropbox?) - tak na przyszłość pytam - bo to ze 800MB lub 1GB ma (oryginalny 1.8-2.4 GB)? I jak przyciąć taki avi? Jakiś dodatkowy program?, bo w Castratorze nie widzę takiej opcji.. Plik avi to nie problem przy najbliższej sesji wybiorę format .avi, a wycentrowany obiekt będzie.. jak Eq5 Goto zacznę używać.. Przepraszam za nieścisłość, zawsze  tj. w 2017 nagrywałem .avi, a w tym roku przypadkowo wybrałem .ser notabene mniej.. mi zacina laptop stąd z rozpędu tak napisałem. Jest może jakieś ewentualnie proste rozwiązanie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, Paweł 103 napisał:

Mój pierwszy w tym roku Jowisz. Refraktor Bresser 102/1000 mm + barlow x3, Canon 550D.

MVI_2512_pipp_g3_ap5 stack x5_11.jpg

^^Szkoda, że WCP już się prawie schowała ;) 

Zadziwiające jak można dużo uzyskać z lustrzanki.

 

PS

@Paweł103 - to z cropa 640x480 jak mniemam? Kiedyś już się zgadaliśmy i zalinkowałem wtedy tę stronę http://astro.ecuadors.net/planetary-imaging-comparison-webcams-vs-dslrs-vs-planetary-cams/  Próbowałeś może  opisanej tam metody stosując ustawienie 1024×680@25fps (5x LV) , jestem ciekaw czy byłby jakieś różnice?

 

PS2

Przeglądając instrukcję Canona 550D - nie wiem czy to ustawienie jest możliwe? Tam chyba da się tylko 1920x1080 (25 lub 30 klatek w zależności od ustawienia PAL czy NTSC) i nie wiem co wtedy z Live View? Zapytuję, bo cały czas chodzi mi po głowie zakup tego Canona :)

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, JSC napisał:

^^Szkoda, że WCP juz się prawie schowała ;) 

Zadziwiające jak można dużo uzyskać z lustrzanki.

 

PS

@Paweł103 - to z cropa 640x480 jak mniemam? Kiedys juz się zgadaliśmy i zalinkowałem wtedy tę stronę http://astro.ecuadors.net/planetary-imaging-comparison-webcams-vs-dslrs-vs-planetary-cams/  Próbowałeś może  opisanej tam metody stosując ustawienie 1024×680@25fps (5x LV) , jestem ciekaw czy byłby jakieś różnice?

Tak, obraz planety avikuję z cropa matrycy, czyli rozdzielczości 640x480, 50 kl/s. Z większej rozdzielczości nie próbowałem, ponieważ aby zestackować film to muszę przekonwertować go w programie DIPP, z formatu MOV na AVI, który to program równocześnie wyrównuje mi obraz planety. Niestety w wyniku takiej konwersi plik filmu w AVI długości 2,5 mn to już prawie 4Gb .AutoStakkert i tak długo się męczy z zestackowaniem 4 czy 5 Gb materiału :) A muszę robić konwersję, ponieważ ani AutoStakkert, ani RegiStax nie stackuje bezpośrednio filmu w MOV. Co do WCP,  to według Stellarium miała być o tej godzinie dokładnie pośrodku tarczy planety. Jednym słowem program zrobił mnie w karolka :) Na przyszłość sprawdzę jeszcze w innym programie, np Calsky.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Paweł 103 napisał:

Co do WCP,  to według Stellarium miała być o tej godzinie dokładnie pośrodku tarczy planety. Jednym słowem program zrobił mnie w karolka :) Na przyszłość sprawdzę jeszcze w innym programie, np Calsky

Można też wypróbować aplikację na stronie czasopisma Sky and Telescope. Na dzisiaj przewidują tranzyt WCP na godzinę 19:41(u nas niewidoczny) naszego czasu, jutro o 5:37, 8 marca o 1:28.

Edytowane przez majer

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Paweł 103 napisał:

Co do WCP,  to według Stellarium miała być o tej godzinie dokładnie pośrodku tarczy planety. Jednym słowem program zrobił mnie w karolka :) Na przyszłość sprawdzę jeszcze w innym programie, np Calsky.

WCP nie ma stałej pozycji i dryfuje w długości. Jeżeli program nie pobiera aktualnych danych z sieci, to powinien mieć gdzieś okno konfiguracji, w którym można podać aktualne położenie odczytane np. tutaj:

http://jupos.privat.t-online.de/rGrs.htm

Zawsze aktualizuję te dane przed sezonem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.