Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

Po 13 dniach chmur.. trzecia sesja z Jowiszem w tym roku. Warunki -4°C aczkolwiek odczuwalna temperatura wynosiła -7°C. Udało się uchwycić tranzyt Io, Ganimedesa i WCP. Dane ze Stellarium app.

Sky-Watcher MAK 102mm, Barrlow GSO 2x, ASI 120 MC, UV IR Cut-L Baader filtr, AZ3

Pozdrawiam, Robert

InShot_20180223_173339811.jpg

InShot_20180223_104549256.jpg

InShot_20180223_104835794.jpg

InShot_20180221_224753226.jpg

PSX_20180221_233601.jpg

InShot_20180221_223444079.jpg

InShot_20180221_224753226.jpg

  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie powyższych zdjęć trochę krytyki. Błagam po co taki powiększenia? Jowisz ogromny a na nim praktycznie brak detalu. Twój mały maczek ma swoje granice rozdzielczości optycznej. 

 

Najlepsze zdjęcie to 3 od góry i na tym bym poprzestał. Reszta to już w sumie zaśmiecanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ode mnie pytanie natury technicznej - skąd na zdjęciach czarna obwódka wokół planety? Czyżby odszumianie podczas obróbki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mnie się najbardziej podoba piąte zdjęcie  (tam gdzie są zestawione trzy Jowisze). Skala zdjęcia i samo zdjęcie (nie nazbyt wyostrzone i podkolorowywane), chciaż fajnie by było, aby przy takim zestawieniu pokazać różne ustawienia Jowisza (rotacja) lub jego księżyców.

 

PS mozesz zdradzic jakie ustawiasz parametry? Liczba klatek na sekundę itd..

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, 21szpak napisał:

Odnośnie powyższych zdjęć trochę krytyki. Błagam po co taki powiększenia? Jowisz ogromny a na nim praktycznie brak detalu. Twój mały maczek ma swoje granice rozdzielczości optycznej. 

Witam, Dziekuję za konstruktywny komentarz. Chciałem ukazać Io wyłaniającego się po tranzycie stąd powiększenie by był bardzej widoczny. Coś tam jednak widać.. pasy, chmury pomniejsze struktury i WCP. Do opozycji daleko... Oczywiście 4" Maczek ma ograniczenia rozdzielczości mam tego świadomość (planuje kupić coś większego). Po zrobieniu 20 avi i 30 Giga chciałem pokazać więcej.. niż jedno zdjęcie.. np sekwencję. Następnym razem wezmę to pod uwagę. Pozdrawiam, Robert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
58 minut temu, MrQ napisał:

Ode mnie pytanie natury technicznej - skąd na zdjęciach czarna obwódka wokół planety? Czyżby odszumianie podczas obróbki?

Cześć, W Registax V6 używam "Denoise" czyli odszumiania, a także w Welavet wyostrzenia "Sharpen". Możliwe, że efekt został spotęgowany po ponownym odszumianiu w Adobe Photoshop Express. Zdjęcia powstały po stackowniu w Autostakkert 2300 klatek z 3000. 

Edytowane przez Robert_73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, JSC napisał:

PS mozesz zdradzic jakie ustawiasz parametry? Liczba klatek na sekundę itd..

Cześć, Bardzo dziękuję za komentarz. Oczywiscie proszę: zestackowałem 2,1-2,3 tys klatek z 3tys. w Autostakkert. Potem procesowanie w Registax. Nagrywanie w Firecapture, ROI 800*640, RGB, pliki FPS od 11 do 20, Gain 67, Gamma 63 (nieco podkręciłem te parametry, bo do opozycji jeszcze trochę, a chciałem wydobyć księżyce), Focal length 2150mm, Resolution 0.36". Animację też planuję zamieść, by pokazać rotację i ruch uchwyconych księżyców.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czekam na takie gify :)

W każdym razie dobra robota.Za miesiąc lub dwa pewnie wyjdzie jeszcze lepiej.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robert73 udostępnij najlepszy film przeciętny w castratorze. Zobaczymy co się da z niego wycisnąć. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Cześć,

Z obserwacji Jowisza 21.02.2018 złożyłem 4 animacje. Najdłuższy składa się z 13 stacków (1:20h łączny czas obserwacji). W trakcie sesji przypadkowo trąciłem montaż AZ3 (pewnie eq5 byłby bardziej odporny..)  i to powód, że po złożeniu animacji Jowisz nie jest pod tym samym kątem. Pozostałe to selektywny wybór by zaprezentować Io wyłaniającego się po tranzycie oraz rotację WCP. 

Sky-Watcher MAK 102mm, ASI 120mc UV IR Cut-L Baader, Barrlow GSO 2x

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

Pozdrawiam, Robert

13 stack jupiter 21022018.mp4

9 stack jupiter 21022018.mp4

2 stack jupiter 21022018.mp4

5b stack jupiter 21022018.mp4

InShot_20180224_180148028.jpg

Edytowane przez Robert_73
  • Lubię 4
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Robert_73 napisał:

Cześć,

Z obserwacji Jowisza 21.02.2018 złożyłem 4 animacje. Najdłuższy składa się z 13 stacków (1:20h łączny czas obserwacji). W trakcie sesji przypadkowo trąciłem montaż AZ3 (pewnie eq5 byłby bardziej odporny..)  i to powód, że po złożeniu animacji Jowisz nie jest pod tym samym kątem. Pozostałe to selektywny wybór by zaprezentować Io wyłaniającego się po tranzycie oraz rotację WCP. 

Sky-Watcher MAK 102mm, ASI 120mc UV IR Cut-L Baader, Barrlow GSO 2x

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

Pozdrawiam, Robert

13 stack jupiter 21022018.mp4

9 stack jupiter 21022018.mp4

2 stack jupiter 21022018.mp4

5b stack jupiter 21022018.mp4

 

Jak będziesz miał obcykany eq5 to zobaczysz ile traciłeś  czasu na niepotrzebne redukcje obrazu w kadrze. Miałem jedna próbę Jowiszową i niestety super porażka . Jeszcze takiego przypadku jakości wpływu seeingu nie miałem . Słuchajcie . Właściwie zero pasów tylko biała kula . I to nawet stabilna bez falowań . Czasami wyłaniały się pasy z zerowym detalem . Wszystko bez kontrastu . Po godzinnym wyczekiwaniu ni stąd ni zowąd  nagle pokazał się dość dobry detal tak na 10 może 15 sekund w minutowej akwizycji . I to właściwie tyle hi . 

Tak że Robert bardzo dobre zestawienie widać sporo już potrafisz, aż starach pomyśleć co by było jakbyś dostał w ręce  lepsza aperturę :) . Jednak z większa aperturą pojawiają się inne problemy . Niestety przy większej rozdzielczości potrzeba więcej materiału do pozbycia się szumu  . To dopiero sobie uświadomiłem jak przeskoczyłem z 200ki na 300tkę . 

Robert GRATULACJĘ. 

 

Jowisz 1x stack 22.02.2018

 

jupiter 22gi.png

  • Lubię 5
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, pmamot napisał:
4 godziny temu, pmamot napisał:

Jak będziesz miał obcykany eq5 to zobaczysz ile traciłeś  czasu na niepotrzebne redukcje obrazu w kadrze.

 

@pmamot Bardzo DZIĘKUJĘ za miłe słowa i wyważony rzeczowy komentarz. EQ5 Goto czeka na debiut, ale pogoda mocno opóźnia ten moment. Mam nadzieję, że stanie się to niebawem. Z pewnością zyskam czas na ustawienia parametrów Firecapture, ostrości, a nie walkę z pokrętłami.. W planach mam coś większego 7.1" lub 8", więc z problemami o których piszesz przyjdzie mi się jeszcze zmierzyć. To niebywałe jak seeing degradował obrazy na Twojej sesji (ta apertura..!) tym większe uznanie, że mimo tych trudności udało się złapać choć tego jednego stacka z detalami. Pozostaje mi życzyć zdecydowanie lepszych warunków następnej sesji by potencjał teleskopu pokazał pełnię możliwości jak na znakomitych zdjęciach z ubiegłych lat! Pozdrawiam, Robert

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Robert_73 napisał:

@pmamot Bardzo DZIĘKUJĘ za miłe słowa ......

Robert 75      Tutaj Robert w tym wątku są najlepsze foty Jowisza w Polsce . Fotki które tu widzimy robią najlepsi specjaliści . Jeżeli będziesz potrzebował jakiejś pomocy tu na pewno będziemy mogli Tobie pomóc . Jak do tej pory dajesz sobie nieźle radę . Masz maleńki teleskop a mimo jeszcze  sporej odległości Jowisza od Ziemi  wycinasz kolorowe foty z detalami . Ważne że obróbka jest na stałym poziomi nie ma skaczących różnic między fotkami , fotki nie są przepalone a już na pewno  nie są przeprocesowane. To oznacza że robisz zgodnie z schematem który jak widać w Twojej kombinacji sprzętu nieźle się sprawdza.  Życzę dalszych sukcesów . Na pochwałę Sam zapracowałeś łaski nie robię :) 

 

  • Lubię 2
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
21 godzin temu, Robert_73 napisał:

 Po zrobieniu 20 avi i 30 Giga chciałem pokazać więcej.. niż jedno zdjęcie.. np sekwencję.

Jak masz 20 avi, to korzystając z niepogody możesz poćwiczyć stackowanie stacków z winjuposem. Nie wszystkie na raz oczywiście, ale po 4-5 w serii. Warto popróbować, bo w ten sposób możesz wycisnąć maksimum z posiadanego zestawu.

Edytowane przez Arek_P
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

14 godzin temu, Robert_73 napisał:

Do animacji użyłem PhotoScape. Każdy avi to od 2100 do 2400 klatek z pierwotnych 3000. 

PInShot_20180224_180148028.jpg

 

A nie mógłbyś po prostu złożyc animowanego gifa z tych 6 klatek np. w banalnie prostym programiku UnFREEz http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ ?

Na szybkiego i bardzo nieudolnie, ale coś w ten deseń. (Mam nadzieje, ze się nie obrazisz, że z Twoich prac zrobiłem  taki badziew, ale chciałem pokazać o co mi chodzi ;) )

jupix2.gif.09299d6c4aa6e10bc2a08bbb12d6c048.gif

 

 

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Arek_P napisał:

Jak masz 20 avi, to korzystając z niepogody możesz poćwiczyć stackowanie stacków z winjuposem. Nie wszystkie na raz oczywiście, ale po 4-5 w serii.

Arku, Oczywiście, masz rację spróbuję w wolnej chwili jeszcze w Winjupois. Tak jak piszesz 4-5 avi. Niestety cierpię na chroniczny brak czasu, bo mam  trójkę małych dzieci. Winjupois faktycznie powinien wycisnąć maksimum z tych avików. Postaram się je obrobić. Dziękuję za sugestię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Arek_P napisał:

 

2 godziny temu, JSC napisał:

A nie mógłbyś po prostu złożyc animowanego gifa z tych 6 klatek np. w banalnie prostym programiku UnFREEz http://www.whitsoftdev.com/unfreez/ ?

@JSC Przyznam, że tego programiku zupełnie.. nie znałem tylko PhotoScape do gif. Dzięki wielkie za wskazówkę! Postaram się, coś sklecić w wolnej chwili choć z tym naprawdę nie jest łatwo - mam trójkę synów do 3-9 lat. Ależ, nie ma sprawy! z wykorzystaniem materiału. Obawiam się tylko, czy przy takim powiększeniu detal się rozejdzie (to jednak nie opozycja), ale spróbuję! Pozdrawiam, Robert

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Robert_73 napisał:

 Niestety cierpię na chroniczny brak czasu, bo mam  trójkę małych dzieci.

Wiem jak jedno potrafi absorbować, a co dopiero trójka. Winjupos i inne programy mogą spokojnie poczekać. I tak dobrze, że w takich warunkach możesz avikować i obrabiać :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Robert_73 napisał:

@JSCnaprawdę nie jest łatwo - mam trójkę synów do 3-9 lat. Ależ, nie ma sprawy! z wykorzystaniem materiału.

Tez podziwiam , bo z jednym  dzieckiem nie mogłem sie wyrobić ;)

Te moje sugestie, to żaden mus - taki głos "ludu"  - po prostu jak będziesz miał trochę czasu i ochoty... Nic na siłę - to ma sprawiać przyjemność :)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, Arek_P napisał:

Wiem jak jedno potrafi absorbować, a co dopiero trójka. Winjupos i inne programy mogą spokojnie poczekać.

Istny armageddon! Dobrze, że teraz Jowisz jest dostępny o takich godzinach, że wszyscy śpią. Dziękuję za wyrozumienie. Na Winjupois też znajdzie się chwila :Beer:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.