Jowisz 2018

[Przemek 1976]

I mnie się udało  uwiecznić tranzyt Ganimedesa.

 

Zdjęcie wykonane po północy z 06 na 07. maja.

Newton 8", ASI 174 mm, 30% z 1200 klatek. Zastosowałem filtr IR Badera, stad tak mała ilość klatek. Łączny czas naświetlania to 1,30 min.

 

pozdrawiam

 

Edytowane 8 Maja 2018 przez Przemek 1976
wzbogacenie tematu

[Lysy]

Troszki popracowałem nad materiałem, a konkretnie pociąłem filmik na części wyrzucając po pół minuty z sekwencji początkowych i końcowych.

Winjupos z 4 wynikowych fotek (zeledwie po około 600 klatek na zdjęcie) i Europa stanęła nagle w miejscu  

Z efektu kncowego wniosek jest taki, że nie warto chyba derotować całych avików, jednak derotacja klatek wynikowych to zupełnie inna bajka.

Już pomijam koszmarnie wolne działanie tej procedury w WinJuposie.

Znacz się, lenistwo nie popłaca .

W zasadzie niemal pełna klatka, "załapał się" jeszcze jeden księżyc oprócz bliskiego Kalisto.

 

 

[LibMar]

15 godzin temu, lolak89 napisał:

A co się dzieje z tym pociemnieniem na którym jest cień Ganimedesa? Czemu ono jest takie małe wyraźne. W wizualu tez takie mam, że tylko chwilami jest inny kolor od białego pasa zaraz pod równikowym pasem. W ubiegłym roku było doskonale widoczne a w tym? Czyżby to za sprawą wysokości planety nad horyzontem?

Prawdopodobnie z dwóch przyczyn. Pierwsze, że księżyc ten tranzytuje na dość ciemnym obszarze planety, więc kontrast jest nieco mniejszy. Drugie, że średnica kątowa Ganimedesa widziana z Jowisza jest znacznie mniejsza niż dla Io, ale też dla Europy. Przyzwyczailiśmy się, że one są bardzo kontrastowe, bo zdarzają się znacznie częściej. Właśnie ten niewielki rozmiar powoduje, że większość widocznego cienia to tak naprawdę półcień. I to rozmycie widać Z Callisto byłoby to jeszcze bardziej widoczne, ale na razie w ogóle nie rzuca cienia.

[lolak89]

8 godzin temu, LibMar napisał:

Prawdopodobnie z dwóch przyczyn. Pierwsze, że księżyc ten tranzytuje na dość ciemnym obszarze planety, więc kontrast jest nieco mniejszy. Drugie, że średnica kątowa Ganimedesa widziana z Jowisza jest znacznie mniejsza niż dla Io, ale też dla Europy. Przyzwyczailiśmy się, że one są bardzo kontrastowe, bo zdarzają się znacznie częściej. Właśnie ten niewielki rozmiar powoduje, że większość widocznego cienia to tak naprawdę półcień. I to rozmycie widać Z Callisto byłoby to jeszcze bardziej widoczne, ale na razie w ogóle nie rzuca cienia.

Mi chodzi o sam pociemnienie biegunowe a nie o cień księżyca bo akurat obydwa widziałem doskonale nawet pomimo drakońskiego powiększenia 450x w maku 150:). W tamtym roku "North Polar Region" był zdecydowanie lepiej widoczny, tzn może też nie przy każdych obserwacjach aczkolwiek w tym roku, żeby się go dopatrzeć to muszę się skupić i wypatrywać chwili dobrej przejrzystości/seeingu/niewiemczego?:)

Zarówno w starym, pewnie 10 letnim maku 127 którego już nie mam jak i półrocznym Skymaxie 150 był taki sam widok. Ledwie odcina się od North Temperate Zone.

[Łukasz K]

Po ponad rocznej przerwie odkurzyłem "betoniarkę".

 

Od razu po wycelowaniu Jowisza przypomniałem sobie, dlaczego avikowanie planet jest tak niewdzięczne - seeing, seeing i jeszcze raz seeing.

 

Słaby mamy ten klimat na planety. Po 15 minutach zakończyłem swoją wczorajszą przygodę z Jowiszem. Będę jednak polować dalej.

 

Wrzucam swoje wypociny, jako punkt, od którego zaczynam ten sezon.

 

SCT11, ZWO ASI 1600 MM-C, filtr R Baadera.

 

Stack 1500 klatek.

 

[Robert_73]

Cześć,

Z sesji z 06.05.2018 udało się przeprocesować trochę materiału i zrobić animację tranzytu Europy. 12 zderotowanych stacków każdy po około 4000 klatek. 65 minut od 1:35 do 2:40. Seeing przeciętny zmienny. Sky-Watcher MAK 102mm, ASI 120mc Barrlow 2x UV IR Cut-L EQ5. Dodatkowo wrzucam zdjęcie z sesji z 05.05.2018. (1800 klatek) po prawej księżyc Io.

Pozdrawiam Robert

[Adm2]

 

9 minut temu, Robert_73 napisał:

Sky-Watcher MAK 102mm

Elegancko Jowisz wychodzi Makiem 102.

[Robert_73]

@Adm2 Bardzo dziękuję za miły komentarz. Faktycznie ten Maczek wciąż mnie pozytywnie zaskakuje. Daje świetne kontrastowe obrazy Księżyca z Sony a5000, a jak widać z kamerką ASI 120mc też co nieco detalu na planetach pokazuje. W porównaniu do zeszłego roku, gdy rozpocząłem przygodę z astro warunki w tym roku zdecydowanie trudniejsze i ciężko o detal jaki rok temu. Zobacz proszę kilka animacji i zdjęć z wątku Jowisz 2017 tym Maczkiem to będziesz widział ile można z niego wycisnąć. Pozdrawiam Robert

[Paweł 103]

Jeszcze dwie fotki Jowisza z 6-go maja i animacja  przejścia Europy przed tarczą planety, oraz Jowisz na dzień przed opozycją z 8-go i też mała animacja.

Celestron SCt 8" i ASI 224 MC.

[RomekAstrobaza]

A to nasz z wczorajszych obserwacji. Pogoda mizerna więc i Jupek taki se

 

 

Edytowane 12 Maja 2018 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

Pobawiłem się jeszcze avikiem - i taki wynik tej zabawy

teraz tylko 5% - wydaje mi się, że lepiej wyszło.

A Wy jak sądzicie?

Która lepsza?

 

Edytowane 12 Maja 2018 przez RomekAstrobaza

[RomekAstrobaza]

I jeszcze 2%

 

 

Edytowane 12 Maja 2018 przez RomekAstrobaza

[Sebastianus]

Imho 5% lepsze niz 2%. 

[ZbyT]

dzisiaj seeing był bardzo słaby. W wizualu ledwo widoczne były główne pasy. Podobnie było na podglądzie podczas avikowania. Oprócz niskiego położenia planety przeszkadzały cirrusy

obok Jowisza widoczna Europa

 

 

pozdrawiam

 

[MarcinSn]

U mnie seeing był najlepszy w tym roku jak dotąd. Niestety nie rozstawiłem 12", a tylko SCT 6", czego teraz żałuję.

6 godzin temu, ZbyT napisał:

dzisiaj seeing był bardzo słaby. W wizualu ledwo widoczne były główne pasy. 

U mnie seeing był za to najlepszy w tym roku jak dotąd. Niestety nie rozstawiłem 12" (zmęczenie), a tylko SCT 6", czego teraz żałuję. W wizualu momentami przejawiały się drobniejsze struktury, a księżyce były malutkimi tarczkami (w okularze 5mm).

Edytowane 13 Maja 2018 przez MarcinSn

[ZbyT]

4 minuty temu, MarcinSn napisał:

U mnie seeing był najlepszy w tym roku jak dotąd. Niestety nie rozstawiłem 12", a tylko SCT 6", czego teraz żałuję.

dlaczego nie odszumiłeś zdjęcia? Kilka kliknięć i efekt chyba nieco lepszy. Trochę detalu ginie w tym szumie

 

pozdrawiam

 

[MarcinSn]

11 minut temu, ZbyT napisał:

dlaczego nie odszumiłeś zdjęcia? Kilka kliknięć i efekt chyba nieco lepszy. Trochę detalu ginie w tym szumie

Ładnie to wyszło. Spróbowałem u mnie w Fitsworku odszumić, ale chyba to jeszcze nie to - zamieściłem pod pierwszym zdjęciem.

[ZbyT]

jest wyraźnie lepiej

w Fistworku pobaw się parametrami filtrów odszumiania ... oczywiście delikatnie . Wypróbuj Filtr rozmycia Mediana. Ładnie usuwa drobny szum. Przydaje się też NLM Filtr szumu

ja zazwyczaj używam 2-3 filtrów, a każdy z umiarem by nie utracić detalu

 

pozdrawiam

[MarcinSn]

2 godziny temu, ZbyT napisał:

jest wyraźnie lepiej

Wypróbuj Filtr rozmycia Mediana. Ładnie usuwa drobny szum. Przydaje się też NLM Filtr szumu

Fajnie to pracuje, dzięki, wcześniej nie zagłębiałem się w to.

[marcin.p1]

Z dzisiaj godz. 0.45 pierwszy od marca  2017.

 Seeingu jeszcze takiego nie miałem 1/10.

[RomekAstrobaza]

Nawet nie zwróciłem uwagi, że na piątkowym moim zdjęciu jeden księżyc się załapał hehe

A więc raz jeszcze - ale tym razem z księżycem

 

Edytowane 13 Maja 2018 przez RomekAstrobaza

[Gość Arek_P]

Wczoraj warunki i u mnie były kiepskie. Mimo wszystko udało mi się wycisnąć z Jowisza trochę detalu.

SCT 9.25, ASI 224MC, ADC, 3 aviki tuż sprzed północy derotowane w WinJuposie.

Edit: dodałem wersję po dopracowaniu

Edytowane 19 Maja 2018 przez Arek_P

[Paweł 103]

Wczorajszy Jowisz. Warunki słabe, do tego pogarszające się wraz z upływem czasu i obniżaniem się planety. Chciałem doczekać do wejścia Ganimedesa na tarczę, ale już nie było sensu filmować w tych warunkach. Z zebranych zdjęć pomiędzy godz. 00:25 a godz, 02:38 zrobiłem tez animację obrotu. Celestron SCT 8" + ASI 224 MC

[HAVAJ]

Taka sytuacja 8 stopni nad horyzontem.

[Łukasz K]

Coś tam dzisiaj wychodzi. Avikowanie trwa.