M42 z gso 8

[manieksky]

W końcu jedna nocka bezchmurnego nieba 

Niestety bez maski bathinowa nie mogłem ustrzelić idealnie ostrości (i tak frajda była bo chyba o to chodzi )

Canon 5D i tubka gso 8 newton na heq5

45 x 3min 

[Maro21]

Czy możesz udostępić surowy stack ? 

[manieksky]

Nie mogę tutaj na forum max.rozmiar 9 mb chyba

[RomekAstrobaza]

27 minut temu, manieksky napisał:

Nie mogę tutaj na forum max.rozmiar 9 mb chyba

No to przez dropvox na przyklad;)

[Maro21]

Brudy na matrycy i gigantyczna winieta wymagają  dołożenia flatów .

Edytowane 16 Stycznia 2018 przez Maro21

[Tayson]

Czy ten GSO ma w ogole odpowiedniej srednicy przelot w torze optycznym zdolny obsluzyc FF Canona 5D?

moze jakies zlaczki redukuja Ci srednice?

[manieksky]

Pewnie że ma Flaty dołożę następnym razem ,a wineta wcale nie jest taka gigantyczna, bywało gorzej.

[RomekAstrobaza]

No to wrzucisz stacka na dropboxa albo cos w tym.stylu?

[Pav1007]

Może nie będę mainstreamowy i nie będę pytał się o stacka (bo po co mi stack :-) ).

pole i ostrość, to na chwilę obecną dwa podstawowe mankamenty tego zdjęcia. Ostrość w astrofotografii jest kluczowa, więc lepiej poświęcić na jej ustawienie (najbardziej zbliżając się do ideału) kosztem nawet kilku klatek. Nieostre zdjęcia są po prostu nieatrakcyjne.

Jak zdejmiesz flaty to dopiero będzie można coś więcej powiedzieć o kolorystyce i innych aspektach zdjęcia (oprócz ostrości, która jest... nietrafiona).

[manieksky]

12 minut temu, Pav1007 napisał:

Może nie będę mainstreamowy i nie będę pytał się o stacka (bo po co mi stack :-) ).

pole i ostrość, to na chwilę obecną dwa podstawowe mankamenty tego zdjęcia. Ostrość w astrofotografii jest kluczowa, więc lepiej poświęcić na jej ustawienie (najbardziej zbliżając się do ideału) kosztem nawet kilku klatek. Nieostre zdjęcia są po prostu nieatrakcyjne.

Jak zdejmiesz flaty to dopiero będzie można coś więcej powiedzieć o kolorystyce i innych aspektach zdjęcia (oprócz ostrości, która jest... nietrafiona).

Racja ,nie ma sensu wrzucać stacka bo ostrość skopana i zbyt mała ilość klatek kalibracyjnych.

Zakupię maskę zrobię Flaty darki i powinno być lepiej .

[Pav1007]

1 minutę temu, manieksky napisał:

Racja ,nie ma sensu wrzucać stacka bo ostrość skopana i zbyt mała ilość klatek kalibracyjnych.

Chodzi o to, że nie jestem zwolennikiem obrabiania czyjegoś materiału (nikt nie powiedział, że obrobię lepiej niż autor). Wolę naprowadzić po tym co widzę oglądając zdjęcie.

Jeśli chcesz się podzielić stackiem z innymi to proszę bardzo :-)

 

Ja bym popracował nad tym zdjęciem, ale zdejmij flaty - wtedy (jak wspomniałem) będzie można coś więcej powiedzieć.

[manieksky]

Ta fotka lepsza ? Też canon 5 D 24 x 5 min iso 800

tylko ostrość(chyba) ustawiona  

[Pav1007]

Nie ma co porównywać M42 z M51, ale jeśli miałbym się wypowiedzieć to, tło wymaga flata (jest nierówne), kolorystyka jest nie trafiona (całość leci w kierunku niebieskim i zielonym, za mało kanału R). Używasz korektora komy? Jeśli tak, to nie koryguje Ci całego krążka pokrywającego Twoją matrycę (odległości, ugięcia). Ostrość zdecydowanie lepsza od tej z M42, ale ciężko określić dokładnie -  przez rozciągnięcie gwiazd (koma i dryf).

Tutaj trzeba się skupić na poprawnej kolorystyce i płaskim tle (w tym wypadku można zastosować sztucznego flata)

[manieksky]

Walka była ,jeszcze nie potrafię z mniejszych gwiazdek

[dyspa]

Mnie obie fotki się podobają i to bardzo:). Wspomniałeś, że o frajdę chyba tutaj chodzi i zgadzam się w 100%. Satysfakcja z tego typu (samodzielnie zrobionych) fotek jest niesamowita.

Moi przedmówcy mają wiele racji z tymi wskazówkami, jednakże zachęcają Cię do wyciągnięcia maximum z posiadanego sprzętu (drzemiącego w nim potencjału) i oceniają to co prezentujesz w "kategoriach niemal absolutnych". Próbuj dalej. Pozdrawiam