Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Ale piękne zdjęcie i na prawdę dobry opis. Dziękuję za takie podejście do tematu- zamieszczenie samego zdjęcia niewiele wyjaśnia, za to uzupełnione, choć krótkim opisem ma dużą  wartość merytoryczną. 

AE Aurigae to gorąca gwiazda typu widmowego O9,5 ciągu głównego. Niesamowite, że jest tam tylko "przelotem". Pewnie mocno rozświetla pyły mgławicy. 

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gratuluje fotki. Uwagi napisałem  na FA.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajna fotka, ale zastanawiam się, czemu nie robiłeś z reduktorem x 0.79. Obiekt lepiej by się wkomponował w FOV teleskopu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szczerze... to nie pamiętam czemu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trudny obiekt.  Ja nie dałem mu na razie rady , może w przyszłości ... 

Generalnie zdjęcie podobało by mi się bardzo, gdyby nie dwie sprawy.

Pierwsza to gwiazdy . Są płaskie, jakieś takie przyciemnione, nie "świecą". Nie ma w nich życia , w przeciwieństwie do wesołych , świecących gwiazdek ze zdjęcia z Canona. Przesaturowane. Główna gwiazda  w mgławicy prawie jej nie oświetla , wygląda, jakby była poza nią. Do tego  gwiazdy są w ciemnych obwódkach .  Generalnie - gwiazdki do poprawki.

Druga sprawa to niebieska część mgławicy, pięknie oświetlona i , jak pisałeś, trójwymiarowa na starym zdjęciu. Na nowym płaska , bez detalu, jakby sztucznie wmalowana . Przyduszona przez rozbudowany sygnał Halfa. 

W materiale jest potencjał na świetne zdjęcie, ale wymaga moim zdaniem ponownego podejścia do tematu. 

 

PS. mam nadzieję że nie pojechałem za ostro z tą krytyką , ale starałem się, aby było  konstruktywne, a nie złośliwe :) 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ładna fotka. Gratulacje :-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam podobne wrażenie co Duser. Jakbyś sygnał z H-alfy nałożył na zdjęcie z Canona to wyszło by lepiej :) 

 

W ogóle w astrofotografii niektórzy mają taka tendencje spłaszczania dynamiki tonalnej do jednego poziomu. Nawet jeśli dany fragment mgławicy świeci dużo mocniej od sąsiedniego, to na zdjęciu i tak mają ta samą jasność. U dzikiego dotyczy to bardziej gwiazd - wszystkie są zduszone do podobnego poziomu. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, jak zbiorę siły to postaram się podejść jeszcze raz do tematu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

po cichu kombinuje z Twoimi obwodkami.... to je ciut rozjasni.

image.png.644700c7e7f0520d7559dd0e8d353533.png

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@dziki, tak na prawdę to niebieski kolor nie powstaje tylko w wyniku odbijania światła, a w wyniku jonizacji gazu przez gorącą gwiazdę, silnie pronieniującą w zakresie ultrafioletu :)

 

Edytowane przez Miszuda
  • Lubię 2
  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To dlaczego mgławica tego typu nazywa się refleksyjna w odróżnieniu od emisyjnych? Ja już się spotkałem z takim opisem przy okazji Kokona ( patrz ostatni Polish APOD) i też mnie to zdziwiło

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, wessel napisał:

Uwagi napisałem  na FA.

Nie każdy czyta FA.

 

Co do fotki, to podpisuję się pod tym co napisali poprzednicy. Szkoda, że Łukasz nie pokazał wersji Ha bez gwiazd :-)

Mały update:

Nie do końca zgodzę się z Tobą @Duser, że gwiazdki są martwe - są małe, co powoduje, że w porównaniu ze zdjęciem z Canona jest ich zupełnie inny odbiór. Dodatkowo trzeba pamiętać, że na zdjęciu z Canona gwiazdy są lekko rozlane, a na nowym zdjęciu punkciki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, wessel napisał:

To dlaczego mgławica tego typu nazywa się refleksyjna w odróżnieniu od emisyjnych? Ja już się spotkałem z takim opisem przy okazji Kokona ( patrz ostatni Polish APOD) i też mnie to zdziwiło

Problem polega na tym, że gwiazda AE Aurigae nie powstała w mgławicy IC 405, stąd nie była jak dotąd w stanie zjonizować swojego otoczenia w 100%. Jako wciąż młoda gwiazda ciągle jonizuje gaz w granicach swojej strefy Stromgrena, ale jednak część światła ucieka i oświetla mgławicę z zewnątrz.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1
  • Kocham 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Pav1007 napisał:

Nie każdy czyta FA.

 

Co do fotki, to podpisuję się pod tym co napisali poprzednicy. Szkoda, że Łukasz nie pokazał wersji Ha bez gwiazd :-)

Na drugi raz dam link:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Miszuda napisał:

Problem polega na tym, że gwiazda AE Aurigae nie powstała w mgławicy IC 405, stąd nie była jak dotąd w stanie zjonizować swojego otoczenia w 100%. Jako wciąż młoda gwiazda ciągle jonizuje gaz w granicach swojej strefy Stromgrena, ale jednak część światła ucieka i oświetla mgławicę z zewnątrz.

Udam ze rozumiem chociaż nie rozumiem :) to w końcu oświetla czy jonizuje te niebieskie obszary?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, wessel napisał:

Udam ze rozumiem chociaż nie rozumiem :) to w końcu oświetla czy jonizuje te niebieskie obszary?

Jonizuje i oświetla :) Skoro gwiazda nie powstała w mgławicy, nie miała wystarczająco dużo czasu by zjonizować całe swoje otoczenie i pobudzić gaz do świecenia w kolorze niebieskim. Dlatego przez część mgławicy światło przelatuje nie pobudzając gazu doświetlenia a oświetla obszany, na których się pozprasza. 

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, wessel napisał:

Na drugi raz dam link:)

Albo ctrl + v ctrl + c Twoich uwag pliz

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zobaczymy czy uda mi się coś jeszcze dłubnąć przy gwiazdach i niebieskiej części. Tak czy inaczej wszystkim dziękuję za konstruktywne uwagi - to chyba najlepsze (obok pochwał ;) )co może wydarzyć się po opublikowaniu zdjęcia  :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×