IC 59 i IC 63

[Gość wessel]

To taka zajawka fotki, bo nie miałem kiedy skończyć Ha a nie wiem czy uda się w tym sezonie.

Veloce RH200 i ATIK ONE 9M na ASA DDM 60.

LRGB: 60:60:60:60, Ha : 4 godziny. Będzie minimum 8 godzin. Niedomiar Ha widać po ostrych krawędziach mgławicy Ha , brakuje odstępu od szumu. Poza tym tam jest wielka mgławica emisyjna, która ciągnie się daleko poza pole widzenia , o tak jak tutaj

 

Edytowane 22 Stycznia 2018 przez wessel

[HAMAL]

Dziwne płaskie łososiowe mdłe gwiazdy

 

[Gość wessel]

Bo ich celowo nie zmniejszałem to będzie kosmetyka na końcu.

[Jarzyna B.]

Gwiazdy fajne ale faktycznie mgławice mało kontrastowe.

 

[Gość wessel]

Będzie lepiej

[Tayson]

Mógłbyś na RODOS opowiedzieć o redukcji halo przy jasnych gwiazdach? 

[dziki]

Ja to trenuję odpowiednio rozmytą maską i krzywymi - poćwiczymy redukcję  

[Gość wessel]

Są różne metody, mniej lub bardziej brutalne. Jasne, to mamy drugi temat na Rodos!

[HAMAL]

Ciągłe podmienianie zdjęcia w pierwszym poście sprawia że wcześniejsze komentarze dla później czytających stają się niedorzeczne 

[Gość wessel]

Ciągłe jak ciągłe, wymieniłem raz ale masz rację, przepraszam... niestety nie mogę już zmienić w pierwszym poście ( jest jakieś ograniczenie czasowe?)

Sam nie lubię takich podmianek, po komentujący wychodzi na czepialskiego...

To jest wersja pierwotna:

A to poprawka:

[Gość wessel]

Kończę mordęgę z tym obiektem, bo mi zwiał za dom. Jest 6 godzin 20 minut Ha.

[Antoni]

Według mnie do poprawki obróbka.

[_Spirit_]

Kolorek na gwiazdach tak "po mojemu" - he he - z obwódkami.

[Gość wessel]

No masz rację Spirit, ale na dziś mam dość.

Ja wiem Antoni, że tylko Twoje zdjęcia są doskonałe.

[Bartosz]

"Mistrzem" obróbki nie jestem - jak wiadomo  ale głos zabrać mogę.

Mnie się podoba, chociaż gwiazdki takie sobie. Ale kadr to bym odwrócił w pierwszej kolejności

[pablo12311]

Gwiazdki faktycznie do poprawki

[Antoni]

1 godzinę temu, wessel napisał:

Ja wiem Antoni, że tylko Twoje zdjęcia są doskonałe.

Nie wiem dlaczego jak cokolwiek napiszę to Ty zaraz musisz się odgryzać.,głupio docinać. Zrobiłem Ci coś? Chyba mam prawo wyrazić swoje zdanie, bo jeśli nie to nie będę w ogóle się odzywał.

[Gość wessel]

Ja masz pisać tak merytoryczne posty " Według mnie obróbka do poprawki" to jak dla mnie możesz nie pisać nic. Taki post niczego do mojej wiedzy na temat błędów nie wprowadza.

[Antoni]

Ok, przepraszam że ośmieliłem się zwracać uwagę odnośnie obróbki. 

[Gość wessel]

Godzinę temu, Antoni napisał:

Ok, przepraszam że ośmieliłem się zwracać uwagę odnośnie obróbki. 

No teraz to już się załamałem.

[Gość wessel]

Poprawiłem gwiazdki. Lepiej nie umiem.

Edytowane 3 Lutego 2018 przez wessel

[_Spirit_]

Trudny obiekt? Jaki seeing?

[Gość wessel]

Obiekt bardzo trudny, to już moje chyba czwarte podejście. Jakoś w końcu to wygląda ale to o wiele więcej godzin niż jakikolwiek inny obiekt.Tu są dwie trudności: halo od gammy i zakładka mgławicy z tym halo. Co praca to inaczej to wygląda. A co do obróbki gammy to też, co kto lubi. Mnie się podoba tak jak zrobiłem, niedawno Antoni pokazał inne podejście - prawie punktową gwiazdę. I tak i tak jest dobrze a w końcu ważne co to lubi.

Bardzo mi nie pasują przejścia tonalne pomiędzy mgławicą a czystym kawałkiem nieba. Ja wiem, że to tam tak wygląda, ale jest jakies takie za ostre. W celu uniknięcia takiego wrażenia ten obrazek ma celowo podniesiony poziom czerni.

Edit: Nie będę ukrywał -nie podoba mi się to zdjęcie. Muszę zrobić podejście kolejne. Pies jest pogrzebany w obróbce Ha.

Edytowane 3 Lutego 2018 przez wessel

[Gość wessel]

Wyprodukowałem kolejną wersję, ta wydaje mi się nieobrzydliwa.

 

Edytowane 4 Lutego 2018 przez wessel

[Tayson]

jakby tak troche oszukac i Navi potraktowac kilkustopniowym, szybkoklikiem Liquify w PS?