KOWA 8x25

JaLe · 1 Lutego 2018

Ostatnio zapragnąłem kupić jakąś lekka lornetkę turystyczną. Ale oczywiście musiałem spojrzeć nią również na nocne niebo.

Oto moje subiektywne odczucia:

Parametry:

• Średnica obiektywów:	25 mm
• Powiększenie:	8x
• Źrenica wyjściowa:	3,1 mm
• Konstrukcja pryzmatów:	dachopryzmatyczna
• Pole widzenia:	6,2° / 108 m / 1000 m
• Szkło w pryzmatach:	szkło optyczne BaK-4
• Zakres rozstawu okularów:	55 - 73 mm
• Warstwy antyrefleksyjne:	FMC (w pełni pokryta optyka)
• Regulacja ostrości:	centralna + dostrojenie w prawym okularze
• Odsunięcie źrenicy:	15 mm
• Minimalna odległość obserwacji:	1,5 m
• Odporność na deszcz / wilgoć / warunki atmosferyczne:	tak
• Wymiary:	104 x 108 x 42 mm
• Waga:	260 g

Cena 439,- w Teleskopy.pl

Co dostajemy:

Lornetka wraz z dekielkami na okulary, futerał, pasek rachunek z 10 letnią gwarancją.

Z czym porównuję:

Nie jestem wytrawnym znawca lornetek, gdyż do tej pory jestem zagorzałym użytkownikiem 30 letniej lornetki BPC 8 x 30. Kto zna ten typ to powinien mieć punkt odniesienia. Parametry lornetki:

https://www.optyczne.pl/427-ZOMZ_Zagorsk_BPC5_8x30%D0%9C-specyfikacja_lornetki.html

BPC 8x30 to lornetka, którą bardzo lubię i doceniam, zarówno do obserwacji dziennych jak i nocnych. W zupełności spełnia moje wymagania, w stosunku do pożyczonej Lidletki AURIOL 10x50 ma się jak Mercedes do Malucha.

Czas na subiektywne odczucia. Muszę tutaj nadmienić, że jestem krótkowidzem i astygmatykiem, ale obserwuje bez okularów korekcyjnych.

1.KOWA to konstrukcja lekka, zgrabna, wszystkie części mechaniczne działają z delikatnym oporem.

2.W KOWA odsunięcie źrenicy wynosi 15 i w moim odczuciu zdecydowanie większe jak w BPC(12mm). Tutaj wygrywa BPC, gdyż idealnie mogę wpasować się w oczodoły.

3.Do tej pory uważałem, że BPC nie zabarwia obrazu na żółto, ale w porównaniu z KOWA faktycznie widać różnicę. KOWA daje obraz jasny, wręcz sterylny.

4.Niektórzy opisując BPC podają, że nieostrości występują już od 30% od centrum. Hm, nie wiem jak to jest u innych, ale w mojej co najwyżej 20%, ale od brzegu kadru. KOWA wg mojej oceny jest nieostra zaledwie w 10% od brzegu kadru. Przy czym w obu przypadkach nie są to drastyczne nieostrości, lecz tzw. „lekkie mydło”. Dla porównania w Lidletce AURIOL tragiczne nieostrości są już od 40%, ale od środka pola widzenia!

5.Obie lornetki leżą nieźle w dłoniach, ale KOWA to „piórko” – które idealnie nadaje się na wypady turystyczne. Zresztą z takim przeznaczeniem została prze ze mnie nabyta.

6.Pole widzenia szersze w lornetce KOWA.

7.Minimalna odległość obserwacji: BPC obraz ostry od 4 m, KOWA ostrzy z odległości 130 cm!

8.W żadnej lornetce nie dopatrzyłem się aberracji.

9.Drżenie obrazu mniejsze w BPC, tutaj jednak widać, że chwyt w małej dachówce nie jest jej mocną stroną.

10.Ostrość: BPC – bardzo dobra, KOWA bardzo dobra z plusem

11.Plastyka obrazu: BPC – dobra, KOWA – bardzo dobra

12. Odblaski: BPC-brak, KOWA-są niewielkie.

13.Obserwacje w nocy: BPC-Ktoś ocenił, że nie nadaje się do astro, a ja uwielbiam gapić się przez nią w letnie noce na szerokie pola gwiazdowe J M27 – widoczna, M33 też – oczywiście pod ciemnym niebem, M81 i M82 niestety niewidoczne. Nie raz była mi pomocna przy wstępnym odnajdywaniu obiektów, nie zamieniłbym ją pod tym względem na żadną inną

KOWA – Księżyc jakiego jeszcze nie widziałem z żadnym teleskopie, piękna kula w 3D idealna ostrość i kontrast, niewielki minus za odblaski, które mimo wszystko nie przeszkadzają, gwiazdki idealne szpileczki – dużo lepiej niż w BPC!

Oświetlony budynek ze światłami choinkowymi na zewnątrz w odległości 1470m :

BPC - obraz ostry, widoczny żółtawy zafarb, plastyka obrazu na +4

KOWA – obraz super ostry i jasny, plastyka obrazu na 5

14.Dekielki: BPC – zintegrowany na pasku, brak dekli na obiektywach. KOWA – pojedyncze spadające, brak dekli na obiektywach.

Na podsumowanie przyjdzie czas po kolejnych obserwacjach.

Czyli CDN.

Edytowane 1 Lutego 2018 przez JaLe