Skocz do zawartości
diabel4you

Jaki statyw pod lustrzankę do astrofoto i nie tylko ?

Rekomendowane odpowiedzi

Jaki statyw polecacie w miarę uniwersalny do astrofoto, krajobraz, ewentualnie możliwość podpięcia lornetki klasy 10x50 ?

Astrofoto oczywiście krótkoogniskowe typu startrails, obłoków NLC itp w cenie do ok 250 zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ostatnio kupiłem Velbon Sherpa 600 RN z głowicą ph-157q - do lornetki 10x50 i foto idealna. Można dorwać używkę w Twoim budżecie w bardzo dobrym stanie. Na plus wysokość 170 cm + aluminiowa konstrukcja.

Oprócz tego typowo pod lustrzankę mam statyw Benro z głowicą kulową (150 cm) - taka głowica do foto jest o wiele lepsza, ale do lornetki nie używam.

Generalnie na tym i na tym wieszam 6d + 24-105 bez żadnego problemu. Do jakiego zestawu foto szukasz?

Edytowane przez dexter77

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten Velbon trochę drogi jak na mój budżet w dodatku chyba już niedostępny  no chyba właśnie, że jakiś używany się trafi

A ten Benro to jaki konkretnie model?

Wpadł mi jeszcze taki statyw Genesis Gear ABT Kit może ktoś używa ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie zasadnicze, to jaki sprzęt na nim chcesz umieszczać. Wszystko zależy od wagi body i słoika. Równie dobrze możesz zakupić budżetowego Camrock TH 70 i też będziesz zadowolony :) 

Ja ten Velbon kupiłem w idealnym stanie na OLX za około 200 zł. Benro mam A-158 M8, ale też jest już niedostępny i niestety jest jeszcze droższy. Jak chcesz do lornetki to odpuść głowicę kulową tego typu jak w Genesis.

Wg mnie lepiej kupić coś lepszego i używanego, niż słabszego ale nowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie statyw ma służyć do astrofoto, krajobraz  lustrzanką Canona serii XXXD + obiektyw myślę do 50 mm a przyroda to lustrzanka no i obiektyw pokroju 70-300 czyli myślę 2-2,5 kg no góra 3 kg , a co do lornetki to dobrze było by żeby dało się ją podłączyć ale bądźmy szczerzy z takiego statywu to i tak pewnie wygodne lukanie to do max 45" wysokości zapewne wygodniej to z żurawiem a najlepiej plus leżak.

Wczoraj taki Genesis Gear ABT Kit dostępny był za 150 zł ewentualnie pod lornetkę dokupiło by się jakąś tanią głowicę np PZO i może by to wszystko uszło ale niestety już ktoś go zakupil :ermm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie pod serię xxxD wystarczy ci jakikolwiek statyw - to jest lekki sprzęt. Także tutaj brałbym ekonomicznie co znajdziesz, ale z głowicą 2 lub 3D. Do lornetki brałbym coś wysokiego, Velbon przy wysokości 170 + uchwyt i lornetka pozwala na obserwację na stojąco nawet obiektów wyżej położonych na niebie :) No chyba, że masz ponad 180 cm :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pdbije temat;)

Mam Eosa 200D i niedlugo bede na wakacjach gdzie bedzie ciemne niebo.

Chcialbym kawalek Drogi Mlecznej uchwycic;)

 

Moje pytanko jaki statyw do mojego Canona biorac pod uwage cene przede wszystkm.

Max 100 - 150 zl.

Znajde cos sensownego?

 

Moj eos to najlzejsza lustrzanka na rynku zaznaczam hehe 

A szkla jakie mam to kit 18-55 stm i 50 f 1.8 stm.

 

 

Moze ktos ma jakas niedroga uzywke co??;)

Edytowane przez RomekAstrobaza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Lubię
      • 4 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.