Skocz do zawartości
writer`

Co następne po Dobsonie 8"?

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam serdecznie, posiadam obecnie Synte 8" na montażu Dobsona. Na wiosnę będę rozgladal się za czymś "mocniejszym" co pozwoli na lepsze obserwacje niż obecnie. Ja skupiam się głównie na obserwacji planet ale nie ukrywam, że jeśli w tej kasie coś się nada także do DSów to bardzo dobrze. Co możecie polecić, żeby przeskok na nowy sprzęt miał sens i była odczuwalna różnica w obserwacjach? Budżet 2-3 tysiące. 

Edytowane przez writer`

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sky-Watcher (Synta) DOB 12" Pyrex jest za ok 3000zł lub może ktoś Ci odsprzeda 14" za ok 3000zł  albo zbieraj na 16"-20"

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do planet Heweliusz. To Mak czy SCT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
40 minut temu, astrokarol napisał:

Do planet Heweliusz. To Mak czy SCT.

Zapewniam, że mój dotychczasowy dobson 14"  F/4.2 też jest dobry do planet (średnica ponad wszystko - jak dla mnie).

Edytowane przez heweliusz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No właśnie tak myślałem o Dobsonie 12 tylko się zastanawiam czy będzie znaczna różnica w obserwacjach między 8"? Do DSów taka 12 będzie też dobra? 

 

Aha i jeszcze jedno, jaka jest różnica między rozsuwanym a nierozsuwanym? Na co to się przekłada? 

Edytowane przez writer`

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, writer` napisał:

Aha i jeszcze jedno, jaka jest różnica między rozsuwanym a nierozsuwanym? Na co to się przekłada? 

Że pierwszy się rozsuwa a drugi nie :D A przez to można go łatwiej załadować do auta :)

 

  • Lubię 2
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teleskop chcesz do DS czy US ? Bo jak dla mnie ładować się w 12" czy 14" do planet to trochę "bez sensu", mimo, że jestem zwolennikiem jak największej apertury. Do 3 tyś kupisz SCT 8". Obraz będzie lepszej jakości na US a DSy nie ucierpią bo to nadal 8".

Jeśli nie zachwyciły Cię DSy z 8" to nie wiem czy nawet 20" to zrobi więc dlatego polecał bym co mniejszego, mobilnego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teleskop chce głównie do US. Co do wielkości sprzętu to akurat mnie to nie przeraża, mam spore auto gdzie mogę sporo sprzętu napakowac, a ja głównie i tak obserwuje z balkonu bo mam fajne warunki :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Posiadam zestaw mak 127 na AZ4 i muszę powiedzieć, że to bardzo dobry teleskop do obserwacji US,  obiekty są ostre i wyraźne. Dodatkowo mały rozmiar tuby sprawdza się idealnie na balkonie. Ale mogę tylko delikatnie zasugerować wybór sprzętu, ponieważ nie mam doświadczenia z Syntą 8 cali i nie jestem w stanie stwierdzić, czy mak 127 da lepsze obrazy, przypuszczam, że nie. Może w tym budżecie lepiej rozważyć maka 150?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No wlasnie, nie bede ukrywal ze gabaryty sprzetu dla mnie nie sa az tak istotne, bardziej mi zalezy na tym, zeby jakosc obiektow byla odczuwalnie lepsza niz na Dobsonie 8". Na czym jestem w stanie uzyskac lepszy obraz, MAK 150 czy np. Dobson 12"?

Edytowane przez writer`

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, writer` napisał:

Na czym jestem w stanie uzyskac lepszy obraz, MAK 150 czy np. Dobson 12"?

zdecydowanie Synta 12"

 

pozdrawiam

  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, ZbyT napisał:

zdecydowanie Synta 12"

 

pozdrawiam

Odpowiedź roku. 

writer

A lepszy w jakim sensie ? Na jakich obiektach ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, writer` napisał:

No wlasnie, nie bede ukrywal ze gabaryty sprzetu dla mnie nie sa az tak istotne, bardziej mi zalezy na tym, zeby jakosc obiektow byla odczuwalnie lepsza niz na Dobsonie 8". Na czym jestem w stanie uzyskac lepszy obraz, MAK 150 czy np. Dobson 12"?

Uprzedzając następne posty i związana z tym awanture :D, od razu napiszę, ze na forum sie tego nie dowiesz. Musisz sam sprawdzić :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

hm, teleskop planetarny w Polsce przy naszej stabilności atmosfery tzw z ang. seeing- to może być trudne - (moim zdaniem) wydaje mi się że można kupić np jakiś dobry 15 cm refraktor a i tak zwykle średnia lub kiepska stabilność atmosfery zniweczy całą jakość teleskopu planetarnego. (dlatego dobson > 12"  wydaje mi się bardziej uniwersalny)

Edytowane przez heweliusz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy moim seeingu 120mm to juz za dużo :D... Tak wiec do planet lepiej iść w jakośc optyki a nie wielkość, ale to juz takie moje osobiste zdanie i połowa forum będzie się z nim zgadzać , a druga połowa nie - tak statystycznie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, astrokarol napisał:

Odpowiedź roku. 

writer

A lepszy w jakim sensie ? Na jakich obiektach ? 

Obiekty ktore glownie obserwuje to planety i nasz ksiezyc. Lepszy w takim sensie, zeby dostrzec w jakims stopniu wiecej szczegółów na ksiezycu a na planetach, zeby byly dajmy na to bardziej wyraźne oraz takze dostrzegac więcej szczegółów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie w takim razie Mak, SCT, Mak-Newton ( :rofl:) itp.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kontrast, kontrast i jeszcze raz kontrast - najważniejszy jest kontrast :icon_viking: , a ten osiagniesz przy małych światłosiłach i najlepiej w dobrym refraktorze, albo... Mak-Newtnonie ;)

  • Lubię 1
  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

obserwowałem wiele razy Jowisza i Saturna przez różne egzemplarze Synty 12" i nie mam najmniejszych wątpliwości, że w dobrych warunkach obraz był rewelacyjny, daleko poza zasięgiem dużo mniejszych teleskopów, nawet typowo planetarnych. Nie ma w tym nic dziwnego bo ten sam obiekt w 12" przy źrenicy 2 mm jest zdecydowanie lepszy niż w 6" przy źrenicy 1 mm. Oczywiście wiele zależy od obserwatora np. od jego wieku czy doświadczenia obserwacyjnego

 

można dyskutować na temat z którego teleskopu obraz jest ładniejszy ale gdy różnica apertury jest tak drastyczna to nie ma najmniejszych wątpliwości co do widoczności detalu

 

pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy Wy czytać nie umiecie ? Tylko pod siebie doradzacie ? Wyraźnie autor pisze o jakości i detalu. A te warunki spełni np. SCT 8", pokaże ładniej a zarazem trochę więcej niż synta 8" ze względu m.in. kontrastu. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.