Głowa Małpy w wodorze

[Grzędziel]

Zainspirowany fotką Dusera z ASI 1600 postanowiłem dla porównania zrobić ten obiekt moim poczciwym CCD-ekiem. Biorąc pod uwagę marne warunki (rozświetlona miejskim LP mgła) jestem zdziwiony, że sporo się zarejestrowało. Widać, jak dobrze filtr wąskopasmowy sobie radzi z potwornym LP.

Setup: APO 130 f5.5,   AZ-EQ6,   Atik 383L,   Ha 21x600 sek.

[Duser]

Piotrze, zmiażdżyłeś mojej Małpce Głowę .  Super wyszło !! Bardzo dobrze i miękko  obrobiłeś materiał, zachowując mnóstwo detalu.

[Grzędziel]

 

11 godzin temu, Duser napisał:

Piotrze, zmiażdżyłeś mojej Małpce Głowę .  Super wyszło !! Bardzo dobrze i miękko  obrobiłeś materiał, zachowując mnóstwo detalu.

Dziękuję Piotrze, ale bez przesady z tym zmiażdżeniem. Myślę, że moje nie jest w niczym lepsze. Jest po prostu inaczej obrobione -obróbkę robiłem po swojemu nie sugerując się Twoją pracą i dopiero potem obie Małpki porównałem. Należy też zaznaczyć, że paliłem ponad 3 x dłużej większą soczewką(130mm vs 100mm) więc detali powinienem zebrać więcej, a znowu wcale tak nie jest. Moja wersja ma podbity kontrast, ale niestety wyciąłem trochę słabszego sygnału. Biorąc wszystkie parametry zdjęcia pod uwagę (czas naświetlania, aperturę i światłosiłę) znowu wychodzi CMOS kontra CCD 1:0 dla ASI 1600

poniżej porównanie:

[Jarzyna B.]

To nieco inne obróbki, zasięg mgławicy i poziom tła! W moim odczuciu ASI wypada lepiej.

hej,

[BlackPitchPL]

Całkiem ładne fotki czyli jednak asi1600 ma moc

[mebelek]

Jak ktoś ciekaw to można jeszcze porównać z rezultatem osiągniętym achromatem SW 80/400, kamerką QHY163M i filtrem H35.

15x300s, bez klatek kalibracyjnych  

[Krzychoo226]

Chyba w tych zdjęciach chcecie się na siłę doszukać wyższości jednej kamery nad drugą   Jedyne co miałoby sens to porównywanie wycinków zdjęć (fitsów!) w miejscach gdzie sygnał mgławicy jest najsłabszy. Porównywanie różnie obrobionych jpgów mija się z celem. Obie kamery w tym samym teleskopie dadzą praktycznie identyczny snr z delikatnym wskazaniem na kafa. Tyle mówi wzór na snr, w praktyce... Trzeba postawić obok siebie oba zestawy i porównać najsłabsze fragmenty mgławicy

Możemy się tak umówić na następnym wiosennym zlocie, chętnie wezmę udział w tym doświadczeniu ze swoim znaczkiem pocztowym jestem autentycznie ciekaw jak to wypadnie chociaż w moim przypadku rozmiar piksela i F4.8 może popsuć zabawę, chyba że będzie wiało tak jak na zimowym

[Grzędziel]

2 godziny temu, mebelek napisał:

Jak ktoś ciekaw to można jeszcze porównać z rezultatem osiągniętym achromatem SW 80/400, kamerką QHY163M i filtrem H35.

Akurat dla zdjęć wąskopasmowych achromat jeśli chodzi o aberracje nie ustępuje refraktorom APO. Pytanie tylko, czy stosujesz flattener. Wydaje mi się, że niestety trochę nie trafiłeś z ostrością.

[mebelek]

2 minuty temu, Grzędziel napisał:

Akurat dla zdjęć wąskopasmowych achromat jeśli chodzi o aberracje nie ustępuje refraktorom APO. Pytanie tylko, czy stosujesz flattener. Wydaje mi się, że niestety trochę nie trafiłeś z ostrością.

Tak, używam takiego no name flattenera. Ostrość ustawiam starannie, ale tylko raz na początku sesji. Możesz mieć takie wrażenie , bo dość mocno rozmywam gwiazdy , by je zaokrąglić i zatuszować ich nieregularne kształty. Dalej focę na EQ-5 , nie jest to szczyt techniki, nawet jeśli guidowany.

 

[Pav1007]

15 godzin temu, mebelek napisał:

Ostrość ustawiam starannie, ale tylko raz na początku sesji. Możesz mieć takie wrażenie

Obawiam się, że to nie wrażenie, bo mgławica jest także nieostra. Może to być wynikiem ustawiania ostrości tylko na początku sesji - przy zmianie temperatury może się sporo w tej materii zmienić.

[mebelek]

1 godzinę temu, Pav1007 napisał:

Obawiam się, że to nie wrażenie, bo mgławica jest także nieostra. Może to być wynikiem ustawiania ostrości tylko na początku sesji - przy zmianie temperatury może się sporo w tej materii zmienić.

A jak często wy ustawiacie ostrośc?

 

[Tayson]

Wątpię, aby w jakikolwiek sposób dało się ją ustawić w ota 80/400 z nn flattenerem i oryginalnym wyciągiem... 

Ustawiamy jak wtedy gdy ostrość wyjedzie poza nasz CFZ. Kiedy? Sam musisz to ocenić. 

[mebelek]

3 godziny temu, Tayson napisał:

Ustawiamy jak wtedy gdy ostrość wyjedzie poza nasz CFZ. Kiedy? Sam musisz to ocenić. 

To może mi pomóż , wreszcie się czegoś więcej nauczę.  Mój CFZ dla czerwonego wychodzi 50 micronów ,no i co z tym?  Jak ocenię czy wyszła ostrość z tego obszaru? 

 

Edytowane 14 Lutego 2018 przez mebelek

[Tayson]

Trzeba sprawdzić FWHM dla surowej jedynczej klatki. 

Ogólnie takie dokładności jak jest w ramach CFZ nie osiągniesz kręcąc ręką wyciągiem bez mikroruchow. 

Ciesz się na razie tym co masz, a jak stwierdzisz ze wady sprzętu Cię denerwują to zaczniesz myśleć nad zmianą optyki. Załóż nowy wątek albo odezwij się na PW. 

Edytowane 14 Lutego 2018 przez Tayson

[Pav1007]

6 godzin temu, mebelek napisał:

A jak często wy ustawiacie ostrośc?

Wiesz co - to zależy. Ja stosuję taką zasadę - wybieram sobie jedną gwiazdkę na zdjęciu i obserwuję ją na każdej klatce. Na pewno będzie się ona degradować (tracić ostrość). Porównaj wtedy pierwszą klatkę z obecnie zrobioną - jak zobaczysz, że jest gorzej, to zrób refocus. Sprawdzanie CFZ to sobie daruj, bo to niczemu nie służy. Obserwuj jak wygląda gwiazda i refocusuj jeśli zauważysz znaczący spadek ostrości (no może nie BARDZO znaczący :-) ). 

Ja ustawiam ostrość przy starcie sesji, robię 10klatek i robię refocus - jeśli jednak temperatura mocno spada to refocusuję raz jeszcze. Czasami oczywiście stosuję odstępstwa od tej metody (wszystko zależy od zachowania temperatury).

P.