Jump to content
Sign in to follow this  
Grzędziel

Głowa Małpy w wodorze

Recommended Posts

Piotrze, zmiażdżyłeś mojej Małpce Głowę :) .  Super wyszło !! Bardzo dobrze i miękko  obrobiłeś materiał, zachowując mnóstwo detalu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

11 godzin temu, Duser napisał:

Piotrze, zmiażdżyłeś mojej Małpce Głowę :) .  Super wyszło !! Bardzo dobrze i miękko  obrobiłeś materiał, zachowując mnóstwo detalu.

Dziękuję Piotrze, ale bez przesady z tym zmiażdżeniem. Myślę, że moje nie jest w niczym lepsze. Jest po prostu inaczej obrobione -obróbkę robiłem po swojemu nie sugerując się Twoją pracą i dopiero potem obie Małpki porównałem. Należy też zaznaczyć, że paliłem ponad 3 x dłużej większą soczewką(130mm vs 100mm) więc detali powinienem zebrać więcej, a znowu wcale tak nie jest. Moja wersja ma podbity kontrast, ale niestety wyciąłem trochę słabszego sygnału. Biorąc wszystkie parametry zdjęcia pod uwagę (czas naświetlania, aperturę i światłosiłę) znowu wychodzi CMOS kontra CCD 1:0 dla ASI 1600

poniżej porównanie:

5a7ebd7f1c607_GMatikvsasi.thumb.gif.eb7b1a14e51d39162348849e8b8c1642.gif

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak ktoś ciekaw to można jeszcze porównać z rezultatem osiągniętym achromatem SW 80/400, kamerką QHY163M i filtrem H35.

15x300s, bez klatek kalibracyjnych5a833dfd4371f_Gowamapy2-1c.thumb.jpg.a552f267e049a3f6d02913ae1dd426e7.jpg  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba w tych zdjęciach chcecie się na siłę doszukać wyższości jednej kamery nad drugą :P  Jedyne co miałoby sens to porównywanie wycinków zdjęć (fitsów!) w miejscach gdzie sygnał mgławicy jest najsłabszy. Porównywanie różnie obrobionych jpgów mija się z celem. Obie kamery w tym samym teleskopie dadzą praktycznie identyczny snr z delikatnym wskazaniem na kafa. Tyle mówi wzór na snr, w praktyce... Trzeba postawić obok siebie oba zestawy i porównać najsłabsze fragmenty mgławicy :)

Możemy się tak umówić na następnym wiosennym zlocie, chętnie wezmę udział w tym doświadczeniu ze swoim znaczkiem pocztowym jestem autentycznie ciekaw jak to wypadnie ;) chociaż w moim przypadku rozmiar piksela i F4.8 może popsuć zabawę, chyba że będzie wiało tak jak na zimowym :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, mebelek napisał:

Jak ktoś ciekaw to można jeszcze porównać z rezultatem osiągniętym achromatem SW 80/400, kamerką QHY163M i filtrem H35.

Akurat dla zdjęć wąskopasmowych achromat jeśli chodzi o aberracje nie ustępuje refraktorom APO. Pytanie tylko, czy stosujesz flattener. Wydaje mi się, że niestety trochę nie trafiłeś z ostrością.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Grzędziel napisał:

Akurat dla zdjęć wąskopasmowych achromat jeśli chodzi o aberracje nie ustępuje refraktorom APO. Pytanie tylko, czy stosujesz flattener. Wydaje mi się, że niestety trochę nie trafiłeś z ostrością.

Tak, używam takiego no name flattenera. Ostrość ustawiam starannie, ale tylko raz na początku sesji. Możesz mieć takie wrażenie , bo dość mocno rozmywam gwiazdy , by je zaokrąglić i zatuszować ich nieregularne kształty. Dalej focę na EQ-5 , nie jest to szczyt techniki, nawet jeśli guidowany.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, mebelek napisał:

Ostrość ustawiam starannie, ale tylko raz na początku sesji. Możesz mieć takie wrażenie

Obawiam się, że to nie wrażenie, bo mgławica jest także nieostra. Może to być wynikiem ustawiania ostrości tylko na początku sesji - przy zmianie temperatury może się sporo w tej materii zmienić.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Pav1007 napisał:

Obawiam się, że to nie wrażenie, bo mgławica jest także nieostra. Może to być wynikiem ustawiania ostrości tylko na początku sesji - przy zmianie temperatury może się sporo w tej materii zmienić.

A jak często wy ustawiacie ostrośc?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wątpię, aby w jakikolwiek sposób dało się ją ustawić w ota 80/400 z nn flattenerem i oryginalnym wyciągiem... 

Ustawiamy jak wtedy gdy ostrość wyjedzie poza nasz CFZ. Kiedy? Sam musisz to ocenić. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Tayson napisał:

Ustawiamy jak wtedy gdy ostrość wyjedzie poza nasz CFZ. Kiedy? Sam musisz to ocenić. 

To może mi pomóż , wreszcie się czegoś więcej nauczę.  Mój CFZ dla czerwonego wychodzi 50 micronów ,no i co z tym?  Jak ocenię czy wyszła ostrość z tego obszaru? 

 

Edited by mebelek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba sprawdzić FWHM dla surowej jedynczej klatki. 

Ogólnie takie dokładności jak jest w ramach CFZ nie osiągniesz kręcąc ręką wyciągiem bez mikroruchow. 

Ciesz się na razie tym co masz, a jak stwierdzisz ze wady sprzętu Cię denerwują to zaczniesz myśleć nad zmianą optyki. Załóż nowy wątek albo odezwij się na PW. 

Edited by Tayson
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, mebelek napisał:

A jak często wy ustawiacie ostrośc?

Wiesz co - to zależy. Ja stosuję taką zasadę - wybieram sobie jedną gwiazdkę na zdjęciu i obserwuję ją na każdej klatce. Na pewno będzie się ona degradować (tracić ostrość). Porównaj wtedy pierwszą klatkę z obecnie zrobioną - jak zobaczysz, że jest gorzej, to zrób refocus. Sprawdzanie CFZ to sobie daruj, bo to niczemu nie służy. Obserwuj jak wygląda gwiazda i refocusuj jeśli zauważysz znaczący spadek ostrości (no może nie BARDZO znaczący :-) ). 

Ja ustawiam ostrość przy starcie sesji, robię 10klatek i robię refocus - jeśli jednak temperatura mocno spada to refocusuję raz jeszcze. Czasami oczywiście stosuję odstępstwa od tej metody (wszystko zależy od zachowania temperatury).

P.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.