Jump to content
Sign in to follow this  
Grzędziel

Czarno-białe portrety galaktyk

Recommended Posts

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawę tłumaczy zamieszczona pojedyncza klatka. Kontrast jest tak marny ze stack musi być wyciągany za uszy. Stąd szum nawet przy 100 klatkach. 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, mebelek napisał:

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Duser ma rację. Zamglone niebo i miejskie LP potwornie utrudniają zrobienie dobrego zdjęcia. Nie tak dawno robiłem M 106 w Beskidzie Niskim pod doskonałym niebem -tylko 10 klatek i szum praktycznie nie przeszkadza. Wyciąganie za uszy sygnału wyciąga niestety też szum. Poza tym KAF 8300 to nie drobniutkopixelowa ASI tylko stare, poczciwe CCD.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem.

mozesz wstawic surowego fita? sprawdzimy jak wyglada ona na max val i co sie dzieje z average ADU dla calej klatki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Tayson napisał:

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem.

Tak, ze swojej miejscówki dla f5 to max 3 minuty a wtedy tło miałem wyjątkowo jasne więc dałem 90 sek.

Tu masz pojedynczą klatkę:

https://drive.google.com/open?id=1WxoMuCbnVQVcMUiDIfkgcYTIXdZCxCNz

a swoją drogą ciekaw jestem Tomku do jakiego ADU tła ciągniesz ekspozycje na KAF 8300. Pewnie u siebie masz lepiej z niebem niż ja w Mysiadle, ale chyba też bez rewelacji. Ja staram się nie przepalać więcej niż 3000ADU

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja wczoraj palilem L 5min przy average 3400, f 5.8 i jakos nie jestem zestresowany. co wyszlo to wyszlo. mysle ze zwsze wiecej niz na 2 lub 3min.

 

edit 3700

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

To mamy dobre porównanie. Ja mam z wczoraj, po zachodzie Łysego dla 90 sek. average 2100 ADU na APO 130 f5.5 To w przeliczeniu dla 5 minut miałbym ADU 7000, czyli dla f5.8 jak u Ciebie pewnie by wyszło ca. 6800. Masakra.

Edited by Grzędziel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak sprawdzacie to średnie ADU dla klatki? w Maximie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dajesz area i bez zaznaczania czegokolwiek masz wynik dla całej klatki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Tayson napisał:

Dajesz area i bez zaznaczania czegokolwiek masz wynik dla całej klatki. 

Ale to (chyba) pokazuje średni z całej klatki, czyli z gwiazdami i DSO a nie wartość samego tła.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wg mnie srednia to srednia dla calej klatki i juz. w szczegolnosci gdy nie ma w kadrze zadnych mglawic.

 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Tayson napisał:

wg mnie srednia to srednia dla calej klatki i juz. w szczegolnosci gdy nie ma w kadrze zadnych mglawic.

 

No właśnie, czyli w odniesieniu do samego tła wartość zawyżona.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zmierzyłem i mam dla 120 sek ( a nie 200 sek - pomyłka) w moim Słoneczniku 3042 ADU. To  chyba kiepsko, co nie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam,  że u Ciebie efekt jest bardzo pozytywny i nie bardzo warto przejmować się tym, o ile nie przekracza 5000adu.

Oczywiście oznacza to, iz ciemniutkie klaczki i delikatne mglawiczki poprostu giną w blasku tla. 

Kolejnym pytaniem jest o ile wartość average dla całej klatki wzrośnie przy np 2x czasie naświetlania. Bez teoretycznego liczenia. Wątpię aby to było 2x.

Ciekawe jaki zasięg gwiazdowy macie @Grzędziel i @Duser u siebie na stackach? 

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Tayson napisał:

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Tu masz: https://diffractionlimited.com/help/maximdl/HID_VIEW_INFORMATION.htm

pod koniec. Trzeba podać długość ekspozycji, zaznaczyć gwiazdę i podać jej magnitudo. Wtedy po najechaniu na inne gwiazdki Maxim pokaże ich wartość mag.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy zdjęcie było wykonane przez jakiś filtr?

Ja mam SQM 18.45 magnitudo i zdjęcia wyglądają fatalnie nawet z filtrami narrowband baader.

 

Edited by pablo12311

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Czy zdjęcie było wykonane przez jakiś filtr?

Ja mam SQM 18.45 magnitudo i zdjęcia wyglądają fatalnie nawet z filtrami narrowband baader.

 

Nie, tylko przez filtr L: Baadera. A SQM u mnie to 19.10 mag.

Natomiast zdjęcia przez Ha 7nm, jak nie ma zamglenia i Księżyca w pełni wychodzą bardzo dobrze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak, to pokazuje na jakiej pozycji są ludzie, którym przyszło fotografować z zaświetlonych miejscówek w LRGB. Ja już przeszedłem na "ciemną stronę" i fotografuję LRGB przez IDAS'a. Siedzi na stałe pomiędzy wyciągiem i kołem filtrowym. Zdejmę dopiero jak siarkę trza będzie palić ( bo to D1).

 

Po ostatnich testach już nie mogłem patrzeć na to miejskie "mleko". Teraz nawet bez pomiarów fotografie prezentują się dużo lepiej choć zdaję sobie sprawę, że odbywa się to kosztem części światła wyciętego z galaktyk np.

Nie potrafię tego przeliczyć bo z filtrem focę na f/7, a bez filtra na f/5.5 ale takie mam przykładowe odczyty szumu (AVG z Maxima)

L (300s, f/5.5) ~16000 (najlepsza)

L (300s, f/7, IDAS) ~4000 (najgorsza)

 

R (180s, f/5.5) ~5700

R (180s, f/7, IDAS) ~700

 

G (180s, f/5.5) ~3700

G (180s, f/7, IDAS) ~1000

 

B (180s, f/5.5) ~1600

B (180s, f/7, IDAS) ~750

 

Oczywiście wartości uśredniane z kilku zdjęć ale mniej więcej tak to wygląda.

Chyba nic nie pokręciłem :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak wygląda sytuacja zbierania materiału przez filtr O-III 7nm Baader w warunkach miejskich.

Czy filtr O-III zachowuje się podobnie jak filtr Ha 7nm jeśli chodzi o wycinanie miejskiego zaświetlenia? 

W moim przypadku wygląda jak by jakieś zaświetlenia filtr O-III łapał.

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

 

 

pobrane (1).png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

grubo :) mocno zyciowe przemyslenia :) , a tak na serio.... nie ma bata zeby po zastosowaniu filtro NB uzyskac niebo jak w glebokich bieszczadach. oczywiscie najfajniej byloby uzywac ich w ultraciemych miejscach i wtedy zobaczylbyc do sie dzieje podczas zbierania fotonow. ja jednak wiem ze WSZYSCY uzywaja ich jako deske ratunkowa. bez nich w centrach miast poprostu nie idzie zrobic jakiejkolwiek sensownej fotki. tlo sie wypala i wycina obiekt ( to co bylo pare postow wyzej).

reasumujac. NIESTETY.... ciemne niebo potrzebne jest do kazdego rodzaju astrofoto,  ale musimy byc swiadomi ograniczen i cieszyc sie z tego co mamy :) , ba nie chcielibysmy miec :(

 

ja do sprawdzania co sie dzieje z tlem uzywam ccdinspectora.

na screenie wyraznie widac, kiedy niebo zrobilo sie czyste po 5 klatce na 6 i 7 sa jeszcze jakies zamglenia, ale zniknely one pozniej. niebo bylo czyste. @Grzędziel @.zombi. o tym mowil na jesiennym RODOS, gdy wyszedles odebrac telefon (o ile dobrze pamietam) :)

gg.jpg.714a72843eb6e4f8c8e39eb0f21aa5e1.jpg

 

Edited by Tayson
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Photoshop+dodatki, Lightroom, MaximDl, Pixinsight, rozne ze stajni CCDsoft....   SPOROOOOO!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zamiast maxima sgpro, znacznie więcej za znacznie mniej. Sam automatyczny meridian jest wart tej ceny. CCDsoft, po co? Lightroom, dodatki do PS - po co? I tak zostajemy przy samym PS i sgpro :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.