Skocz do zawartości
Grzędziel

Czarno-białe portrety galaktyk

Rekomendowane odpowiedzi

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawę tłumaczy zamieszczona pojedyncza klatka. Kontrast jest tak marny ze stack musi być wyciągany za uszy. Stąd szum nawet przy 100 klatkach. 

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, mebelek napisał:

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Duser ma rację. Zamglone niebo i miejskie LP potwornie utrudniają zrobienie dobrego zdjęcia. Nie tak dawno robiłem M 106 w Beskidzie Niskim pod doskonałym niebem -tylko 10 klatek i szum praktycznie nie przeszkadza. Wyciąganie za uszy sygnału wyciąga niestety też szum. Poza tym KAF 8300 to nie drobniutkopixelowa ASI tylko stare, poczciwe CCD.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem.

mozesz wstawic surowego fita? sprawdzimy jak wyglada ona na max val i co sie dzieje z average ADU dla calej klatki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Tayson napisał:

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem.

Tak, ze swojej miejscówki dla f5 to max 3 minuty a wtedy tło miałem wyjątkowo jasne więc dałem 90 sek.

Tu masz pojedynczą klatkę:

https://drive.google.com/open?id=1WxoMuCbnVQVcMUiDIfkgcYTIXdZCxCNz

a swoją drogą ciekaw jestem Tomku do jakiego ADU tła ciągniesz ekspozycje na KAF 8300. Pewnie u siebie masz lepiej z niebem niż ja w Mysiadle, ale chyba też bez rewelacji. Ja staram się nie przepalać więcej niż 3000ADU

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

ja wczoraj palilem L 5min przy average 3400, f 5.8 i jakos nie jestem zestresowany. co wyszlo to wyszlo. mysle ze zwsze wiecej niz na 2 lub 3min.

 

edit 3700

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To mamy dobre porównanie. Ja mam z wczoraj, po zachodzie Łysego dla 90 sek. average 2100 ADU na APO 130 f5.5 To w przeliczeniu dla 5 minut miałbym ADU 7000, czyli dla f5.8 jak u Ciebie pewnie by wyszło ca. 6800. Masakra.

Edytowane przez Grzędziel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak sprawdzacie to średnie ADU dla klatki? w Maximie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja w Maximie, average w kilku różnych punktach tła.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dajesz area i bez zaznaczania czegokolwiek masz wynik dla całej klatki. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Tayson napisał:

Dajesz area i bez zaznaczania czegokolwiek masz wynik dla całej klatki. 

Ale to (chyba) pokazuje średni z całej klatki, czyli z gwiazdami i DSO a nie wartość samego tła.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

wg mnie srednia to srednia dla calej klatki i juz. w szczegolnosci gdy nie ma w kadrze zadnych mglawic.

 

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Tayson napisał:

wg mnie srednia to srednia dla calej klatki i juz. w szczegolnosci gdy nie ma w kadrze zadnych mglawic.

 

No właśnie, czyli w odniesieniu do samego tła wartość zawyżona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmierzyłem i mam dla 120 sek ( a nie 200 sek - pomyłka) w moim Słoneczniku 3042 ADU. To  chyba kiepsko, co nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Uważam,  że u Ciebie efekt jest bardzo pozytywny i nie bardzo warto przejmować się tym, o ile nie przekracza 5000adu.

Oczywiście oznacza to, iz ciemniutkie klaczki i delikatne mglawiczki poprostu giną w blasku tla. 

Kolejnym pytaniem jest o ile wartość average dla całej klatki wzrośnie przy np 2x czasie naświetlania. Bez teoretycznego liczenia. Wątpię aby to było 2x.

Ciekawe jaki zasięg gwiazdowy macie @Grzędziel i @Duser u siebie na stackach? 

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Tayson napisał:

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Tu masz: https://diffractionlimited.com/help/maximdl/HID_VIEW_INFORMATION.htm

pod koniec. Trzeba podać długość ekspozycji, zaznaczyć gwiazdę i podać jej magnitudo. Wtedy po najechaniu na inne gwiazdki Maxim pokaże ich wartość mag.

  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czy zdjęcie było wykonane przez jakiś filtr?

Ja mam SQM 18.45 magnitudo i zdjęcia wyglądają fatalnie nawet z filtrami narrowband baader.

 

Edytowane przez pablo12311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Czy zdjęcie było wykonane przez jakiś filtr?

Ja mam SQM 18.45 magnitudo i zdjęcia wyglądają fatalnie nawet z filtrami narrowband baader.

 

Nie, tylko przez filtr L: Baadera. A SQM u mnie to 19.10 mag.

Natomiast zdjęcia przez Ha 7nm, jak nie ma zamglenia i Księżyca w pełni wychodzą bardzo dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, to pokazuje na jakiej pozycji są ludzie, którym przyszło fotografować z zaświetlonych miejscówek w LRGB. Ja już przeszedłem na "ciemną stronę" i fotografuję LRGB przez IDAS'a. Siedzi na stałe pomiędzy wyciągiem i kołem filtrowym. Zdejmę dopiero jak siarkę trza będzie palić ( bo to D1).

 

Po ostatnich testach już nie mogłem patrzeć na to miejskie "mleko". Teraz nawet bez pomiarów fotografie prezentują się dużo lepiej choć zdaję sobie sprawę, że odbywa się to kosztem części światła wyciętego z galaktyk np.

Nie potrafię tego przeliczyć bo z filtrem focę na f/7, a bez filtra na f/5.5 ale takie mam przykładowe odczyty szumu (AVG z Maxima)

L (300s, f/5.5) ~16000 (najlepsza)

L (300s, f/7, IDAS) ~4000 (najgorsza)

 

R (180s, f/5.5) ~5700

R (180s, f/7, IDAS) ~700

 

G (180s, f/5.5) ~3700

G (180s, f/7, IDAS) ~1000

 

B (180s, f/5.5) ~1600

B (180s, f/7, IDAS) ~750

 

Oczywiście wartości uśredniane z kilku zdjęć ale mniej więcej tak to wygląda.

Chyba nic nie pokręciłem :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak wygląda sytuacja zbierania materiału przez filtr O-III 7nm Baader w warunkach miejskich.

Czy filtr O-III zachowuje się podobnie jak filtr Ha 7nm jeśli chodzi o wycinanie miejskiego zaświetlenia? 

W moim przypadku wygląda jak by jakieś zaświetlenia filtr O-III łapał.

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

 

 

pobrane (1).png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

grubo :) mocno zyciowe przemyslenia :) , a tak na serio.... nie ma bata zeby po zastosowaniu filtro NB uzyskac niebo jak w glebokich bieszczadach. oczywiscie najfajniej byloby uzywac ich w ultraciemych miejscach i wtedy zobaczylbyc do sie dzieje podczas zbierania fotonow. ja jednak wiem ze WSZYSCY uzywaja ich jako deske ratunkowa. bez nich w centrach miast poprostu nie idzie zrobic jakiejkolwiek sensownej fotki. tlo sie wypala i wycina obiekt ( to co bylo pare postow wyzej).

reasumujac. NIESTETY.... ciemne niebo potrzebne jest do kazdego rodzaju astrofoto,  ale musimy byc swiadomi ograniczen i cieszyc sie z tego co mamy :) , ba nie chcielibysmy miec :(

 

ja do sprawdzania co sie dzieje z tlem uzywam ccdinspectora.

na screenie wyraznie widac, kiedy niebo zrobilo sie czyste po 5 klatce na 6 i 7 sa jeszcze jakies zamglenia, ale zniknely one pozniej. niebo bylo czyste. @Grzędziel @.zombi. o tym mowil na jesiennym RODOS, gdy wyszedles odebrac telefon (o ile dobrze pamietam) :)

gg.jpg.714a72843eb6e4f8c8e39eb0f21aa5e1.jpg

 

Edytowane przez Tayson
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajne, ale 180$ za ten programik nie dam :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Photoshop+dodatki, Lightroom, MaximDl, Pixinsight, rozne ze stajni CCDsoft....   SPOROOOOO!!!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamiast maxima sgpro, znacznie więcej za znacznie mniej. Sam automatyczny meridian jest wart tej ceny. CCDsoft, po co? Lightroom, dodatki do PS - po co? I tak zostajemy przy samym PS i sgpro :P

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.