Jump to content

Czarno-białe portrety galaktyk


Grzędziel
 Share

Recommended Posts

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, mebelek napisał:

Zdjęcie bardzo ładne , ale obrazuje coś , czego na swoich zdjęciach nie mogę pojąć. 100 klatek a przy tym szum i takie ciapowate morowate tło. Ja zwykle robie po 20- 30 klatek i sądziłem że to wina zbyt małej ilości materiału , a tu ponad  setka i jest podobnie

Duser ma rację. Zamglone niebo i miejskie LP potwornie utrudniają zrobienie dobrego zdjęcia. Nie tak dawno robiłem M 106 w Beskidzie Niskim pod doskonałym niebem -tylko 10 klatek i szum praktycznie nie przeszkadza. Wyciąganie za uszy sygnału wyciąga niestety też szum. Poza tym KAF 8300 to nie drobniutkopixelowa ASI tylko stare, poczciwe CCD.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, Tayson napisał:

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem.

Tak, ze swojej miejscówki dla f5 to max 3 minuty a wtedy tło miałem wyjątkowo jasne więc dałem 90 sek.

Tu masz pojedynczą klatkę:

https://drive.google.com/open?id=1WxoMuCbnVQVcMUiDIfkgcYTIXdZCxCNz

a swoją drogą ciekaw jestem Tomku do jakiego ADU tła ciągniesz ekspozycje na KAF 8300. Pewnie u siebie masz lepiej z niebem niż ja w Mysiadle, ale chyba też bez rewelacji. Ja staram się nie przepalać więcej niż 3000ADU

Link to comment
Share on other sites

To mamy dobre porównanie. Ja mam z wczoraj, po zachodzie Łysego dla 90 sek. average 2100 ADU na APO 130 f5.5 To w przeliczeniu dla 5 minut miałbym ADU 7000, czyli dla f5.8 jak u Ciebie pewnie by wyszło ca. 6800. Masakra.

Edited by Grzędziel
Link to comment
Share on other sites

Uważam,  że u Ciebie efekt jest bardzo pozytywny i nie bardzo warto przejmować się tym, o ile nie przekracza 5000adu.

Oczywiście oznacza to, iz ciemniutkie klaczki i delikatne mglawiczki poprostu giną w blasku tla. 

Kolejnym pytaniem jest o ile wartość average dla całej klatki wzrośnie przy np 2x czasie naświetlania. Bez teoretycznego liczenia. Wątpię aby to było 2x.

Ciekawe jaki zasięg gwiazdowy macie @Grzędziel i @Duser u siebie na stackach? 

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Edited by Tayson
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Tayson napisał:

Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki? 

Tu masz: https://diffractionlimited.com/help/maximdl/HID_VIEW_INFORMATION.htm

pod koniec. Trzeba podać długość ekspozycji, zaznaczyć gwiazdę i podać jej magnitudo. Wtedy po najechaniu na inne gwiazdki Maxim pokaże ich wartość mag.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Czy zdjęcie było wykonane przez jakiś filtr?

Ja mam SQM 18.45 magnitudo i zdjęcia wyglądają fatalnie nawet z filtrami narrowband baader.

 

Nie, tylko przez filtr L: Baadera. A SQM u mnie to 19.10 mag.

Natomiast zdjęcia przez Ha 7nm, jak nie ma zamglenia i Księżyca w pełni wychodzą bardzo dobrze.

Link to comment
Share on other sites

No tak, to pokazuje na jakiej pozycji są ludzie, którym przyszło fotografować z zaświetlonych miejscówek w LRGB. Ja już przeszedłem na "ciemną stronę" i fotografuję LRGB przez IDAS'a. Siedzi na stałe pomiędzy wyciągiem i kołem filtrowym. Zdejmę dopiero jak siarkę trza będzie palić ( bo to D1).

 

Po ostatnich testach już nie mogłem patrzeć na to miejskie "mleko". Teraz nawet bez pomiarów fotografie prezentują się dużo lepiej choć zdaję sobie sprawę, że odbywa się to kosztem części światła wyciętego z galaktyk np.

Nie potrafię tego przeliczyć bo z filtrem focę na f/7, a bez filtra na f/5.5 ale takie mam przykładowe odczyty szumu (AVG z Maxima)

L (300s, f/5.5) ~16000 (najlepsza)

L (300s, f/7, IDAS) ~4000 (najgorsza)

 

R (180s, f/5.5) ~5700

R (180s, f/7, IDAS) ~700

 

G (180s, f/5.5) ~3700

G (180s, f/7, IDAS) ~1000

 

B (180s, f/5.5) ~1600

B (180s, f/7, IDAS) ~750

 

Oczywiście wartości uśredniane z kilku zdjęć ale mniej więcej tak to wygląda.

Chyba nic nie pokręciłem :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A jak wygląda sytuacja zbierania materiału przez filtr O-III 7nm Baader w warunkach miejskich.

Czy filtr O-III zachowuje się podobnie jak filtr Ha 7nm jeśli chodzi o wycinanie miejskiego zaświetlenia? 

W moim przypadku wygląda jak by jakieś zaświetlenia filtr O-III łapał.

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

 

 

pobrane (1).png

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Moim zdaniem bardzo duże znaczenie oprócz lokalizacja ma również kierunek w którym jest skierowany astrograf.

Co o tym sądzicie?

grubo :) mocno zyciowe przemyslenia :) , a tak na serio.... nie ma bata zeby po zastosowaniu filtro NB uzyskac niebo jak w glebokich bieszczadach. oczywiscie najfajniej byloby uzywac ich w ultraciemych miejscach i wtedy zobaczylbyc do sie dzieje podczas zbierania fotonow. ja jednak wiem ze WSZYSCY uzywaja ich jako deske ratunkowa. bez nich w centrach miast poprostu nie idzie zrobic jakiejkolwiek sensownej fotki. tlo sie wypala i wycina obiekt ( to co bylo pare postow wyzej).

reasumujac. NIESTETY.... ciemne niebo potrzebne jest do kazdego rodzaju astrofoto,  ale musimy byc swiadomi ograniczen i cieszyc sie z tego co mamy :) , ba nie chcielibysmy miec :(

 

ja do sprawdzania co sie dzieje z tlem uzywam ccdinspectora.

na screenie wyraznie widac, kiedy niebo zrobilo sie czyste po 5 klatce na 6 i 7 sa jeszcze jakies zamglenia, ale zniknely one pozniej. niebo bylo czyste. @Grzędziel @.zombi. o tym mowil na jesiennym RODOS, gdy wyszedles odebrac telefon (o ile dobrze pamietam) :)

gg.jpg.714a72843eb6e4f8c8e39eb0f21aa5e1.jpg

 

Edited by Tayson
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.