PHD2 problem z kalibracją

[kubaman]

Godzinę temu, MateuszW napisał:

No bez jaj, elektronika z EQ6?  Jeszcze mi powiedz, że pilot to SynScan

oczywiście, teraz Avqalon robi swoje, ale przez vhyba 3 lata robił z bebechami Skywatchera

[Pav1007]

@kubaman powiedz mi jeszcze jedną rzecz - na jakiej deklinacji kalibrujesz?

[kubaman]

Zazwyczaj w okolicach celu, przy tym co robię teraz to bylo chyba Dec 4 stopnie 

[Pav1007]

Pytam, bo powyżej 70-75* deklinacji może być problem (ja się wczoraj z tym zmagałem)

[Krzychoo226]

Mój pomysł był nieco inny. Zdejmij wszystko z montażu, przede wszystkim to wielkie działo i powieś na nim sam guider. Tylko zamocowany sztywno, a nie na taśmę klejącą jak na zdjęciu powyżej... Weź ten refraktorek 80/400 który miałeś wcześniej, skręć go porządnie w jakichś obejmach np: http://www.astrokrak.pl/obejmy/1413-pierscienie-regulacyjne-do-guidera-z-dovetailem-.html i zobacz co wtedy powie guider. Póki co nie wiem nawet na ile śrub dokręcona do dovetaila jest stopka tego wielkiego canona.

Żeby nie było te obejmy to dziadostwo i nikomu tego rozwiązania nie polecam. Miałem takie do 80/400, było jako tako. Ale skoro nie masz oryginalnych pasujących idealnie do szkła którym fotografujesz to lepsze to niż nic. Podparcie w jednym punkcie to zło.

Edytowane 5 Marca 2018 przez Krzychoo226

[kubaman]

Cześć po długiej przerwie

 

niestety problemy zdrowotne nie pozwoliły mi zajmować się astronomią w zasadzie od kwietnia, ale powoli wracam sobie do hobby.

Zrewido2wałem zasadniczo wszystkie kwestie poruszane w tym wątku i posłuchałem wielu rad.

 

Obiektyw mocuję na dwóch obejmach, do tego musiałem zmienić dovetaila na sporo dłuższy.

Kupiłem mały szukaczo guider zamiast 80/400 z obejmami do kolimacji z osią obiektywu

 

Wczoraj odpaliłem sprzęt na próbę. Nie chce zapeszać, bo różnie może być, ale kalibracja wypadła tym razem tak:

 

a przykładowa klatka 10 minut wygląda tak:

nie jest idealnie, całkowity błąd wyniósł około 1,2sek, a celuję w dwa ray mniej, ale bardzo wyraźnie widać różnicę i teraz chyba można zająć się optymalizacją.

I tak ta 10 minutowa klatka jest znacąco lepsza od poprzednich 3-4 minutowych, a nawet minutowych.

Ustawienia PHD2 dałem zgodnie z wytycznymi Avalona i Sary - agresywność 100%, MnMo - 0, czas naświetlania 2 sek i 4 sek i przy 4 sek było nieznacznie gorzej.

 

 

 

 

 

 

[Tayson]

Prędkości ra i dec masz 0.1. Ja u siebie w neq6 stosuje 0.5 lub w nowszej wersji eqmod 5.

[kubaman]

Dzięki Tayson, sprawdzę to. Na razie odinstalowałem ascoma, a wersja 6.4 zawiesza mi się i na razie nie mam nic. Instalacja VB osobno nie pomaga.

 

Avalon rekomenduje ustawienie bodajże 0.35 dla podobnej do mojej ogniskowej. 

Edytowane 29 Sierpnia 2018 przez kubaman

[dziki]

Eeee to nie my tłukliśmy temat, że ustawienie MnMo na 0 to guidowanie seeingu i Avalon pisze bzdury w swoich zaleceniach? :D

 

Weź zrób mi przyjemność (albo sobie ;)) i machnij jedną klatkę 10 min z ustawieniem MnMo 0,1 dla obu osi, przy czasie guidingu 2 sek. Strzelam z tą wartością MnMo, ale każda większa od 0 jest lepsza.

Co prawda pojechanie gwiazd w jednej tylko osi to mniej prawdopodobny efekt guidowania seeingu (chyba że masz luz w jednej osi i telepie Ci nią przy każdej korekcie), ale jestem ciekaw czy zauważysz zmianę w jakości obrazu gwiazd.

 

Niezależnie od tego jak świetny masz montaż, to jeśli każesz mu podążać za każdą zmianą położenia gwiazdy, w dodatku naświetlając ją krótko (2 sek), to będziesz guidowal seeing, niezależnie od tabelek jakie pokaże producent.