Rozeta

[kubaman]

asi 1600 + Canon EF 600/4 na moncie Avalon Linear z widocznymi problemami prowadzenia

Ha 1h 40 min

[Pav1007]

Jakiej długości klatki?

Ładny wstęp - 2-3x tyle materiału i będzie można poszaleć w obróbce :-)

[kubaman]

180 sec

[Grzędziel]

Kuba, moim zdaniem prowadzenie masz ok, zobacz ten fragment kadru (lewy górny róg):

Natomiast moim zdaniem coś jest z optyką, może z prostopadłością matrycy do osi optycznej lub niestety z soczewkami (lewy dolny róg):

Jeśli prowadzenie by było złe miałbyś gwiazdy pojechane wszędzie tak samo. Jeszcze może to być efekt rotacji pola, jeśli miałeś niedokładne ustawienie na biegun, ale po dokładnym przyjrzeniu się zdjęciu raczej bym to wykluczył

[Gość wessel]

Kuba, z uporem godnym lepszej sprawy upierasz się przy błędach prowadzenia. Chcesz mi wmówić , że Twój montaż inaczej prowadzi lewy dolny róg kamery a inaczej środek? Przecież lewy dolny róg to ewidentnie wydłużone fasolki w środek to jakieś kalafiorki. TO NIE SĄ WYŁĄCZNIE BŁĘDY PROWADZENIA!

EDIT: o właśnie, Piotr Ci pokazał.

Edytowane 2 Marca 2018 przez wessel

[Grzędziel]

Jeśli jest to efekt nieprostopadłości matrycy to łatwo to sprawdzić. Postaraj się ustawić ostrość na lewy dolny róg. Jeśli się uda (kosztem ostrości reszty kadru) to masz odpowiedź. Wtedy ratunkiem jest tilting compensator (ASI chyba ma w ofercie, jak nie to jest dostępny w TS-ie). Sporo pieprzenia ale pomaga, wiem bo to ćwiczyłem)

[kubaman]

przecież nie twierdzę, że jedynie

 

Edytowane 2 Marca 2018 przez kubaman

[kubaman]

32 minuty temu, Grzędziel napisał:

Jeśli jest to efekt nieprostopadłości matrycy to łatwo to sprawdzić. Postaraj się ustawić ostrość na lewy dolny róg. Jeśli się uda (kosztem ostrości reszty kadru) to masz odpowiedź. Wtedy ratunkiem jest tilting compensator (ASI chyba ma w ofercie, jak nie to jest dostępny w TS-ie). Sporo pieprzenia ale pomaga, wiem bo to ćwiczyłem)

niestety nie zmieści mi się  w torze optycznym z tym szkłem

wczoraj było tak zimno, że na koniec kamerka mi odmówiła posłuszeństwa i wcześniej skończyłem. Od razu zauważyłem tę nieosiowość i nawet próbowałem dokręcać, bo poprzednio było prawie idealnie. Ale nie pomogło, zakładam, ze może to ten mróz, bo reszta jest taka sama. Ale mam plan. Chcę żeby kamerka nie wisiała na złączce, tylko była podparta na stopce. Wisi razem z kołem filtrowym i to się pewnie ugina. Musze wykombinować jak to podpiąć do mojego dovetaila.

[kubaman]

tu taka bardziej dynamiczna wersja, choć trochę mi szum w tle wychodzi

 

[kubaman]

Piotr

tak żeby pociągnąć temat

Tu jest sub z tej składanki. Widać na nim, że całe zdjęcie jest pojechane. Oczywiście w LD jest masakra, bo nakłada się nieosiowość, ale zdjęcie jest pojechane moim zdaniem.

https://drive.google.com/open?id=1uhcDmEGYKNP_rGSvVUgUPfjWbGJ1OwIE

 

a tu jeszcze 5 min też w wczoraj

https://drive.google.com/open?id=1k4z_C1QtOb7kf4WS3rb2HYDRRkEWeStT

[Duser]

Gratuluję Rozetki. 

Jestem ciekawy, co ci tak szarpie w tym montażu. Jak zrobisz mu "sekcję", zrób parę fotek  

[kubaman]

Wczoraj ją męczyłem od nowa, tym razem 35x300 sek Ha

 

[Gość wessel]

No jest dalej tak sobie. CCD inspektor wypowiada się jak poniżej. Poza wszystkim nie trafiłeś z ostrością

Aspect:

 

Krzywizna pola:

Edytowane 4 Marca 2018 przez wessel

[Event Horizon]

Ładne zdjęcie, podoba się !  :-)

Przy okazji mam kilka pytań, przy jakim ISO naświetlane? Jaka przysłona była ustawiona (f4?)? Czy ostrzyłeś na nieskończoność czy "odrobinę"  przed? Prezentowane zdjęcie jest przeskalowane, czy przekadrowane? Jeżeli zdjęcie było kadrowane, to czy można zobaczyć róg jednej z oryginalnych klatek?

 

/WS

[kubaman]

Dzięki Event. Robiłem kamerą Asi na unity gain. To pełna klatka tylko przeskalowana. Ostrzyłem maską Bahtinowa dokładnie w punkt. Zdjęcie jest lekko pojechane i ma nieosiowość po lewej stronie kadru, więc jeśli coś oceniać to tylko o prawej stronie. 

[Gość wessel]

Analiza nie kłamie, Kuba to nie jest ocena "na oko" . Ta jasna plama w centrum pola w stosunku do ciemniejszych krawędzi świadczy o tym, że gwiazdki są ostre na krawędziach bardziej niż w centrum

Edytowane 4 Marca 2018 przez wessel

[kubaman]

Ciekawe, bo zależy kogo spytać. Na przykład mnie pouczono tu na forum (być może nawet Ty, nie pamiętam), że analiza zdjęcia z mgławicą nie ma sensu. Mnie to zdjęcie niezwykle cieszy. 

[Gość wessel]

Tak, to ja. Ale zależy z jaką mgławicą. Taka która pokrywa prawie 80% nie zniekształca wyników pomiarów. Najbardziej przeszkadzają punktowe rozjaśnienia tła. No ale do rzeczy. Mnie też cieszy że Ciebie cieszy. Pokazałem Ci wyniki pomiarów tylko po to żebyś wiedział co jeszcze można poprawić.