M82 w Ha + okolica

[Tayson]

Hej.

Z tym obiektem walcze juz od jakiegos czasu. Na początku ustrzelilem ja QHY8L pod ciemnym niebiem. Bylo to jakies 2 lata temu, ale ja nie bardzo bylej jeszcze swiadomy obrobki. Pozniej naszla mnie ochota na zlapanie "rogow" M82 kamera kolorowa - totalne zero efektow

Kolejne poruszenie w temacie nastapilo po zakupie kamerki mono QHY9. Do tematu podszedlem BARDZO wytrwale. W czasie ostatnich pogodnych, ksieżycowch nocy wypalilem 110x20min w wodorze

Do glownego stacka trafilo ~90klatek. Skala 1,9"/px

 

Oceńcie proszę sami, czy warto bylo poświecic tyle czasu na jeden obiekt?

 

QHY8L ~24x10min, ED80

 

[Krzychoo226]

Jedno wiem na pewno, nikt mnie nie przekona do zmiany newtona na coś innego

[HAMAL]

Mnie urzekła Twoja wodorowa M81  muszę spróbować

 

[Krzychoo226]

27 minut temu, HAMAL napisał:

Mnie urzekła Twoja wodorowa M81  muszę spróbować

 

Ngc3077 też ciekawie wygląda i chyba bardziej pod twój setup ;-)

[Gość wessel]

A mnie urzekł poziom szumu na Ha przy 90 !!! klatkach.

[Pav1007]

Właśnie miałem napisać to co napisał Maciek. Szum jest kosmiczny przy 90 klatkach. Uważam Tomek, że podobny efekt uzyskałbyś przy 30-40 klatkach.... aż z ciekawości przy następnej okazji strzelę w tą M81/82 w wodorze - zobaczę co mi wyjdzie.

 

Nie zmienia to faktu, że BARDZO podoba mi się M81 w wodorze!

[Tayson]

Gdybym bral pod uwage jedynie M81 na pewno odszumillbym wiecej. Zdaje sobie sprawe ze zdjecie jest za bardzo chropowate. Niestety rogi cygara sa jedynie ciut nad poziomem tla. nie szlo ich ladnie obrobic nie tracac detalu podczas odszumiania.

poza tym musialem w koncu zebrac pokazna ilosc materialu, aby miec porwnanie do kolejnych zdjec i mozliwosci kamery. przy jasnych obiektach uwazam ze ok 40szt bedzie bardzo zadowalajaca iloscia materialu.

 

ponizej efekt stacka z poczatkowych 35 lub chyba 40klatek, bardziej gladkia powierzchnia - mniejszy detal.

Edytowane 6 Marca 2018 przez Tayson

[MateuszW]

4 godziny temu, Tayson napisał:

110x20min

O chłopie, ja tyle to chyba sumarycznie za całą zimę nie miałem

Widać, że te otoczki są niestety ekstremalnie słabe. Chociaż porównując zdjęcie z HST wydaje mi się, że więcej już ich po prostu nie ma - złapałeś całość.

Ale szum hmm... średnio wygląda. To wina bardzo mocnego ciągnięcia?

Spróbuj nałożyć na to kolor z poprzedniej kamery.

Edytowane 6 Marca 2018 przez MateuszW

[Behlur_Olderys]

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

O chłopie, ja tyle to chyba sumarycznie za całą zimę nie miałem

Widać, że te otoczki są niestety ekstremalnie słabe. Chociaż porównując zdjęcie z HST wydaje mi się, że więcej już ich po prostu nie ma - złapałeś całość.

Ale szum hmm... średnio wygląda. To wina bardzo mocnego ciągnięcia?

Spróbuj nałożyć na to kolor z poprzedniej kamery.

Tutaj dla porównania  z 24" teleskopu:

https://stefano-campani.000webhostapp.com/index.php/2017/07/12/m82-h-alpha-jets/

[MateuszW]

24 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Tutaj dla porównania  z 24" teleskopu:

https://stefano-campani.000webhostapp.com/index.php/2017/07/12/m82-h-alpha-jets/

Hmm, to czemu tu jest taka bieda? https://pl.wikipedia.org/wiki/Galaktyka_Cygaro#/media/File:M82_HST_ACS_2006-14-a-large_web.jpg

[Behlur_Olderys]

 

16 minut temu, MateuszW napisał:

Hmm, to czemu tu jest taka bieda?

Może krótko naświetlali

[Krzychoo226]

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Hmm, to czemu tu jest taka bieda? https://pl.wikipedia.org/wiki/Galaktyka_Cygaro#/media/File:M82_HST_ACS_2006-14-a-large_web.jpg

Przyjrzyj się jeszcze raz, tam wszystkie te struktury są, tylko nie przeprocesowane nie wyciągane na siłę.

[Grzędziel]

Tomek, dla mnie super. Z tak niedużej tuby i poczciwego kafa 8300 uważam, że wyciągnąłeś ile się da.

Też walczę z tym obiektem z trochę większej rury (130mm) i nawet się nie zbliżyłem do tego co pokazałeś.

[Tayson]

dzieki, za mile slowa

 

Edytowane 6 Marca 2018 przez Tayson

[Jarzyna B.]

8 godzin temu, Krzychoo226 napisał:

Jedno wiem na pewno, nikt mnie nie przekona do zmiany newtona na coś innego

A mnie dobrego refraktora na newtona :-)